XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System网络战争
战略网络战争中的网络欺骗操作的共生游戏和基础模型
图1：多级游戏理论框架：战略水平，操作级别和战术水平游戏。战略水平游戏是描述高级决策的游戏，例如资源分配和投资计划。战略水平游戏的目标是制定长期计划，以实现网络仓库的总体目标。战术级别的游戏涉及可以实施的特定行动和操纵，以实现立即目标以支持总体策略。网络战术中的策略示例包括蜜罐的配置和攻击者参与政策。运营级游戏位于战略和战术层面之间，重点是计划和协调一系列国防行动。示例包括从情报收集到应对横向运动以实现战略水平目标的一系列网络防御策略的计划。
Microsoft Word - LindsayGartzke_CoercionThroughCyberspace_DraftPublic
2 Richard A Clarke 和 Robert K Knake，《网络战争：国家安全的下一个威胁及应对措施》（纽约：Ecco，2010 年）；Joel Brenner，《脆弱的美国：数字间谍、犯罪和战争的新威胁矩阵》（纽约：企鹅出版社，2011 年）；Lucas Kello，《网络革命的意义：理论和治国方略的危险》，《国际安全》第 38 卷，第 2 期（2013 年）：7–40。2（2013 年）：7–40。有关这三个特定主张的反驳，请参阅。Jon R. Lindsay，《震网与网络战争的局限性》，《安全研究》第 22 卷，第 3 期（2013 年）：365–404。3 Myriam Dunn Cavelty，“网络恐怖——迫在眉睫的威胁还是幻影威胁？美国网络威胁辩论的框架”，《信息技术与政治杂志》第 4 期，第 1 期（2008 年）：19–36；Jerry Brito 和 Tate Watkins，“热爱网络炸弹：网络安全政策中威胁膨胀的危险”，《哈佛国家安全杂志》第 3 期，第 1 期（2011 年）：39–84；Sean Lawson，“超越网络末日：评估网络威胁框架中假设情景的局限性”，《信息技术与政治杂志》第 10 期，第 1 期（2011 年）：39–841 (2013): 86– 103.4 Thomas Rid，“网络战争不会发生”，《战略研究杂志》第 35 期。5 (2012): 5–32; Adam P Liff，“网络战争：一种新的‘绝对武器’？网络战能力的扩散与国家间战争”，《战略研究杂志》第 35 期。3 (2012): 401–28; Erik Gartzke，“网络战争的神话：让网络空间战争重回现实”，《国际安全》第 38 期。2 (2013): 41–73; Jon R. Lindsay，《中国对网络安全的影响：虚构与摩擦》，《国际安全》第 39 卷，第 3 期。3（2014 年冬季）：7–47；Brandon
影响行动和其他冲突趋势
在过去的几十年中，各种学者和政客都曾警告过网络战争的到来以及可能出现的灾难性规模的网络行动 1，这可能导致臭名昭著的“网络珍珠港事件”（Shanker and Bumiller 2012）。正如托马斯·里德 (Thomas Rid) 在其著作《网络战争不会发生》中指出的那样，此类行动并没有变得无处不在，也没有升级为（网络）战争（Rid 2013）。虽然已经观察到在战争时期进行网络行动以支持其他军事行动的案例（例如在格鲁吉亚或乌克兰），但网络安全文献普遍认为，大多数此类行动发生在武装冲突的门槛以下，一些国际安全学者将这一区域称为“灰色地带”。
网络战争的幻象与网络攻击在战争中的效用 如何在网络时代真正运用克劳塞维茨
网络战无处不在——在媒体、军队、政客和学术界。它是大众讨论的新武器。但网络战并不存在。然而，这一观察并没有使网络攻击变得不重要。本文回顾了关于卡尔·冯·克劳塞维茨的《战争论》（1832 年）的辩论，并研究了网络攻击作为未来战争工具的效用。通过这样做，本文不仅针对文献中普遍存在的误解和夸大，而且表明克劳塞维茨的《战争论》虽然已有两个世纪的历史，但它是理解网络攻击与战争之间关系的宝贵分析视角。文章借鉴克劳泽维茨的三位一体理论，发现网络攻击可以成为战争中的有用工具，特别是在战争初期。它们易于部署，并且已被证明能够造成物理损害。然而，文章认为，网络攻击仍然不如常规军事武器，最终使网络战（理解为主要通过网络空间进行的战争）不太可能发生。
了解网络攻击的民事-军事层面
本研讨会适合所有对现代社会感兴趣的人，现代社会以冲突和战争、动荡和不可预测性为显著特征。欧盟成员国和欧盟机构/机构在（军事）历史、（军事）社会学、文化和社会人类学、国际关系和政治学领域工作的官员以及任何对网络战争的民事-军事层面感兴趣的人都欢迎参加。参加本研讨会不需要任何技术知识或任何其他先验知识。
第六作战领域？：管理太空-网络关系
本文回顾了最近出现的太空网络联结，这是一个独特的作战领域，在俄罗斯入侵乌克兰期间得到巩固，并分析了太空网络战争的（缺失的？）法律。本文进一步提出了在当代地缘政治和多边规则制定困难的约束下制定规范和规则的路线图。随着太空基础设施对现代军队和经济至关重要，它已成为主要目标。虽然只有四个国家（美国、俄罗斯、中国和印度）拥有反卫星导弹，但网络攻击所需的资金和技术复杂程度要少得多，而且非国家组织也可以发动。它们是强大的非对称武器，可以让攻击者掩盖自己的踪迹，让受攻击的国家无法确定其归属，从而使报复和威慑变得具有挑战性。乌克兰战争被一些人称为“第一次太空网络战争”，这是第一次将太空服务作为军事行动的一部分。值得注意的是，这是通过网络攻击实现的——这是一个明智的选择，因为俄罗斯也拥有反卫星导弹。本文认为，当前的多边机制不足以解决新的太空网络关系，迫切需要
![arXiv:2208.10629v3 [cs.CR] 2022 年 12 月 3 日](/simg/e\eb1262714226878482b0cf1d7af9be5069ea8d28.webp)
arXiv:2208.10629v3 [cs.CR] 2022 年 12 月 3 日
关于网络攻击和民间黑客活动分子在俄乌冲突中所扮演的角色，已经有大量评论。根据一系列数据来源，我们认为，普遍认为的由忠诚的平民和与网络犯罪集团有关的志愿“黑客活动分子”发动的重大网络战争可能被夸大了。在入侵前两个月和入侵后四个月，我们收集了 35.8 万次网页篡改攻击、170 万次反映的 DDoS 攻击和 441 条志愿黑客讨论组公告（5.8 万条回复）。为了丰富我们的定量理解，我们采访了积极篡改俄罗斯和乌克兰网站的个人。我们的研究结果表明，这场冲突短暂但显著地引起了低级网络犯罪社区的关注，针对俄罗斯和乌克兰的篡改和 DDoS 攻击均显着增加。然而，这些参与者在所谓的网络战争中扮演的角色很小，他们并不像流行的犯罪学描述中想象的“黑客活动分子”。最初的兴趣浪潮导致更多攻击者参与破坏活动，但不是针对关键基础设施，而是针对“.ru”和“.ua”中的随机网站进行大规模攻击。我们几乎没有发现流行叙事所假设的那种高调行动的证据。乌克兰 IT 军协调小组备受吹捧的角色是混合的；他们宣传的目标很少被确定
网络战和人工智能的使用
在数字技术几乎渗透到人类活动各个领域的时代，优先考虑的不再是传统战争，而是网络战争，它对人类活动的信息领域和心理领域产生重大影响。如果没有互联网、数字化工具、云服务、互联网资源、社区、网络空间和自动化系统，现代世界就无法充分运转。据Business Insider Intelligent分析师预测，到2025年底，全球将有340亿台设备可以访问互联网。当然，考虑到上述趋势，经济、政治，包括军事行动的许多领域正在从传统领域转向网络空间 [Kharlanov, Bely, 2021]。
Anna Hurova（2023）双重使用卫星是否会挑战未来的太空治理？高级太空法，第12卷，20-29。 https://doi.org/10.29202/ 引用：Priya M，Bhatt DP。 2023。纳米技术启用了药物输送系统利用机器学习技术。 NanoWorld J 9（S5）：S367-S372。 人造细胞的系统制备（DNA冠状细胞） 有关颁布主义的采访 关于可持续性努力的批判理论观点 Muzyka，Kamil（2023）太空产品和太空产品 - 关于太空和专利法的空间制造的不同看法。高级太空法，第卷 工程领域人工智能的优势 通过立体光刻技术含有聚合物纳米复合材料的银纳米颗粒的一步制备 研究了... 的湿地地区的Avifauna 复合材料和先进工业应用的肛门粘土的基本特征
卫星服务的双重使用提出了有关反对其在武装冲突期间功能的合法性的问题。本文的重点是研究国际人道主义法的关键原则的内容，即的区别和相称性，关于它们在空间活动中的应用。在这种情况下，分析了对军事行动的太空服务投入前后评估的标准。还观察到由于违反人道主义法而产生空间碎片云的风险。因此，开发和批准其他方案IV的建议将构成平民物体与军事目标区分开，并确定与攻击成正比的损害的范围和程度，被认为是能够在空间和网络战争期间节省外层空间资源和空间服务的手段。