COVID-19大流行在一系列震惊全球经济中又代表了另一个大流行。使政府和政策官员感到惊讶,大流行很快就暴露了国家卫生和应急系统以及国际政治协调的弱点。国家和地区以其医疗保健提供,政府的质量和发展水平(包括伦巴第(包括伦巴第),这是大流行中风的第一个欧洲震中)很快陷入了至少自第二世第二次世界大战结束以来就从未见过的欧洲医疗危机。采取的紧急措施在某些地方非常迅速,在其他情况下,延误很大,通常是莫名其妙的延误 - 自然优先考虑病毒传播和医疗保健系统能力的管理。不可避免地,随后的封锁阻止了经济活动的大多数方面,因此迅速将健康危机转化为经济危机。几乎总是全球各国政府迅速将其“自由市场经济学”放在一边,并采取了寻求稳定和支持生病经济的措施,主要是以工资补贴的形式(处水和短期工作时间计划),但也通过其他手段(收入支持,税收中断和节日等)。
说“道德经济”,尤其是指早期现代欧洲,就会让人想起爱德华·帕尔默·汤普森 (Edward Palmer Thompson,1924-1993) 的作品。本档案的其他贡献者将他的工作置于他一生的思想和政治氛围中,并追溯他对其他学者的影响。在这里,我将讨论他的道德经济概念,它告诉我们市场如何运作,以及早期现代欧洲如何理解不平等,以及它没有告诉我们什么。作为一本主要关注当代问题的期刊特刊中唯一的前现代历史学家,我希望向非专业人士介绍一些鲜为人知的经济正义原则,这些原则统治着旧制度社会,并对我们如何分析和批判自由主义和新自由主义的现代资本主义产生深远影响。由于约瑟夫·熊彼特坚持认为经院哲学对价值和价格的经济分析“除了边际装置外什么都不缺”,学者们一直在争论中世纪和早期现代的“公平价格”理论是否接近现代自由市场竞争价格的概念。 1 熊彼特的这一富有争议的论点引发了人们对早期罗马教会与利润无情对抗的描述进行了大量修改。但它也扭曲了中世纪和近代早期经济思想的本质,将其框定为自由市场进步轨迹的一部分。这种过度简化忽略了道德神学家将经济分析与规范指令混为一谈的事实:他们承认供求在价格形成机制中的作用,但也肯定需要维护定义有序社会的不平等。他们没有设想存在一个连接所有产品和要素市场的公平价格,而只是设想存在与特定市场、制度安排和社会环境相关的多种公平价格。这一观察对于评估前工业化欧洲与我们今天理解市场道德的方式的相关性至关重要。托马斯·皮凯蒂在其最近的《资本与意识形态》一书中强调,人类历史上不同经济不平等制度背后都有文化和法律依据。我想,任何一位历史学家都会欢迎经济学家的这种呼吁,强调思想在决定每个社会重视或容忍的不平等程度方面的作用,而研究早期现代欧洲的历史学家应该对皮凯蒂追溯过去的努力印象深刻。这样做使他得出结论,现代精英统治从未消除与地位、宗教、种族和性别相关的不平等,而这些不平等构成了旧制度欧洲的所有社会关系。2 然而,皮凯蒂对前工业化欧洲社会的分析规模也使他认为贵族、神职人员和平民之间的三分法是他们唯一的秩序逻辑。接下来,我想论证的是,在早期现代欧洲,主流话语
研究和更广泛的社会辩论探索了人工智能在中国扩大社会控制和超资本主义发展中潜在的变革作用。在本文中,我们利用这些辩论来反思中国的城市人工智能实验。关键问题是,与智慧城市的逻辑和想象相比,人工智能是否提供了独特或不同的东西。对上海和杭州城市人工智能管理标志性地点的分析表明:城市人工智能与智能之间的共鸣和不和谐。但它们也展示了城市人工智能实验的独特而复杂的格局,而这种格局在社会控制和自由市场应用的人工智能视角中并没有被很好地捕捉到。此外,人工智能正在开展的城市实验环境揭示了创建新“数字帝国”的愿望,探索数据权力的新极限和潜在的社会抵抗。本文通过提供一个新框架来比较新兴人工智能应用背景下计算城市管理的逻辑,做出了独特的贡献。因此,本文为中国城市人工智能管理的未来应用提供了一个独特的框架,并确定了未来的城市研究重点。
研究和更广泛的社会辩论已经探索了人工智能在中国扩大社会控制和超资本主义发展中潜在的变革作用。在本文中,我们利用这些辩论来反思中国的城市人工智能实验。关键问题是人工智能是否提供了与智慧城市理念的逻辑和想象相比独特或不同的东西。对上海和杭州城市人工智能管理的标志性地点的分析表明:城市人工智能和智能之间的共鸣和不和谐。但它们也展示了城市人工智能实验的独特而复杂的景观,这在社会控制和自由市场应用的人工智能视角中并没有被很好地捕捉到。此外,人工智能正在开展的城市实验环境揭示了创建新“数字帝国”的愿望,探索数据权力的新极限和潜在的社会抵抗。本文通过提供一个新框架来比较新兴人工智能应用背景下的计算城市管理逻辑,做出了独特的贡献。因此,该论文为中国城市人工智能管理的未来应用提供了一个独特的框架,并确定了未来城市研究的重点。
• 真的需要监管吗,还是自由市场可以解决问题?• 如果需要监管,有哪些替代方法?• 每种可能的替代方案的经济效益和成本是什么?• 监管将如何影响地方政府、家庭和小企业?我需要经济学博士学位才能理解它吗?绝对不需要!弗吉尼亚州流程的独特之处之一是它是由非经济学家设计的,也是为了非经济学家而设计的。弗吉尼亚州的监管经济分析手册以通俗易懂的语言编写,任何人都可以查阅,包括机构官员和公众。归根结底,监管经济分析提出了一个非常基本的问题:这项法规或指导文件利大于弊吗?经济分析确保答案是“是”。为什么监管经济分析很重要?法规实现了许多重要目标。它们确保食品安全、河流不受污染以及学生正在学习。但它们也带来了成本。过度监管会使小企业难以经营,迫使教育工作者将时间浪费在文书工作而不是教学上,并会阻碍人们找到高薪工作。以下是弗吉尼亚州机构如何利用经济分析确保其法规惠及公众并最大限度降低合规成本的几个例子。
从上述调查中获得的要素,适当地重新转化为可以相互关联的术语,可以定义一个价值尺度,使被评估资产能够置于适合其特征和潜力的位置;在自由市场体制下被认为是免费且可用(普通)。在相关评估中,主要采用标准 a) -“改造价值估算”被认为是适当的,因为它被认为最适合于对建筑区域做出正确和平衡的评估判断,因为不可能忽视与当前建筑现实的有效联系,只有这种联系才能保证判断本身的客观性。然而,也充分考虑了标准-b)-“通过比较估计”,采用此程序作为使用以前的方法获得的值的验证方法,以便对其进行任何调整和改进。事实上,这种方法可以使估值锚定在市场的具体现实之上,从而确保价值预测得到普遍“认可”和接受。甚至在市场调研之后,还出现了经济数据,可以制定与不同地区和不同城市规划条件相关的单位价值。因此,根据检测到的市场价值,对前几年确定的价值进行了普遍的重新定义和重新平衡。 6 - 成本持续上涨和/或存在影响
摘要:越来越多的生产商和随附的分散能源(DERS)随附的,为传统的电力系统和电力市场带来了新的机遇和挑战。微电网,虚拟发电厂(VPP),点对点(P2P)交易和联合发电厂(FPPS)提出了不同的计划,以实施生产商协调,并有可能成为电力市场和电力系统运营的新范式。本文提出了针对能源社区的P2P交易计划,该计划在参与的生产商之间以不足的可再生能源供应和具有剩余供应的生产商在避免避免关键的网格条件的同时最大程度地提高社区福利的方式。为此,提出的方案基于最佳功率流(OPF)问题,其多双边经济调度(MBED)公式作为目标函数。基于放松的共识 +创新(RCI)算法,以完全分散的方式实现了解决方案。通过网络代理组织的基于关税的系统来确保网络安全性,该系统利用RCI算法的产品差异化功能。发现拟议的机制准确发现并防止了危险的网络操作,例如网格总线中的过电压,同时成功地为Posumumers的可再生能源提供了经济价值,在P2P的自由市场范围内。
后冷战时代已经结束。随着美国突然、混乱地撤出阿富汗,这个时代慢慢地、突然地结束了。在喀布尔机场,绝望的阿富汗平民从美国撤离飞机上掉下来的令人心碎的场景,可能成为标志着美国主导时代结束的画面。被抛弃的不仅仅是阿富汗平民,还有某种自由国际秩序的梦想,这种秩序由经济全球化和互联网巩固,由自由民主和自由市场资本主义统治。当然,这种转变已经酝酿了很长时间。2003 年入侵伊拉克和 2008 年雷曼兄弟破产后的惨败严重削弱了美国作为国际经济和军事安全保障者的信誉,而奥巴马-特朗普执政时期则以结束国外“永远的战争”并集中精力解决国内问题为主要目标。此外,西方以外的其他大国不仅在经济和军事实力上有所增长,而且决心走一条独立的道路,而不是遵循西方的剧本。乔·拜登总统喜欢说“美国回来了”。也许吧——但如果美国已经从特朗普时代的民粹主义和准孤立主义中重新崛起,那么它就是一个完全不同的国家,面对着一个已经改变的世界。
摘要 本研究考察人们如何看待社会向低碳能源生产和使用方式转型的可能途径。研究通过问卷调查收集了挪威(N = 106)和德国(N = 142)大学生样本的数据。参与者从 15 种动机中选择了他们认为与 25 种途径中每一种都密切相关的动机,包括公共交通和核能。参与者还对每一种途径的有效性进行了评分,即它们对气候变化的感知影响。结果表明,各种途径与特定的动机相关;例如,乘坐公共交通等个人行为与自我克制动机密切相关,核能等途径和碳补偿等市场策略与支持自由市场和进步的动机密切相关,而太阳能电池板和水力发电等技术解决方案与充足的能源供应动机相关。德国和挪威的样本在哪些途径与哪些动机相关方面并没有显著差异;不同样本对路径有效性的评级也并无差异。太阳能电池板、风力发电场和水力发电平均被认为对气候变化具有缓解作用,而核能平均被认为没有缓解作用。研究结果在公众参与几条建议路径的背景下进行了讨论,并指出了不同样本的感知模式存在差异。
俄亥俄州的能源政策变得越来越复杂,创造了一种环境,即在消费者踏上账单的同时,根深蒂固的特殊利益蓬勃发展。在美国繁荣俄亥俄州的美国人,与七叶树学院合作,我们很自豪地介绍这项研究,这是一项基础资源,是一个相信自由市场解决方案的公民和立法者的基础资源,并且是一种消费者优先的能源政策方法。很长时间以来,俄亥俄州的能源政策一直由裙带关系和不透明的框架主导,这些框架优先考虑特殊利益而不是消费者,从而使俄亥俄州人的成本更高,而俄亥俄州人的选择较少。本报告旨在揭开俄亥俄州的能源环境,阐明了真正的问题,同时为决策者提供了实施大胆,透明改革的工具。通过关注透明度,竞争和创新,我们可以促进范式转变,使俄亥俄州消费者(而不是特殊利益)成为能源决策中心。这项研究既是底漆又是行动呼吁,为俄亥俄州带领能源创新,经济增长和个人自由的未来奠定了基础。一起,我们可以确保俄亥俄州的能源政策不仅为我们的国家提供动力,而且赋予其人民权力。DONOVAN O'NEIL州总监美国繁荣俄亥俄州