摘要 本研究考察人们如何看待社会向低碳能源生产和使用方式转型的可能途径。研究通过问卷调查收集了挪威(N = 106)和德国(N = 142)大学生样本的数据。参与者从 15 种动机中选择了他们认为与 25 种途径中每一种都密切相关的动机,包括公共交通和核能。参与者还对每一种途径的有效性进行了评分,即它们对气候变化的感知影响。结果表明,各种途径与特定的动机相关;例如,乘坐公共交通等个人行为与自我克制动机密切相关,核能等途径和碳补偿等市场策略与支持自由市场和进步的动机密切相关,而太阳能电池板和水力发电等技术解决方案与充足的能源供应动机相关。德国和挪威的样本在哪些途径与哪些动机相关方面并没有显著差异;不同样本对路径有效性的评级也并无差异。太阳能电池板、风力发电场和水力发电平均被认为对气候变化具有缓解作用,而核能平均被认为没有缓解作用。研究结果在公众参与几条建议路径的背景下进行了讨论,并指出了不同样本的感知模式存在差异。