XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System自由权
网络安全指南：违法内容判定
A1.20 服务机构应根据《法案》第 22 和 33 条规定的言论自由和隐私保护职责对非法内容做出判断。这些职责规定，在决定和实施安全措施和政策时，服务机构应特别考虑在法律范围内保护用户言论自由权的重要性，以及保护用户免受任何与隐私有关的法定条款或法律规则的违反的重要性。隐私法包括但不限于数据保护法，该法规定在英国《GDPR》和《2018 年数据保护法》中。隐私和电子通信条例 (PECR) 也可能相关。这些由信息专员办公室 (ICO) 执行。ICO 有一系列关于数据保护和 PECR 的指导，服务机构可能希望查阅这些指导。
A/HRC/55/60大会 - 联合国数字图书馆
在紧急状态下盟约的规定；国际公民权利和政治权利国际盟约的限制和贬义规定的原则；以及关于和平大会自由权和协会权利的特别报告，特别报告了美国人权委员会的表达自由，人权捍卫者的特别报告和非洲重新点的报告以及非洲人权委员会主席以及非洲人类和人民权利的宣布，以及在民主权和和平的宣布方面的自由宣言，在（2022），可在https://www.ohchr.org/sites/default/files/files/documents/issues/fassociation/2022-09-15/interndeclarationProtectingProtectingRotectingRotectingRotectingRotectingRotectingRotectingFreeDomIntimesemergenimesemergencies15sept20222.pdf。28关于公民和政治权利的国际盟约，艺术。4（2）。29与人权理事会第50/21号决议和人权委员会一致，一般性评论
刑法中的人工智能 - 欧洲议会
背景人工智能在安全和司法领域的应用有可能促进警察和司法当局的工作，并加强司法系统的安全和运作。它们可以说可以改善嫌疑人和受害者识别、预防犯罪和风险评估。然而，将人工智能用于执法和司法目的可能会产生不利影响，损害基本权利，例如不歧视权、保护个人数据和私人生活的权利、言论自由权和公平审判权。面部识别技术、预测警务工具和评估某人再次犯罪风险的工具尤其令人担忧，因为它们有重现偏见和实施歧视的风险。人工智能应用也存在安全风险，因为它们既可以成为网络攻击的载体，也可以成为目标，并且可能被犯罪分子滥用于恶意目的。
türkiye中的AI法规：
许多国际或地区人权条约，例如欧洲人权公约（ECHR）保护隐私权（即尊重私人和家庭生活的权利）也是在处理个人数据的领域，并要求各州尊重，保护和履行这项权利（欧洲委员会，1950年，第1950年，艺术。8）。ECHR框架的应用无疑扩展到用于AI系统的个人数据，例如在培训中，并控制了如何使用此类数据。国际公民和政治权利盟约（ICCPR）是维护言论自由权的另一个例子，其中包括建议各州对这项权利进行保护，以防止对这项权利的不合理的限制，例如AI系统可能强加于的AI系统，包括AI驱动的内容调节（联合国大会，1966年，Art。19）。
年度报告 - 新加坡
这是上诉法院就两项《防止网络虚假信息及网络操纵法》（POFMA）上诉做出的具有里程碑意义的裁决。高等法院驳回了公民在线有限公司（TOC）和新加坡民主党根据 POFMA 第 11 条发出的更正指示的申请，随后他们提起这两起上诉。上诉法院听取了本案并就重要问题作出了裁决，例如确认 POFMA 的合宪性（具体而言，POFMA 是否侵犯宪法第 14(1)(a) 条赋予的言论自由权，如果是，侵犯程度如何），以及确定根据 POFMA 第 17 条申请撤销第 3 部分指示的举证责任和举证标准。至关重要的是，上诉法院还提供了一个分析框架，用于确定是否可以根据 POFMA 第 17 条撤销第 3 部分指示。
个性化豁免，疫苗规定和新的自由练习条款Z A L M A N R O T H S C H I L D抽象。学者已经解释了T
个性化豁免，疫苗规定和新的自由练习条款Z A L M A N R O T H S C H I L D抽象。学者已经解释了最高法院在富尔顿诉费城案中的最新裁决，因为拒绝推翻就业部诉史密斯诉史密斯诉，以免彻底改变自由锻炼条款。但是，富尔顿法院所做的事情比重新转向史密斯政权要激烈。本文使用疫苗作为案例研究，以阐明富尔顿如何通过将自由锻炼的权利解释为公平的平等权利，从而改变了自由锻炼学说。作为富尔顿后疫苗挑战的成功表明，作为“宗教平等”的自由锻炼可能比自由运动更强大，而自由运动被视为一种自由权，可以保护宗教上的偶然负担。
州法律顾问司诉讼局 – 纽约市科长 – 执法实践组（第一科）参考编号 LIT_NYC_SC/LEPG_375
被指派到 LEPG 的律师主要为州公共安全机构辩护，包括惩教和社区监督部、州警察局、刑事司法服务部、国土安全和紧急服务部以及军事和海军事务部，这些机构在涉及宪法和民权以及就业问题的联邦和州法院诉讼中均有存在。LEPG 还处理大量集体诉讼和复杂诉讼，这些诉讼涉及对惩教和刑事司法领域的重要政府计划和政策的挑战。LEPG 的诉讼涉及广泛的问题，包括第一修正案规定的宗教和言论自由权、第二修正案规定的携带武器的权利、精神和身体残疾的适应权以及对州法规、法规和政策的宪法挑战。律师处理诉讼的所有阶段并定期出庭。LEPG 还拥有大量联邦陪审团审判案件。
紧急行动
著名记者被任意拘留 记者 Mohamed Boughalleb 自 2024 年 3 月 22 日在宗教事务部一名高级官员投诉后被安全部队逮捕以来，一直被任意拘留。投诉基于 Mohamed Boughalleb 在其社交媒体页面以及电视和广播节目上公开发表的评论，质疑宗教事务部的支出。他随后因诽谤官员而被定罪并被判处八个月监禁。他还在另一起根据《2022-54 号网络犯罪法令》的案件中被任意拘留，这也与他的公开评论有关。在当局未能让他获得足够的医疗保健的情况下，他的健康状况在拘留期间严重恶化。突尼斯当局必须立即无条件释放 Mohamed Boughalleb，因为他仅仅因为和平行使言论自由权而被拘留。采取行动：用自己的语言写一封申诉信或使用这份范文