XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System藐视
藐视法律
在具有里程碑意义的《气候领导与社区保护法案》（“气候法案”）通过五周年之际，主要能源机构表示，纽约未能按计划满足《气候法案》的能源要求。2024 年 7 月 1 日，纽约州能源研究与发展局（“NYSERDA”）和公共服务委员会（“PSC”）根据案件 15-E-0302 发布了《清洁能源标准半年审查草案》，指出纽约州不太可能在 2030 年前实现《气候法案》中 70% 的可再生能源电网要求，将时间表推迟到 2033 年或以后可能是“不可避免的”。半年审查与纽约公共电力公司和 Strategen 之前发布的一份报告一致，该报告发现纽约州只能按计划满足 2030 年要求的 45-61%。
国会是否可以使用固有藐视法庭罪来惩罚那些根据总统的主张而扣留传票材料的行政部门官员
2024 年 5 月 16 日，总统主张对美国众议院司法委员会和监督和问责委员会（“委员会”）传唤的材料的行政特权，并指示您不要出示这些材料。您遵守了总统的指示。一名众议院议员提出决议，该决议将判定您藐视法庭，并命令众议院警卫官逮捕您，或指示众议院议长对您处以每天 10,000 美元的罚款，直到您遵守委员会的传票。参见 HR Res. 1205, 118th Cong. (2024); HR Res. 1344, 118th Cong. (2024)。规定对您处以每日罚款的决议已提交众议院但未获通过。参见 170 Cong. Rec. H4609（2024 年 7 月 11 日每日版）。
案件 6：21-cv-03152-MDH 文件 133 已提交 11/......
3 “与这些例子一样，Eighmy 法官决定亲自护送孩子们去监狱，这让本来应该属于司法行为的行为变得太过分了……然而，Eighmy 法官越界了，他亲自护送孩子们去监狱，站在那里看着他们脱掉衣服和物品，一小时后又亲自回来释放他们。首先，孩子们甚至不在法庭上，所以他不能以‘扰乱秩序、蔑视或无礼行为’为由指控他们藐视法庭。其次，法官并不兼任狱吏。因此，即使假设 Eighmy 法官可以命令其他人将孩子们送进监狱，他也不能亲自把他们送进去。Eighmy 法官认为他在行使藐视法庭的权力，这并不能解决问题。可以肯定的是，即使诉讼当事人“没有穿着……长袍，……也没有在法庭上”，法官也可以获得绝对豁免权，指控他们藐视法庭。”但在本案中，孩子们从未成为当事人，他们从未踏入法庭，而且 Eighmy 法官亲自将他们关了起来。到目前为止，我们找不到任何扩大司法豁免权的案例。Eighmy 法官的另一个论点也好不到哪里去：密苏里州法律允许法官非正式地执行儿童福利法规。毫无疑问，如果儿童的行为“有损于[他们]的福利或他人的福利”，警察可以拘留他们。但法官不能，他们只能命令其他人在少年听证会之前和之后“照顾好孩子”。关键在于，司法豁免权之所以无法实现，是因为 Eighmy 法官所做的不是“法官通常履行的职责”。“71 F.4th，第 671-72 页。
2023 年 1 月（部分 - 时事
z第（1）款第（a）项中的任何内容均不得影响任何现行法律的实施，或阻止该邦制定任何法律，只要该法律对行使该款所赋予的权利施加了合理的限制，以维护印度的主权和完整、邦的安全、与外国的友好关系、公共秩序、体面或道德，或与藐视法庭、诽谤或煽动犯罪有关。
新切尔西污水处理厂 Stratton L...
如果有足够多的人说“不”，导致问题无法解决，那么我们不仅违反了《联邦清洁水法案》，而且公然藐视该法案。然后，我们将面临德克斯特、安娜堡、伊普斯兰蒂或任何下游社区提出的数百万美元的水污染诉讼。我们可能会藐视法庭，或根据《清洁水法案》被定罪，在这种情况下，一名 ffHi-ral inrW K 'rnrirlrd m 每天对切尔西处以 12.500 美元的罚款，直到新的废物处理厂投入运营。根据《清洁水法案》，每天 2,500 美元的最低罚款额。如果我们决定遵守法律，而工厂需要两年时间才能投入运营，那么 3 月 10 日对我们债券发行投反对票的人将花费我们 500 万美元。怎么会这样？每天 2,500 美元的罚款将累计达到 180 万美元。将会要求偿还被拒绝的计划的 155,000 美元。联邦共享基金中的 250 万美元将被撤回。建筑成本将上涨 8% 到 10%。债券利息可能上涨 12% 或 14%。
育儿计划 Plan de crianza - 华盛顿州法院
重要的！在法官或专员签署此育儿计划后，如果您和另一位家长对共同决定或此计划的部分内容的含义存在分歧，法院可能会要求您在重返法庭之前使用争议解决提供商。如果 3.a 中没有限制，法院才可以要求争议解决提供商。多于。如果下面选中了争议解决提供商，则父母可以（有时必须）在提交更改育儿计划的请愿书或因不遵守计划而提出藐视法庭的动议之前使用该提供商。查看您所在县的地方法院规则。重要的！法官或专员签署此育儿计划后，如果您和另一方对共同决定或此计划各部分的含义存在分歧，法官可能会要求您在返回法庭之前使用冲突解决服务提供商。如果 3.a 中没有限制，法官可能会要求您提供争议解决提供商。多于。如果您勾选下方的争议解决提供商选项，父母可以在填写“变更育儿计划”请求或“藐视未遵守计划”请愿书之前使用该提供商，在某些情况下必须如此。查看您所在县的地方法院规则。
审查工业综合体
4 例如，请参阅 Ryan Tracy 的《马克·扎克伯格可能藐视国会：你需要了解什么》，《华尔街日报》（2023 年 4 月 27 日）；另请参阅 H. J UDICIARY C OMM . 和 THE S EECT S UBCOMM . 的工作人员关于将美联储武器化的文章。政府，虚假专家和官僚将“虚假信息”武器化：联邦政府如何与大学合作审查美国人的言论自由，第 2、86-87 页（2023 年 11 月 6 日）（提交给委员会）（斯坦福大学最初拒绝提供对委员会传票至关重要的文件和信息后，委员会威胁藐视法庭）。5 例如，请参阅 Facebook 员工发给马克·扎克伯格的内部电子邮件（2021 年 6 月 6 日，下午 2:24）；参见示例 37。亚马逊员工之间的内部电子邮件（2021 年 3 月 12 日，下午 2:47）；参见示例。 135. 6 亚马逊员工之间的内部电子邮件（2021 年 3 月 4 日，下午 2:18）；参见示例 131。7 亚马逊员工之间的内部电子邮件（2021 年 3 月 8 日，上午 8:28）；参见示例 132。8 Facebook 员工发给尼克·克莱格的内部电子邮件（2021 年 7 月 14 日，晚上 7:44）；参见示例 52。
第五章 其他事项
第五章 其他事项 5.1 在议会场地内向议员送达法律程序 议员没有明确的豁免权免受传票和文件发现命令等强制信息披露程序的侵害。但传统惯例是，除非获得许可，否则不应向任何议员在议会场地或场地内送达法律程序。厄斯金·梅指出，“在议会开会期间，未经议会许可在两院场地内送达或执行民事或刑事程序，均属藐视法庭行为。”1 因此，应将任何需要在议会场地内送达的法律程序，例如传票或搜查令，通知议长。这一特权的目的是使议会有权在议会开会时要求其议员出席。2 但一些当局认为，法律并未要求这样做。 3 根据 1997 年《议会场地法》第 27 条，议长与警务专员签署的谅解备忘录规定，警方不会在未事先与议长或其代表协商的情况下执行任何程序，例如搜查令。虽然该法要求尽可能遵守备忘录，但违反备忘录本身并不会使警务人员的行为无效。还应当注意，鉴于新南威尔士州议会无权惩罚藐视法庭的行为，在场地送达诉讼文书是否影响其法律效力值得怀疑，因为对此类送达几乎无能为力。 5.1.1 传票 新南威尔士州发生了多起向议会议员送达传票的案例。
育儿计划 - 华盛顿州法院
重要！法官或专员签署此育儿计划后，如果您和另一位家长对共同决定或此计划部分内容的含义存在分歧，法院可能会要求您在回到法庭之前使用争议解决提供商。只有在上述 3.a 中没有限制的情况下，法院才可能要求使用争议解决提供商。。如果下面选中了争议解决提供商，父母可以（有时必须）在提交更改育儿计划的请愿书或因不遵守计划而提出的藐视法庭动议之前使用此提供商。查看您所在县的地方法院规则。
