第五巡回法院使学生贷款更难免除 ...................................................................... 199 近期判决加深并巩固了巡回法院在免除学生贷款问题上的分歧 ........................................ 202 破产法官 Cecelia Morris 表示,法院对 Brunner 案的解释过于严厉 ........................................ 206 第五巡回法院表示,只有在签发贷款的地区才能强制免除 ........................................................ 209 根据 Taggart 案,第七巡回法院关于藐视法庭的意见引发质疑 ........................................................ 213 根据问题排除法,缺席判决(有时)不可免除 ........................................................................ 217 第七巡回法院认为,多付 DSO 不会导致不可免除的债务 ........................................................................ 220 第九巡回法院 BAP 表示,直接抵押贷款支付“符合计划” ........................................................................ 222 因未支付直接抵押贷款而失去第 13 章免除而导致的分歧仍在继续 ................ ...法院支持免除部分学生贷款债务 ...................................................................................... 229 BAPCPA 限制对不重申或放弃债务的债务人的补救措施 .............................................................. 232 欺诈性转学/子女学费 ...................................................................................................... 235
第 102 章 工伤赔偿 102.01 定义。102.03 责任条件。102.04 雇主的定义。102.05 雇主的选择、退出。102.06 雇主与承包商的连带责任。102.07 雇员的定义。102.075 独资经营者、合伙人或成员的选择。102.076 公司官员的选择。102.077 学区或私立学校的选举。102.078 房地产公司的选举。102.08 公务员的管理。102.11 收入、计算方法。102.12 受伤通知、例外、疏忽。102.123 雇员声明。102.125 欺诈报告、调查和起诉。102.13 审查;有能力的证人;证据排除;尸检。102.14 部门和处室的管辖权;咨询委员会。102.15 规则;记录。102.16 提出争议;雇员的贡献。102.17 程序;听证通知;证人;藐视法庭;证词;体检。102.175 责任分摊。102.18 调查结果、命令和裁决。102.19 外籍家属;通过领事官员支付。102.195 被关押在机构中的雇员;福利的支付。102.20 裁决。102.21 地方政府单位支付奖金。102.22 延迟支付的罚款;利息。
为实施《德克萨斯州公平辩护法》,根据德克萨斯州政府法典第 74.093 条、德克萨斯州刑事诉讼法典第 26.04 条及以下条款以及德克萨斯州家庭法典第 51.102 条,制定以下地方行政规则。这些规则经第二行政司法区首席法官批准后,将于 2013 年 11 月 1 日起生效。所有之前制定的贫困辩护计划均被这些规则取代。规则 1. 适用性 1.01 范围。这些规则将管辖:(a)。与在布拉索斯县所有县和地区法院任命代表贫困成年被告的律师有关的刑事程序;以及 (b)。与在布拉索斯县任命代表贫困少年罪犯的律师有关的民事程序。1.02 限制。这些规则中的任何内容均不得解释为要求或强迫在涉及 C 级轻罪或藐视儿童抚养费的任何刑事案件或少年案件中指定律师。1.03 先前命令。这些规则中的任何内容均不得影响在这些规则生效日期之前做出的任何法院命令的有效性。规则 2. 贫困的确定 2.01 定义。
81.4 收集、提交、分析、鉴定和保管 DNA 样本和 DNA 记录。1. 刑事侦查部门应当制定 DNA 记录的收集、提交、分析、鉴定、保管和处置规则。2. 对个人有控制、监护或管辖权的监察机构应当从被要求提交 DNA 样本的个人处收集 DNA 样本。监察机构应当在被要求提交 DNA 样本的个人进入相关机构或设施时,或者在监察机构规定的日期和时间收集 DNA 样本。如果被要求提交 DNA 样本的个人在需要提供 DNA 样本时处于禁闭状态,则该个人应当尽快提交 DNA 样本。如果被要求提交 DNA 样本的个人在被要求提交 DNA 样本后没有处于禁闭状态,监察机构应当确定收集 DNA 样本的日期和时间。 3. 被要求提交 DNA 样本的人如果拒绝提交 DNA 样本,可能会根据第 665 章受到藐视法庭诉讼,直到提交 DNA 样本为止。4. 刑事调查部门应对 DNA 样本进行 DNA 分析,或可以与私人实体签订合同进行 DNA 分析。
104 审裁处的开庭 92 105 实质案情 93 106 审裁处程序中的证据 93 107 除特殊情况外,开庭须公开进行 94 108 有权陈词的人士 95 108A 审裁处发出程序通知 95 108B 有关补救措施的意见 95 109 证人传票 95 110 传票的送达 96 111 证人津贴 96 112 特权及豁免 97 113 缺席或拒绝合作 97 114 因藐视法庭而作出监禁的权力 97 115 审裁处可驳回琐碎等程序 98 115A 审裁处可撤销、裁定或延期程序 98 116 驳回的理由给予 99 117 审裁处印章 99 118 审裁处成员不承担个人责任 99 119 审裁处成员的费用 99 120 审裁处服务 100 121 强制执行 100 121A 执业须知 101 122 向高等法院陈述案件 101 122A 将诉讼或争议移交高等法院 101 122B 将诉讼或争议移交高等法院 102 123 向高等法院上诉 103
104 审裁处的开庭 92 105 实质案情 93 106 审裁处程序中的证据 93 107 除特殊情况外,开庭须公开进行 94 108 有权陈词的人士 95 108A 审裁处发出程序通知 95 108B 有关补救措施的意见 95 109 证人传票 95 110 传票的送达 96 111 证人津贴 96 112 特权及豁免权 97 113 缺席或拒绝合作 97 114 因藐视法庭而作出监禁的权力 97 115 审裁处可驳回琐碎等程序 98 115A 审裁处可撤销、裁定或延期程序 98 116须说明理由 99 117 审裁处印章 99 118 审裁处成员不负个人责任 99 119 审裁处成员的费用 99 120 审裁处服务 100 121 强制执行 100 121A 实务须知 101 122 向高等法院陈述案件 101 122A 将诉讼或争议移交高等法院 101 122B 将诉讼或争议移交高等法院 102 123 向高等法院上诉 103
1. 本报告向执行委员提供了约克市议会约克商业认知调查的最新结果。该调查由产品安全和标准办公室(隶属于政府商业、能源和工业战略部)资助,对市中心零售商、酒店和旅游企业进行了调查,以了解他们遵守理事会监管服务的经验以及一般业务绩效问题。 2. 复杂的法规可能会阻碍生产力和业务增长。该项目的目的是了解理事会是否需要干预以简化地方监管的方式。此外,通过关注零售商、酒店和旅游企业(这些行业的特点是工资低、生产力水平低),商业认知调查旨在确定理事会及其合作伙伴如何支持这些行业取得更大的成功。 3. 商业认知调查的开展引起了约克市中心零售商、酒店和旅游企业的广泛参与。作为项目的一部分,共有 127 家当地企业接受了调查。接受调查的绝大多数企业都支持市议会对那些藐视法律或无视建议的人采取正式执法行动。调查发现,这些行业的市中心企业认为市议会的监管服务平易近人,并重视他们的建议,尽管他们在参与方面可以更积极主动。企业还表示,市议会提供“联合建议”的方式还有改进空间。
1 2023 年 12 月 19 日,原告提交了临时限制令和初步禁令动议,请求法院禁止 Berastain、Moreau 和 Inkwell 与 CTS Metrolina 竞争(ECF No. 6)。法院于 2023 年 12 月 24 日发布了临时限制令(ECF No. 11),随后于 2024 年 1 月 19 日发布了初步禁令。PI 命令禁止 Berastain、Moreau“以及与他们积极合作或参与的人”在数十个大都市地区与 CTS Metrolina 竞争。(PI 命令,ECF No. 37。)2024 年 3 月 14 日,原告提交了出庭令动议(ECF No. 54),声称 Berastain、Moreau 和 Inkwell 违反了 PI 命令进行竞争。法院于 2024 年 4 月 4 日下达了出庭令,并于 2024 年 5 月 7 日举行了听证会。(出庭令和不出庭令。Hr'g,ECF 编号 67。)听证会后,法院下达了一项命令,澄清了禁令的条款,并警告被告,进一步违反 PI 命令可能构成刑事藐视法庭。(出庭令后 Hr'g,ECF 编号 84。)
我们通常于 5 月举行公开会议,这为委员会提供了开会的机会,这是一个特别受欢迎的活动。我和所有成员都非常欢迎公众提问论坛,今年的论坛一如既往地充实和令人振奋。感谢每一位抽出时间参加会议并做出积极贡献的人。会议开始时,MR 指出了 Kerr 法官自 2016 年以来作为 CPRC 成员所做出的杰出贡献。我全心全意地赞同这些观点。或许,Kerr J 工作中最重要的三个例子包括:首先,他领导的公开审判项目,制定了改革后的《民事诉讼规则》第 39 部分。其次,对《藐视法庭规则》进行了全面改革,将之前的规则从 38 条缩减为 10 条,取消了两个实践指示 (PD) 和一个实践指导说明,从而创建了一套新的统一程序,包括一套新的定制法庭表格;第三,在过去几年中,他以干劲和决心主持了第 2(7) 条小组委员会,致力于简化《民事诉讼规则》。Kerr J 的委员会任期将于 2023 年 8 月 31 日结束,我们很遗憾看到他离开。同样,我希望承认地区法官科恩的服务期,因为他于 2022 年 12 月离开了委员会。特别感谢他作为弱势方小组委员会首任主席的工作。
委员会的分析和裁决:6. 申请人 VBSC 是 MSEDCL 的高压消费者,合同需求为 700 kVA,该公司对 MSEDCL 未能在规定的限制内降低负荷,导致需求费用过高提出了投诉。VBSC 还声称,尽管在负荷减少期间没有进行任何服务连接工作,但 MSEDCL 仍不正当地收取了监管费和 GST,并且未能调整 HT 分类账中的逾期 LT 应收账款。此外,还有指控称,2022 年 12 月退还的保证金利息未付。7. 申请人已向委员会提交本请愿书,因为 MSEDCL 未在规定的时间内遵守 2023 年 12 月 8 日的 CGRF Akola 命令,促使其根据 2003 年《环境法》第 142 和 146 条以及相关 MERC 法规对 MSEDCL 采取行动。 8. 委员会注意到 MSEDCL 于 2024 年 10 月 2 日提交的陈述,即任何合规延迟都是无意的,超出了其控制范围。MSEDCL 于 2024 年 1 月 5 日提交了一份复审请愿书,该请愿书于 2024 年 3 月 21 日被驳回,当时 MSEDCL 已经遵守了大多数指令,修改了能源账单,将 LT 分类账余额视为 HT 分类账信用,并按要求退还了保证金、利息、监管费和 GST。9. 委员会还注意到 MSEDCL 提交的陈述,即它已完全遵守了所有必要的指令,不承担藐视法庭的责任,并要求驳回针对它的请愿书。