2018 年《预防新兴威胁法案》(“该法案”),公共法律第 115-254 号,H 部,§§ 1601–03,132 Stat. 3186,3522–30,相关部分编纂于 6 USC § 124n,允许授权的部门人员采取必要的保护措施,以减轻无人机或无人机系统对所涵盖设施或资产的安全构成的可信威胁。该法案要求在行使权力之前得到司法部长的指导。本指导落实了该要求。它指导司法部(“部门”)各部门关于寻求部门指定保护设施或资产的流程和标准,以及采取措施保护这些指定设施和资产的法律框架。它还指示部门各部门与联邦航空管理局(“FAA”)和其他实体协调保护措施,以解决这些措施对国家空域系统和其他活动的影响。
2018 年《预防新兴威胁法案》(“该法案”),公共法律第 115-254 号,H 部,§§ 1601–03,132 Stat. 3186,3522–30,相关部分编纂于 6 USC § 124n,允许授权的部门人员采取必要的保护措施,以减轻无人机或无人机系统对所涵盖设施或资产的安全构成的可信威胁。该法案要求在行使权力之前得到司法部长的指导。本指导落实了该要求。它指导司法部(“部门”)各部门关于寻求部门指定保护设施或资产的流程和标准,以及采取措施保护这些指定设施和资产的法律框架。它还指示部门各部门与联邦航空管理局(“FAA”)和其他实体协调保护措施,以解决这些措施对国家空域系统和其他活动的影响。
2018 年《预防新兴威胁法案》(“该法案”),公共法律第 115-254 号,H 部,§§ 1601–03,132 Stat. 3186,3522–30,相关部分编纂于 6 USC § 124n,允许授权的部门人员采取必要的保护措施,以减轻无人机或无人机系统对所涵盖设施或资产的安全构成的可信威胁。该法案要求在行使权力之前得到司法部长的指导。本指导落实了该要求。它指导司法部(“部门”)各部门关于寻求部门指定保护设施或资产的流程和标准,以及采取措施保护这些指定设施和资产的法律框架。它还指示部门各部门与联邦航空管理局(“FAA”)和其他实体协调保护措施,以解决这些措施对国家空域系统和其他活动的影响。
2018 年《预防新兴威胁法案》(“该法案”),公共法律第 115-254 号,H 部,§§ 1601–03,132 Stat. 3186,3522–30,相关部分编纂于 6 USC § 124n,允许授权的部门人员采取必要的保护措施,以减轻无人机或无人机系统对所涵盖设施或资产的安全构成的可信威胁。该法案要求在行使权力之前得到司法部长的指导。本指导落实了该要求。它指导司法部(“部门”)各部门关于寻求部门指定保护设施或资产的流程和标准,以及采取措施保护这些指定设施和资产的法律框架。它还指示部门各部门与联邦航空管理局(“FAA”)和其他实体协调保护措施,以解决这些措施对国家空域系统和其他活动的影响。
这些规则定义了印度祈祷阿拉哈巴德大学的各种课程/计划的国际学生(外国国民和NRI类别)的程序。在根据《大学条例》第3(i)条规定的权力行使权力时,这些规则在此类别下是框架。这些规则基于大学赠款委员会(UGC),印度大学协会和法定/法规指令的一般准则。希望在外国国民和NRI类别下申请入学的候选人仔细阅读并遵循此“国际学生录取规则和程序2024”,可以从大学网站上看到/下载:http://www.allduniv.ac.ac.in。应假定申请录取的候选人同意遵守相同的候选人。大学保留适当修改,更新或删除这些规则和程序的任何部分的权利,而无需任何事先通知。
2018 年《预防新兴威胁法案》(“法案”),Pub.L. No.115-254,Div.H,§§ 1601–03,132 Stat.3186,3522–30,相关部分编入 6 U.S.C.§ 124n,允许授权部门人员采取必要的保护措施,以减轻无人机或无人机系统对受保设施或资产的安全构成可信威胁。该法案要求在行使权力之前获得司法部长的指导。本指南实施该要求。它指示司法部(“部门”)各部门寻求部门指定设施或资产进行保护的流程和标准,以及采取措施保护这些指定设施和资产的法律框架。它还指示部门各部门与联邦航空管理局(“FAA”)和其他实体协调保护措施,以解决这些措施对国家空域系统和其他活动的影响。
1.0 本《准则》中的权力和程序必须公平、负责地使用,尊重适用对象,不得有非法歧视。根据《2010 年平等法》第 149 条(公共部门平等责任),警察部队在履行职责时必须充分考虑消除非法歧视、骚扰、迫害和该法禁止的任何其他行为,促进具有相关受保护特征的人与不具有该特征的人之间的机会平等,并促进这些人之间的良好关系。《平等法》还规定,警察在行使权力时不得基于年龄、残疾、变性、种族、宗教或信仰、性别和性取向、婚姻和民事伴侣关系、怀孕和生育等“受保护特征”而歧视、骚扰或迫害任何人。请参阅注释 1A 和 1AA。
“ 7。在我们看来,在高等法院面前的问题的背景下,上述第64段中包含的高等法院记录的第二个结论确实没有符合要求。高等法院提出的问题是会议法院是否有理由拒绝根据CR.P.C.第319条行使其授权的PW 64。作为会议案件中的其他被告2009年73号。因此,我们将仅研究委员会法院是否有义务召集PW 64作为额外的被告根据CR.P.C.第319条行使权力的额外诉讼。52。根据上述两个决定,提起诉讼是否具有自由,可以在刑事起诉中审查任何人作为证人,尽管起诉机构有某些材料可供检察机构可用,以表明该人还涉及其他被指控的犯罪委员会,需要进行审查。”
2018 年《预防新兴威胁法案》(“该法案”),公共法律第 115-254 号,H 部,§§ 1601–03,132 Stat. 3186,3522–30,相关部分编纂于 6 USC § 124n,允许授权的部门人员采取必要的保护措施,以减轻无人机或无人机系统对所涵盖设施或资产的安全构成的可信威胁。该法案要求在行使权力之前得到司法部长的指导。本指导落实了该要求。它指导司法部(“部门”)各部门关于寻求部门指定保护设施或资产的流程和标准,以及采取措施保护这些指定设施和资产的法律框架。它还指示部门各部门与联邦航空管理局(“FAA”)和其他实体协调保护措施,以解决这些措施对国家空域系统和其他活动的影响。