XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System补贴
补贴建议单元报告零氢基金净4的链条
1的第2部分第1章要求公共权力在决定提供补贴之前考虑补贴的控制原则，能源和环境原则。公共当局不得授予补贴，除非这与这些原则一致。该法案第2部分的第2章禁止提供某些补贴，并且与某些其他类别的补贴有关，就可以遵守公共当局必须遵守的许多要求。2补贴咨询单元的补贴控制功能-Gov.uk（www.gov.uk）3其他链为其他类型的氢生产提供了支持：链1：DEVEX（开发支出），用于饲料研究和饲料后成本。Strand 2：不需要通过氢业务模型需要收入支持的项目的资本支出（资本支出）。strand 3：非CCUS启用项目的资本支出，这些项目也需要通过氢业务模型进行收入支持。
欧盟能源政策中的税收和补贴 – 适合 55 岁吗？ - 维也纳
摘要 在 2021 年 7 月的“适合 55 年”一揽子计划中，欧盟委员会除其他外提出了修改能源税指令，旨在提高化石燃料的税率，这将有助于实现欧盟 2030 年的减排目标。自那时以来，由于乌克兰战争，电力和天然气价格急剧上涨，加剧了欧盟的气候政策挑战。能源价格飙升导致欧盟成员国实施了许多针对家庭和企业的补偿措施。在本文中，我们概述了欧盟关于能源税的讨论，并分析了能源危机期间实施的补偿措施。我们发现与能源成本相关的补偿措施与气候政策努力背道而驰。更加关注弱势群体将降低措施的总体成本，并带来更强的能源效率激励。
FCC拒绝Ltd宽带和Starlink的申请为农村数字机会基金补贴
华盛顿，2022年8月10日 - 联邦通信委员会今天宣布，它拒绝了LTD宽带和Starlink的长期申请，以通过农村数字机会基金计划获得支持。委员会确定这些申请未能证明提供者可以提供承诺的服务。为这些庞大的拟议网络提供资金并不是有限的通用服务基金资金的最佳用途，将宽带带到美国各地的无情地区。
离网岛屿可再生能源微电网能在没有补贴的情况下持续运行吗？
菲律宾拥有数千个离网岛屿，这些岛屿距离大陆太远，因此接入主电网的成本很高。这些岛屿通常由柴油发电机供电，随着燃料成本不断上涨，这些发电机将需要更多的补贴。混合可再生能源系统 (HRES) 是一种替代能源，对燃料和发电成本的依赖较低。在这项工作中，评估了在菲律宾不同大小的离网岛屿部署 HRES 的财务可持续性。巴通贡岛、拉皮尼甘岛、巴拉巴克岛和锡布延岛被选为案例研究，因为它们的峰值电力需求从巴通贡岛的 4.4 千瓦到锡布延岛的 3.2 兆瓦不等，占该国离网岛屿的很大一部分。这些岛屿上的 HRES 由太阳能光伏、风力涡轮机、锂离子电池和柴油发电机组成，采用内部能源系统建模工具岛屿系统 LCOE 最小算法 (ISLA) 进行建模。然后，在不同电价下计算净现值、内部收益率 (IRR) 和回收期 (PBP) 等盈利指标。大锡布延岛在 0.2 美元/千瓦时电价下已经盈利，与大陆电价相当，这表明可以取消大岛的补贴。11% 的低 IRR 和 13 年的 PBP 可能对私人投资者没有吸引力，但可以通过提高电价来缓解这一问题。然而，其他岛屿仍将需要补贴，因为小巴东贡岛的盈利能力仅为大陆电价的 1.5 倍。这项工作通过提供许多技术经济研究中缺乏的财务见解来鼓励私营部门的参与。此外，这项研究还让公共部门了解到在小型离网岛屿提供能源接入的补贴的必要性。
生物质能价格昂贵，依赖纳税人补贴，夺走了真正清洁能源的资源
最近的立法要求电力公司以高昂的成本从生物能源发电厂购买电力，而这些成本将转嫁给纳税人。2012 年，根据 SB 1122（Rubio），加州要求公用事业公司集体从生物能源发电厂购买 250 MW（兆瓦）的电力，其中包括 50 MW 来自森林木质生物质的电力。6 因此，2014 年，公用事业委员会制定了 BioMAT 计划（生物能源市场调整电价），这是一项上网电价，实际上要求加州的三家投资者所有的公用事业公司 — — PG&E、SCE 和 SDG&E — — 以 CPUC 设定的价格购买生物能源。换句话说，它为规模小于 5 MW 的生物能源设施提供了高于市场的保证价格。这实际上是对生物能源发电厂的补贴，其成本将转嫁给纳税人。
平台经济中绿色供应链的可持续策略考虑补贴和营销工作
随着消费者的绿色意识的不断增长，产品的生态友好性和营销质量的水平已成为塑造消费者做出的决策的重要因素。供应链中的权力结构以及相应的政府补贴政策也是影响绿色供应链可持续策略的关键要素。在一个由一个制造商和一个电子商务平台组成的绿色供应链中，在线电子商务平台中存在两个销售模型：转售和代理商销售。本文建立并分析了三种不同的Stackelberg游戏模型，即：没有补贴的制造商指导的模型（BM），具有补贴（SM）的制造商主导的模型以及带有补贴（SP）的平台指导模型。结果如下所示，随着消费者的环境意识的兴起，更多的消费者选择了绿色产品，激发了制造商的最佳绿色和平台，以提高其最佳的营销工作水平。值得注意的是，政府补贴提供了明显的刺激。绿色技术成本系数的增加导致制造商在所有三种模式中的利润下降。有趣的是，制造商的利润在SP模式下始终是最高的。随着营销工作成本系数的提高，BM和SM模式的平台利润下降。相比之下，在SP模式下，平台的利润增加而不是减少。模式的选择主要取决于平台的营销工作成本系数。当该系数超过阈值时，平台选择SP模式。但是，由于这种情况下的营销效率相对较低，因此制造商更喜欢SM模式。对于政府而言，SP模式涉及代理机构销售，它是重新分配补贴的有效机制，从而产生了最大的社会福利。为制造商和平台经理提供了管理洞察力，以决定绿色和市场努力水平的程度，以及政府优化补贴政策的见解。
文部科学大臣决定（总则） 第1条 人工智能社会实施研究中心项目（仅限于开放获取加速项目；以下简称“补贴”）的补贴，应当按照《补贴等相关预算执行优化法》（1955年法律第179号；以下简称“优化法”）和《补贴等相关预算执行优化法施行令》（1955年内阁令第255号；以下简称“施行令”）的规定以及本指南办理。
（资助目的）第二条 本资助的目的是，在校长等领导下，跨越信息科学技术基础的项目和大学组织界限，整合研究成果，充实和强化研究成果的管理及发表体制（加速开放获取），为实现5.0社会（将物联网、大数据、人工智能等创新技术融入所有产业和社会生活，解决各种社会问题的社会）而努力，并加速向社会实施的努力。第 3 条（补贴对象和补贴金额） 1.文部科学大臣（以下简称“大臣”）应在预算限度内，对实施附录 1 补贴项目栏中列出的项目（以下简称“补贴项目”）所需费用中被视为有资格获得补贴的费用（以下简称“有资格的费用”）提供补贴。 2.受资助项目（以下简称受资助项目）的实施主体为附件1受资助项目栏目中所列的主体。 3.符合补贴条件的费用为附件1中“符合补贴条件的费用”栏中规定的费用。 4 尽管有第1款的规定，对于根据第16条第1款的规定撤销或变更了补贴决定的补贴项目（以下称为“补贴决定撤销项目”），如果该项目中存在违反《优化法》第11条第1款规定的行为的人，则根据下列情况，在下列各项规定的期间内，不支付补贴。 （1）违反《优化法》第十一条第一款的规定，依据第十六条第一款第一项的规定撤销或变更补贴决定时，为根据第十六条第二款的规定下令退还被撤销补贴决定的业务的补贴的财政年度的次年或次年。 （2）违反《优化法》第十一条第一款的规定，依据第十六条第二款的规定撤销或变更补贴决定时，为根据第十六条第二款的规定下令退还被撤销补贴决定的业务的补贴的财政年度的次年或次年。
补贴可再生能源对能源储存和碳定价的不利影响是一种潜在的补救措施
a 通讯作者：埃尔朗根-纽伦堡弗里德里希亚历山大大学 (FAU)，Lange Gasse 20, 90403 Nuremberg，德国，mario.liebensteiner@fau.de b 格劳宾登应用技术大学，Comercialstrasse 20, 7000 Chur，瑞士，ad-hurim.haxhimusa@fhgr.ch c 凯泽斯劳滕技术大学，Gottlieb-Daimler-Str. 42，67663 凯泽斯劳滕，德国，fabian.naumann@wiwi.uni-kl.de
补贴的共同农业政策放牧危害生物多样性的保护，而自然有针对性物种
在欧洲，Natura 2000站点应保护受威胁的目标物种和栖息地网络。作为共同农业政策的一部分（CAP）的一部分，经常通过大量放牧来实现Natura 2000草原的管理。我们研究了Natura 2000管理层放牧的CAP放牧程度，以及这如何影响黄油 - 弱目标物种（Marsh Fritillary）和植物资源。基于2年在瑞典的225 km 2 land-scape中的2年中的广泛的捕获标志性研究，包括15个Natura 2000地点，我们比较了Marsh Fritillary的出现概率和人口密度和不偏见和帽盖的人群的人口密度。此外，我们分析了基于2347个样本图的植物记录，花蜜资源和兰花如何受到盖帽的影响。我们估计了在Natura 2000遗址内外被帽覆盖的黄油含量栖息地的比例。总共有10 453和4417黄油在2017年和2019年标记。与2017年的盖帽习惯相比，未放牧的网格细胞的出现概率高1.8倍，弹出密度高2.3倍，2019年的相应数字分别高出10和5.3倍。流动植物的数量平均高出6.9倍，而兰花的密度则是未种植栖息地的12.3倍。大致覆盖了30％（130公顷）的沼泽植物栖息地，其中97％的放牧发生在受保护区域内，其中111公顷位于Natura 2000地区，沼泽片是目标物种。令人震惊的是，我们表明，每年都有强烈的CAP放牧，这是所有Natura 2000站点的主要管理策略，对目标特征和生物多样性的其他方面产生了毁灭性的后果。不太强烈的管理，这将拟合生物多样性，需要更改上限，以便为栖息地管理目标和目标物种的保护提供更多灵活的付款。