日本的电池存储补贴 简介 日本政府于 2021 年 10 月发布的第六个战略能源计划 1 中设定的目标是 (a) 到 2050 年实现碳中和;(b) 到 2030 年将可再生能源在日本总发电量中的占比提高到 36-38%(其中太阳能和风能占 19-21%),而 2019 年这一比例为 18%;(c) 到 2030 年将温室气体排放量减少 46%。太阳能和风能发电严重依赖天气条件和其他因素。因此,为了稳定这些来源的电力供应波动,政府认识到日本必须开发大规模电池储能系统 (BESS),以便储存电能并在适当的时候使用。上个月,政府公布了至少两项与电池储能有关的补贴计划的细节。其中包括 2023 年 BESS 补贴计划(该计划旨在继 2022 年类似计划之后增加对 BESS 安装项目的补贴支持),以及一项更加侧重于大规模电池生产和供应的补贴计划。补贴计划接受在日本注册的公司和特殊目的公司 (SPC) 的申请。由于其中包括外国注册公司的日本子公司,因此将引起在日本的外国投资者的兴趣。因此,我们编写了本通讯来介绍这些补贴计划的细节,以及对 2022 年 BESS 补贴计划的简要分析,这可能对潜在申请人有所帮助。此外,我们还在考虑第三种电池补贴计划的细节,该计划目前专门针对东京。 2023 年电池储能补贴计划介绍和关键日期 2023 年电池储能补贴(于 2023 年 1 月 31 日公布)2 将使用政府在 2022 年补充预算中拨出的 250 亿日元中的约 170 亿日元
3. 补贴改革要想获得成功,政治家们需要:• 联盟(争取那些可能阻碍或破坏改革的人的支持)• 信誉(相信他们会兑现承诺)• 一个能引起政治共鸣的“提议”(即一些好东西,而不仅仅是补偿)
公共支出和改革部 (DPER) 致力于在爱尔兰逐步实施绿色预算。绿色预算是利用预算系统来促进和实现更好的环境成果。它明确承认预算过程不是一个中立的过程,而是反映了社会对资源部署方式的长期选择。 实施绿色预算的目标之一是提高政府对气候行动的财政承诺的透明度。自 2019 年以来,DPER 每年都在公共服务修订预算卷中报告与气候相关的支出水平,并在年度绩效预算报告中纳入影响报告。 实施绿色预算的下一步是确定可能对气候有害的国库支持。《2021 年气候行动计划》承诺 DPER 制定和应用定义来识别和跟踪可能对气候和环境结果产生负面影响的政府支出。本文代表了履行这一承诺的第一步。 这次审查有许多组成部分。首先,本文研究了国际上对化石燃料补贴的各种定义。然后,我们考虑了最合适的定义,用于识别在爱尔兰背景下可能导致温室气体排放增加的化石燃料补贴和其他支持。根据气候相关支出的报告,该定义已应用于 2023 年逐个子标题识别化石燃料和其他可能对气候有害的支持。 本文将使用 OECD 方法,该方法将补贴定义为政府行动的结果,该行动赋予消费者或生产者优势,以补充他们的收入或降低他们的成本。如果补贴可能激励增加温室气体排放的行为,则本文将其视为潜在气候有害支持,而不管其对其他政策目的的重要性如何。 本文中包含的清单确定了符合此定义的计划,但并未明确衡量支持对温室气体生产活动价格、消耗量或排放水平的影响。 这种方法建立在中央统计局 (CSO) 开展的工作基础之上,该工作将某些活动或行业定义为特别污染,例如不可再生能源、交通或农业。在本文中,对某些行业对温室气体排放的影响做出了类似的假设。这是由环境保护局的排放清单指导的。在某些情况下,部门措施可能会提高效率并降低与特定活动相关的排放水平。对于任何给定的政策,政府部门有责任证明这一点。如果这一点不明确,则将政策纳入清单。随着时间的推移,这些联系可能会变得更加清晰,也许会导致从清单中删除一些支持。
摘要:新能源汽车产业的快速发展是减少交通运输领域CO 2 排放、实现碳达峰和碳中和目标的重要组成部分。新能源汽车产业的蓬勃发展产生了许多无法回收再利用的报废动力电池,给环境带来了严重的后果。为解决报废动力电池带来的负外部性问题,政府如何介入市场发展,引导多方合作回收报废动力电池是一个值得深入思考的问题。本文认为政府先于回收公司和消费者行动,回收公司和消费者根据政策再次行动。首先,我们考察了在政府缺位的情况下回收公司和消费者的演化博弈模型,并探讨了他们在各种情景下的选择策略。其次,我们考察了政府对回收公司和消费者的补贴在不同情况下如何改变正向回收的趋势。本文比较了政府政策对回收公司补贴、消费者补贴以及对回收公司和消费者补贴的影响。最后,本文从政府、回收企业和消费者三个角度提出了政策建议。结论表明,在没有政府补贴的情况下,市场并不能保证双方都有高回报。回收企业和消费者很难在废旧动力电池回收方面主动合作。因此,政府对回收企业和消费者的补贴可以以最小的政府成本实现社会福利的最大化。尽管目前政府补贴主要针对回收企业,但随着行业的发展,政府补贴应该逐渐扩展到消费者。
2 尽管“体育场”和“竞技场”这两个术语通常用作所有体育场馆的通用术语,但在数据呈现中,我们通过将举办棒球和足球比赛的大型户外场馆称为“体育场”,将举办篮球和曲棍球比赛的小型封闭场馆称为“竞技场”来区分场馆类型。有关场馆名称和成本的讨论,请参阅附录 A,这些讨论主要来自 Long (2013)。定义时代是一项主观工作,我们名称边缘的场馆可以适当地归类为相邻时代的一部分。例如,20 世纪 50 年代的场馆可以被视为第二次建设浪潮的开始,但我们将它们归类为更早时代的一部分,因为它们的成本和基本设计与之前的设施更相似,而不是随后的宏伟超级体育场。
摘要 在 2021 年 7 月的“适合 55 年”一揽子计划中,欧盟委员会除其他外提出了修改能源税指令,旨在提高化石燃料的税率,这将有助于实现欧盟 2030 年的减排目标。自那时以来,由于乌克兰战争,电力和天然气价格急剧上涨,加剧了欧盟的气候政策挑战。能源价格飙升导致欧盟成员国实施了许多针对家庭和企业的补偿措施。在本文中,我们概述了欧盟关于能源税的讨论,并分析了能源危机期间实施的补偿措施。我们发现与能源成本相关的补偿措施与气候政策努力背道而驰。更加关注弱势群体将降低措施的总体成本,并带来更强的能源效率激励。
这是一项简化补贴计划(也称为简化路线),由国务大臣根据《补贴控制法》(2022 年)第 10 (4) 条制定。任何英国公共机构都可以使用该计划提供符合简化路线标准的某些补贴,而无需根据补贴控制原则对其进行评估。
在欧洲,Natura 2000站点应保护受威胁的目标物种和栖息地网络。作为共同农业政策的一部分(CAP)的一部分,经常通过大量放牧来实现Natura 2000草原的管理。我们研究了Natura 2000管理层放牧的CAP放牧程度,以及这如何影响黄油 - 弱目标物种(Marsh Fritillary)和植物资源。基于2年在瑞典的225 km 2 land-scape中的2年中的广泛的捕获标志性研究,包括15个Natura 2000地点,我们比较了Marsh Fritillary的出现概率和人口密度和不偏见和帽盖的人群的人口密度。此外,我们分析了基于2347个样本图的植物记录,花蜜资源和兰花如何受到盖帽的影响。我们估计了在Natura 2000遗址内外被帽覆盖的黄油含量栖息地的比例。总共有10 453和4417黄油在2017年和2019年标记。与2017年的盖帽习惯相比,未放牧的网格细胞的出现概率高1.8倍,弹出密度高2.3倍,2019年的相应数字分别高出10和5.3倍。流动植物的数量平均高出6.9倍,而兰花的密度则是未种植栖息地的12.3倍。大致覆盖了30%(130公顷)的沼泽植物栖息地,其中97%的放牧发生在受保护区域内,其中111公顷位于Natura 2000地区,沼泽片是目标物种。令人震惊的是,我们表明,每年都有强烈的CAP放牧,这是所有Natura 2000站点的主要管理策略,对目标特征和生物多样性的其他方面产生了毁灭性的后果。不太强烈的管理,这将拟合生物多样性,需要更改上限,以便为栖息地管理目标和目标物种的保护提供更多灵活的付款。
可再生能源补贴与弗兰克·斯科蒂(Frank Scotti)的石油和天然气补贴| 2022年9月15日,最近通过并签署了2022年的通货膨胀恢复法(IRA2022),将在10年的房屋能源折扣计划中指导约90亿美元(总计)(总计),以帮助美国提供可持续能源系统,能源存储,能源有效的电器和系统,重点是低收入的消费者。有人认为,这是对不应花费用于支撑可持续能源采用的资金的盗用。对于那些反对对可持续能源部门提供补贴的人,美国政府每年还向煤炭,石油和天然气行业支付超过200亿美元的补贴。可持续能源补贴仅为10年内支付给石油和天然气生产商的补贴的4.5%。
a 通讯作者:埃尔朗根-纽伦堡弗里德里希亚历山大大学 (FAU),Lange Gasse 20, 90403 Nuremberg,德国,mario.liebensteiner@fau.de b 格劳宾登应用技术大学,Comercialstrasse 20, 7000 Chur,瑞士,ad-hurim.haxhimusa@fhgr.ch c 凯泽斯劳滕技术大学,Gottlieb-Daimler-Str. 42,67663 凯泽斯劳滕,德国,fabian.naumann@wiwi.uni-kl.de
