XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System被告
记录父母拒绝让孩子接种疫苗的情况所有父母和患者都应被告知预防接种的风险和好处
记录父母拒绝让孩子接种疫苗的情况所有父母和患者都应了解预防和治疗程序（包括疫苗接种）的风险和益处。就疫苗接种而言，美国儿科学会 (AAP) 强烈建议并且联邦法律规定，讨论中必须提供疫苗信息声明 (VIS)。尽管我们尽了最大努力向父母宣传疫苗的有效性以及疫苗相关不良事件的实际可能性，但有些父母仍拒绝让孩子接种疫苗。这通常是由于家庭误解或误读了媒体以及不受监控和有偏见的网站提供的信息，从而产生了严重且往往不切实际的恐惧。在 12 个月内，74% 的儿科医生报告遇到过拒绝或推迟接种一种或多种疫苗的父母。2011 年对 6 个月至 6 岁儿童的一项调查报告称，13% 的父母遵循了替代疫苗接种时间表。其中，53% 的人拒绝接种某些疫苗，55% 的人推迟接种某些疫苗，直到孩子长大。17% 的人表示拒绝接种所有疫苗。在 2009 年的一项调查中，11.5% 的 17 岁及以下儿童的父母表示拒绝接种至少一种疫苗。使用这种或类似的表格，结合直接、不屈尊的讨论，可以表明您对适当免疫接种的重视，将父母的注意力集中在他们承担责任的不必要风险上，在某些情况下，可能会促使犹豫不决的父母接受您的建议。为父母（或监护人）提供机会询问他们对推荐的儿童免疫接种的担忧，试图了解父母拒绝接种一种或多种疫苗的原因，并与家人保持支持关系，这些都是良好的风险管理策略的一部分。AAP 鼓励记录医疗保健提供者与父母讨论未接种疫苗或免疫不足的儿童可能发生的严重风险的情况。每次免疫接种时，向父母提供每种疫苗的相应 VIS，并回答他们的问题。对于拒绝一种或多种推荐免疫接种的父母，记录您的谈话和 VIS 的提供情况，让父母签署拒绝接种疫苗表格，并将表格保存在患者的医疗记录中。AAP 还建议您在每次后续预约时重新讨论免疫接种，并仔细记录讨论内容，包括每次免疫接种的好处以及接种年龄不相符的风险。对于未接种疫苗或部分接种疫苗的儿童，一些医生可能希望在图表上做标记，以提醒重新讨论免疫接种，并在考虑评估未来疾病时提醒提供者注意错过的免疫接种，尤其是发烧原因不明的幼儿。此表格可用作模板，记录医疗保健提供者与签署表格的父母讨论过不给孩子接种疫苗的风险。它不能替代合格律师的法律建议，因为不同的州法律和实际情况会影响结果。虽然它可能会根据患者、家庭或医疗机构的具体情况进行修改，但医疗机构可能需要考虑从合格律师那里获得建议。如果父母拒绝签署拒绝表格，则应在医疗记录中记录此拒绝以及证人姓名。AAP 传染病部门和其他贡献部门和委员会希望此表格能够在您与拒绝接种疫苗的父母打交道时对您有所帮助。可在 AAP 网站上的传染病科网站 ( http://www2.aap.org/sections/infectdis/resources.cfm ) 和 AAP 儿童免疫接种支持计划网站 ( http://www2.aap.org/immunization/pediatricians/refusaltovaccinate.html ) 上找到。 诚挚的，/s/ /s/ Tina Tan，医学博士，FAAP Ed Rothstein，医学博士，FAAP AAP 传染病科主席 AAP 传染病科
五名被告因医疗回扣阴谋被判有罪
两家德克萨斯州乡村医院，位于罗克代尔的 Little River Healthcare (LRH) 和位于斯坦福的 Stamford Memorial Hospital，与位于马萨诸塞州弗雷明翰的临床实验室 Boston Heart Diagnostics (BHD) 合作，该实验室专门从事高级心血管脂质检测。BHD 收取费用处理血液检测，而医院则将这些检测作为医院门诊服务向保险公司收费，医院向保险公司收取的费用远高于 BHD 作为临床实验室所能收取的费用。医院利用营销人员网络，营销人员又经营管理服务组织 (MSO)，为整个德克萨斯州的医生提供投资机会。实际上，MSO 只是一种向医生支付费用的手段，以换取医生的实验室转诊。根据回扣计划，医院将其实验室收入的一部分支付给营销人员，营销人员又将部分资金回馈给从医院或直接从 BHD 订购 BHD 测试的转诊医生。 BHD 高管和销售人员利用 MSO 回扣来获得和增加推荐，从而增加他们的收入、奖金和佣金。
警察出庭：警察作为证人/被告
警察经常在刑事案件中担任政府证人。近年来，他们也越来越多地发现自己成为面临刑事指控、民事诉讼或两者兼有的被告。本文调查了有关警察作为证人和被告的学术文献，重点研究了理解警察欺骗、评估警察证词和追究警察不当行为责任的社会和法律障碍。对于警察作为证人，这些障碍包括警察伪证的普遍性、司法对警察证词的尊重以及阻止被告了解或揭露警察不当行为和不可靠性的法律和政策。指控和起诉警察提出了额外的后勤和实质性问题。这些问题包括谁应该负责调查和决定是否起诉警察，应该遵循哪些协议来指导这些调查，警察起诉是否有意义地改善了警务工作或确保了问责制，以及民事法律制度在解决警察不当行为方面应该发挥什么作用。
导致否。 CV2246534被告对...
2基金会关于2022年修正案是运输不动产的合同是一个明确而明确的司法承认。现在，基金会已被挑战这一司法承认的真相永久性地估算。H2O SOL。应用。—休斯顿[1st dist。]2014，宠物。被否认）（在诉状中清晰而明确的录取具有结论性的效果，并从后来提出的事实诉诸于后来的律师事实）； Dutton诉Dutton，18 S.W. 3d 849，853（Tex。应用程序。— Eastland 2000，宠物。否认）。3 The 2022 Amendment contemplates that Ranger would convey the “Airport Property,” which would include Airport land, rights, fixtures, appurtenances, but would not include an 80'x80' lot of land upon which the City's 1928 60'x60' historical hangar is located (Ex.4）。
