XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System角度看
从部门角度看共享经济...
研究背景：共享经济在过去十年中经历了显著增长。这一现象带来了一种新的服务和商品消费方式。尽管人们已经广泛研究了共享经济的好处，但对其对各个行业的影响的理解却有限。目的：本研究探讨了共享经济模式的潜力及其在不同经济部门的应用。它力求了解每个部门的动态，并从部门角度全面了解共享经济的格局。研究方法：本研究采用专家调查方法。采访了 12 位在不同经济部门拥有四年以上经验和重大影响力的专家。
从荷兰角度看生物农药的监管
– 在荷兰至少有一种新用途 – 所有活性物质至少属于以下类别之一：• 低风险物质（包括基于 COM 清单 2018 的初步 LR）• 活微生物• 信息素• 其他非化学 PPP，不包括具有广谱毒性的 PPP（例如，可能包括 dsRNA、肽和无毒植物提取物或其他无毒生物物质）• 注意：区域应用的摄入量限制（仍然）有效
从 COP 29 角度看阿塞拜疆的能源转型
阿塞拜疆是一个典型的石油经济体，其碳氢化合物集中在构成该系统核心的五大主要资产上：2 个巨型海上油田 - 阿塞拜疆-奇拉格-古内什利 (ACG) 油田和沙赫德尼兹 (SD) 天然气田；一个巨大的石油和天然气处理终端 - Sangachal；两条将碳氢化合物输送到国际市场的管道 - 巴库-第比利斯-杰伊汉 (BTC) 原油管道和南部天然气走廊 (SGC) 天然气管道。3 其他资产包括巴库炼油厂和 8 吉瓦的发电系统，其中包括现代或现代化的燃气热电厂和一些水电。能源结构中没有煤炭，这消除了一个容易脱碳的目标，而且除了水电之外几乎没有可再生能源。天然气占国内能源的 70%，石油占剩余的 30%（所有运输燃料），天然气占所有千瓦时发电量的 90% 以上。
从经济学角度看道德与政治经济学
政治分歧越来越具有道德性质，而非经济性质，这引发了政治经济学和道德心理学领域如何相互关联的问题。虽然这些学科最初紧密交织在一起，但在整个 20 世纪，跨学科交流变得罕见。最近，潮流再次发生了变化——不同背景的社会科学家认识到道德和政治经济结果以丰富的双向方式相互影响。由于心理学家和经济学家拥有独特且互补的技能，这一运动的一部分包括富有成效的“经济帝国主义”——经济学家利用他们的实证工具包在规模上或在野外测试和证实道德心理学的理论。为了说明这一点，我介绍了两个关于道德心理学中突出思想的近期经济学研究案例研究。首先是道德最终具有功能性的理论——它演变为一种“心理和生物警察”的形式，以强制合作，例如在经济生产和交换中。其次是道德结构塑造了政治观点和两极分化，包括税收和再分配等经济问题。我从这些案例研究中得出结论：经济学家可以通过整合更多道德心理学的思想而获益良多，而道德心理学家如果参与经济学研究，将能够提出更有说服力的论据。
从多种不同角度看待治疗性人类基因组编辑的伦理问题：范围审查
人们越来越多地探索人类基因组编辑，以确定它是否可用于根除镰状细胞病等遗传疾病，但它也面临着各种各样的道德困境。本综述的目的是从哲学、神学、公众观点和研究伦理的角度对治疗性人类基因组编辑的伦理进行范围审查。对 PubMed、Embase、Ovid MEDLINE 和 Web of Science 进行了系统搜索。初步搜索结果为 4,445 篇文章，在删除 1,750 篇重复文章并筛选剩余的 2,695 篇文章后，最终选择了 27 篇文章进行最终分析。从哲学和神学的角度来看，治疗性人类基因组编辑在伦理上通常是可以接受的。除了大洋洲地区，世界各地的公众观点也一致，该地区主要因为可能对后代产生影响而持不同意见。最后，人类研究伦理表明，女性并不总是被纳入知情同意，儿童自主权需要得到保护。需要进一步研究来确定对母亲、胎儿和后代的不利影响。
从人权角度看新技术、数据、人工智能（AI）和数字鸿沟
鼓励制定一项决议草案，设立一个具有地理代表性的多利益相关方工作组，以加强人权理事会内不同行为体行动的一致性，并将各项举措汇总成一个新兴数字技术领域的连贯和总体框架，包括从人权角度监测人工智能和数据的技术发展和治理；
从实践者的角度看人工智能伦理：扎根理论文献综述
摘要 在开发基于人工智能 (AI) 的软件系统的背景下，伦理一词被广泛使用、探索和争论。近年来，无数事件引发了人工智能开发中伦理问题的关注，并导致公众对人工智能技术在我们日常生活中的扩散感到担忧。但是，我们对开发这些系统的人——人工智能从业者的观点和经验了解多少呢？我们对 38 项主要实证研究进行了扎根理论文献综述 (GTLR)，其中包括人工智能从业者对人工智能伦理的看法，并对其进行了分析，得出五个类别：从业者意识、看法、需求、挑战和方法。这些由多个准则和概念支撑，我们用纳入研究的证据来解释这些准则和概念。我们从从业者的角度提出了人工智能伦理的分类，以帮助人工智能从业者识别和理解人工智能伦理的不同方面。该分类法提供了人工智能从业者在人工智能伦理方面关注的关键方面的概览。我们还分享了未来研究的议程和对从业者、管理者和组织的建议，以帮助他们更好地考虑和实施人工智能道德规范。
从系统角度看自主性
加拿大安大略省渥太华，K1A 0R6 电话：+1 613-355-5099 电邮：Prakash.Patnaik@nrc-cnrc.gc.ca Allison NOLTING 博士 加拿大国防研究与发展局 大西洋研究中心 邮政信箱 99000 加拿大新斯科舍省达特茅斯驻地部队，B3K 5X5 电话：+1 902 407 0387 电邮：Allison.Nolting@forces.gc.ca 德国 Patrick GRUHN 博士 DLR 空气动力学和流动技术研究所，超音速和高超音速技术部 Linder Hoehe 51147 科隆 德国 电话：+49 17193069827 电邮：Patrick.Gruhn@dlr.de 技术评估员 Prof. Dr.-Ing. habil. Cord C. ROSSOW ret.德国航空航天中心 (DLR) 空气动力学与流动技术研究所所长 电子邮箱：cord.rossow@dlr.de AVT-Panel 小组导师 Christoph MÜLLER MBDA 导弹系统德国公司 Hagenauer Forst 27 86529 Schrobenhausen，德国 电话：+49 175 875 149 电子邮箱：Christoph.Mueller@mbda-systems.de
从中国角度看中俄关系的未来：对美国政策的影响
并非所有伙伴关系都是平等的；中俄关系也是如此，双方都追求自己的利益。莫斯科希望向北京证明，它并没有因为俄乌战争而陷入全球孤立，而且随着战争的持续，它在经济上越来越依赖中国。另一方面，中国意识到与俄罗斯的伙伴关系是其对抗共同敌人美国的最强大威慑力量。然而，北京保持距离，以防止被视为过度支持俄罗斯及其在俄乌战争中的行动，这可能会导致西方国家更严厉的批评和制裁。中国也对俄罗斯入侵乌克兰持观望态度，观察国际社会可能如何反应，并为自身地区突发事件中可能出现的涉及对手和西方的新战争领域做准备，尤其是考虑到美国参与此类突发事件的可能性。本文将探讨中国对俄乌战争的看法以及对中俄关系未来的看法。