XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System诽谤
处理诽谤、媒体和公共关系问题
Dep't 1986) – “...在某些情况下，即使幽默的意图是取笑可识别的个人，幽默语言的作者在诽谤案件中也不会承担责任。然而，当幽默被用来掩饰伤害的意图时，就会越过界限；这时，玩笑不再值得保护，因为它不再是玩笑了。”
Greene诉朴茨茅斯 - 弗吉尼亚诽谤法博客
Pamela S. Baskervill，法官指定托马斯·普洛夫昌（Thomas K. Plofchan，Jr。Melissa Y. York（简介Harman，Claytor，Corrigan＆Wellman），上诉上诉Lydia Pettis Patton。1（James A. Cales III；简介，Furniss，Davis，Rashkind和Saunders，P.C。），供应朴茨茅斯上诉城市。（Elliott O. Moody; Eric O. Moody＆Associates，简而言之），以供诉人Lavoris pace。（Verbena M. Askew;简要介绍Verbena Askew律师事务所，P.C。）上诉L. Louise Lucas简要提交。（Shepherd D. Wainger; Alexandra M. Gabriel; kaleo Legal，简而言之）（S.W.Dawson;简而言之，Dawson，P.L.C。Dawson;简而言之，Dawson，P.L.C。
表格 U5 诽谤金钱赔偿索赔
金钱损害赔偿索赔 FINRA 从未向仲裁员发布有关裁定实际诽谤索赔标准的指导。然而，U5 表格诽谤索赔正在增加；2020 年，此类索赔是第四大最常见的行业内索赔。近年来，FINRA 仲裁小组在诽谤案件中判处了多起高额损害赔偿，包括惩罚性赔偿。对于投资者、监管机构和我们的行业来说，一个重大问题是，仲裁员在裁定相关人员对其前公司的实际诽谤索赔时，可能不恰当地应用了信息标准的诽谤性质，而不是应用诽谤索赔的实际要素。或者，仲裁员可能会应用某种形式的不当解雇标准来代替诽谤标准。事实是，我们只是不知道，因为仲裁员没有接受过 FINRA 培训或有关适用正确标准的指导。因此，许多仲裁小组可能应用了错误的标准，或者以不正确和/或有差别的方式应用了正确的标准，从而导致仲裁结果不均衡和不公平——这当然会导致 CRD 和 BrokerCheck 报告不均衡和不公平。