XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System调解人
通过受监测的经典调解人
量子纠缠是量子粒子之间无法通过局部操作和经典通信增加的量子粒子之间的一种形式。因此，有人提出，仅通过培养基相互作用的探针之间的量子纠缠增加意味着媒体的非经典性。的确，在某些关于初始状态的假设下，探针之间的纠缠增益表明调解器中的量子相干性。作为这样的假设，还有其他初始状态，仅通过与经典调解人的局部相互作用导致探针之间的纠缠。在此过程中，任何探针与其他系统的其余部分之间的初始纠缠“流过”经典调解人，并在探针之间定位。在这里，我们从理论上表征了通过经典介质的最大纠缠增益，并使用液态NMR光谱法实验证明，量子相关性的光学生长是在两个核自旋速度之间通过经典状态下通过介体相互作用的核自旋速度之间的。我们还监视了介体，以强调其经典特征。在这里注意到没有生成新的纠缠，而是在系统中已经存在或本地化了两个探针量子器之间的相关性。我们的结果表示
儿童死亡率和军事化调解人卡尔顿 - ......
社会学教授 Steve Carlton-Ford 的研究成果发表在《武装部队与社会》、《死亡研究》、《社会学焦点》、《国际社会学》、《环境研究与科学杂志》、《健康与社会行为杂志》和《儿童与青少年社会学研究》上。他与 Morten Ender 合编了《劳特利奇战争与社会手册》。Katherine A. Durante 是内华达州亨德森市内华达州立大学社会科学系的助理教授。她目前的研究重点是刑事司法系统中的种族和民族不平等以及社会正义问题。T. David Evans 从北卡罗来纳大学威尔明顿分校和辛辛那提大学退休。他的主要教学和研究兴趣包括犯罪学、刑事司法和白领犯罪。Ciera Graham 分别于 2008 年和 2010 年获得华盛顿州立大学社会学学士学位和教育硕士学位。她于 2015 年获得辛辛那提大学社会学博士学位。她目前担任华盛顿州立大学埃弗雷特分校学生事务副主任。Steve Carlton-Ford，辛辛那提大学社会学系，俄亥俄州辛辛那提。Katherine A. Durante，内华达州州立学院社会科学系，内华达州亨德森。T. David Evans，辛辛那提大学社会学系，俄亥俄州辛辛那提。
人工智能作为调解人，防止人们陷入社会孤立
人工智能和机器人技术应该可以防止人们被社会孤立，特别是在单身人口众多的社会中。在这里，我们讨论将这些技术用作人与人之间的调解人。目标是在这种人工智能代理的帮助下维持和促进人与人之间的交流。作为初步尝试，我们针对与家人分开居住的老年用户。然后，我们引入了一个社交调解机器人，它负责处理用户与其家人之间的信息交换。最重要的是，机器人的设计目的是促进双方之间的交流。在本文中，我们将解释我们的研究项目，研究机器人应如何在这一促进过程中发挥作用。我们讨论了口头和非口头干预方法。
全国认可的调解人过渡到AMDRAS的准则
11。从课程的入学日期开始允许NMA培训的24个月期限将适用并可能超出过渡日期，而12个。从成功完成NMA培训后允许的6个月期间完成了NMA下的认证评估，并可能超出过渡日期，而13个。从评估证书的日期开始允许的6个月期限将根据NMA申请认证，并且申请人将根据NMAS的认证要求成为注册从业人员；和14。不满足AMDRAS 15中规定的要求。如果学习者或申请人不符合这些时间表以外的过渡日期，则可能需要根据第8师AMDRAS中概述的替代途径进行额外的培训和/或评估。
宜人市和密歇根州萨吉诺印第安部落之间的执法协议
iii。如果这无法解决争议，各方必须与相互可接受的私人调解员进行调解。任何一方都可以在上述会议之后的任何时候发起此调解。各方同意选择具有背景和经验的调解人：引起争议的主题；部落政府；地方政府；以及相关法律，实践，程序和操作。为了决定一个可接受的调解人，帕特维人同意及时交换拟议的调解人的清单，包括调解员的简历，确认每个提议的调解人在争议中充当调解人的意愿，任何潜在的冲突（如果已知），任何其他资格，任何其他资格，以及提议的调解人的小时费率。各方可能会从列表中删除不可接受的名称，并按照偏好顺序数字。PMIIES保留拒绝任何拟议的调解员的权利，但必须做出良好的努力，以根据本协议选择可接受的调解员。当事方同意遵守调解员的MIES关于调解的行为或patiies可能同意的其他MIES的行为。各方必须平均分配调解费用。
自动化与增强智能 - 服务科学
最近，对这些问题出现了一种新的观点（Spohrer & Banavar 2015；Spohrer 2016）。我们可以将自动化-增强连续体视为两种不同类型的认知系统的混合体——生物和数字。每个认知系统都可以扮演一系列角色——工具、助手、合作者、教练和调解人。从认知工具到认知调解人的发展需要认知系统具有越来越复杂的任务、世界、用户和交互的制度背景模型。数字认知调解人目前尚不存在，但一旦出现，它将被信任代表用户做出决策，因为其用户模型以及社会法律和制度的复杂程度。这种数字认知调解系统将被设计为根据不断发展的社会标准以合乎道德的方式行事。
引用这篇文章：Kathy L. Schuh，Amanda J. Meiners，Cheryl Ferguson，Kara Hageman，Salim George，Michala Cox，Yuqing Zou＆Chand-Jen Lin（2023）：
摘要这项定性研究检查了八名初中学生的数学自信心，这些学生通过非传统的过程转移到了高级数学课上。老师担心这种过渡如何影响学生对他们在数学成功的能力的信念。通过访谈收集了数据，包括解决具有挑战性的数学任务，以此作为考虑学生在数学中如何表达自己的自信心的一种手段。使用社会建构主义镜头专注于调解，发现包括有关学生初步安置的紧张关系的主题，自信作为调解人的角色的变化，归属感的感觉是具有多个调解人的角色，具有多个调解人的作用，作为中介者和自我监控的策略作为内在的教育者，这些策略是与他们一起进行过渡的学生。这些发现指出了为参加高级课程的学生认为自己成功的学生的解决方案和支持。
处理人际、群体间和群体内冲突
作为冲突教练，领导者在培养团队冲突解决技能和态度方面发挥着关键作用。作为冲突调解人，他们促进团队成员和团体之间的争议解决。但在分歧演变成冲突之前，优秀的领导者和管理者往往会发现触发因素并化解局势。在这方面最熟练的领导者评估冲突不一定是为了消除冲突，而往往是为了将其引向富有成效和文明的对话。毕竟，如果没有建设性的冲突，人们和团队只会彼此同意，导致想法、创造力和创新停滞不前。本白皮书提供了有关工作场所冲突的信息，并得到了实证研究的支持，以及关于如何在冲突升级之前管理冲突或在冲突发生时解决冲突的行之有效的技巧。阅读本文的领导者将了解工作场所冲突的代价以及他们作为冲突教练和调解人的角色。他们将学习如何主动识别和预防团队成员之间和群体内部的重大冲突。识别和缓解组织中冲突的常见驱动因素
PowerPoint演示
◉“在两个或多个政党之间创新过程的任何方面充当代理商或经纪人的组织或机构。此类中介活动包括：帮助提供有关潜在合作者的信息；在两个或多个政党之间进行交易；充当已经合作的调解人或中间的机构或组织；并帮助寻找这些合作的创新成果的建议，资金和支持。” （Howells，2006）