1 适用于扑灭木质或布艺制品起火,不适用于扑灭电气系统或设备起火。 2 当电气系统或其他类型的系统发生火灾时(前提是火灾规模较小),可以使用防火毯,如果没有防火毯,则可使用羊毛毯或厚棉毯(绝对避免使用合成材料或羽毛材料,如羊毛和羽绒被)来抑制火势(这可以防止氧气进入火焰)。如果火特别小,也可以用金属容器(例如盖子或倒置的钢锅)将其扑灭。 3 粉末灭火器 (ABC) 适用于扑灭由形成余烬的固体物质引起的火灾(A 类火灾)、由液体物质引起的火灾(B 类火灾)和由气体物质引起的火灾(C 类火灾)。即使在带电系统的情况下,也可以使用粉末灭火器来扑灭任何物质的初生火灾。二氧化碳(CO2)灭火器适用于扑灭液体物质(B 类火灾)和气体火灾(C 类火灾);它们也可在带电电气系统的情况下使用。必须特别注意气体产生的过度冷却:这会导致人员冷灼伤并且热元件可能破裂(例如:由于表面过度冷却,电机或热金属部件可能破裂)。它们不适合扑灭 A 类火灾(形成余烬的固体物质)。由于内部压力较大,二氧化碳灭火器比装有相同灭火剂量的其他灭火器重得多。灭火器使用说明 - 将灭火器从任何支架上取下并放置在地面上; - 打开封条并取出安全别针; - 握住输送管或软管; - 另一只手握住灭火器的手柄,按下开启阀; - 先间歇性地按下控制杆,然后逐渐加大力度,将喷射流导向火焰底部; - 先扑灭距离您最近的火焰,然后再移向主火源。
在过去十年中,数据中心取得了巨大进步,能够支持当今的高密度计算。传统上,数据中心使用多个机架的低功耗系统,无法高效完成工作。由于没有意识到封闭的好处,这些传统数据中心因过度冷却房间而遭受严重低效。而且,由于他们使用的是只能运行一个应用程序的敏感机器,他们浪费了能源试图创造完美的环境来满足他们的设备。随着硬件、计算机和编程终于在技术上取得进展,数据中心开始利用这些智能来使他们的建筑运行得更智能。取得了重大进展,为其他行业铺平了道路(见图 2)。今天,一些数据中心的密度为每平方英尺 400 瓦,甚至更高。在相同空间内完成的工作量可能是传统数据中心的 4 到 5 倍。
系统配置生活热水 (DHW) 供暖系统的任务是满足两个主要供暖负荷:主要负荷和温度维持。主要供暖是将冷的城市水加热到 DHW 温度,然后通过热水管道装置输送给居住者的过程。当 DHW 水在建筑物中循环时,热水管道会向周围环境散热,DHW 会冷却。温度维持负荷是防止循环水在管道中过度冷却所需的热量,特别是在 DHW 需求很少的非高峰时段。如果 DHW 以 125°F 的温度送入建筑物,它会在建筑物中循环,未输送到装置的水可能会以接近 115°F 的温度返回供暖厂,然后再重新加热。回水的处理方式建立了两种类型的系统配置:1)返回主系统,其中回水直接送入多程热泵系统,或2)温度维持系统,其中单程热泵从进来的供应中产生热水,而单独的温度维持系统维持循环回路中的水温。
波士顿学院超过32%的能源法案用于天然气和石油,该天然气和石油用于在整个校园内加热教室和宿舍。在2018年对波士顿大学工作订单系统进行评估的先前研究中,确定尽管学生实际上对波士顿学院建筑物中的室温毫无意义,但个人还不足以保证工作订单”(Kang等人,2018年)。但是,自进行这项研究以来已经三年了,卑诗省学生经常表达的一个常见问题是教室太冷或太热了。因此,我们的研究旨在通过确定波士顿大学教室中是否存在明显的过度热量或过度冷却问题来评估波士顿学院在富尔顿霍尔,加森·霍尔(Gasson Hall)的教室中的能量使用。此外,我们的主要目标不是专注于修改工作订单系统,而是确定是否需要更改和/或修改BC使用的HVAC系统,以支持波士顿学院的学生的偏好,并改善教室中的能量使用。为了进一步评估这个问题,我们的研究主要关注以下四个研究问题:
摘要 — 最近的研究表明,许多数据中心总能耗的很大一部分是由其冷却系统运行效率低下造成的。如果没有有效的热监控和准确的位置信息,冷却系统通常会使用不必要的低温设定点来过度冷却整个房间,从而导致能耗过高。传感器网络技术最近已被用于数据中心热监控,因为它对已经很复杂的数据中心设施具有非侵入性,并且对瞬时 CPU 或磁盘活动具有鲁棒性。然而,现有的解决方案以过于简单的方式放置传感器,没有考虑数据中心的热动力学,导致不必要地降低热服务器检测概率。在本文中,我们首先将数据中心热服务器检测的传感器放置问题表述为两种不同场景中的约束优化问题。然后,我们提出了一种基于计算流体力学 (CFD) 的新型放置方案,将冷却系统和服务器布局等各种因素作为输入,以分析数据中心的热状况。基于各种服务器过热场景中的 CFD 分析,我们应用数据融合和高级优化技术来找到接近最佳的传感器放置解决方案,从而显著提高检测到热服务器的概率。我们在真实服务器机房演示中的实证结果