XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System迷幻
科学家对迷幻药物的看法
•管理：在研究之外，大多数psilocybin是口服的 - 通过食用新鲜或干果，草药茶或与其他食物结合以掩盖味道；很少有静脉注射提取物•LD50口服：280 mg/kg（大鼠）； IV：12.5 mg/kg（兔子）•1.7 kg干蘑菇，60公斤的人17千克新鲜•人类的致命剂量纯psilocybin 〜6g（比有效剂量高1000倍（比有效剂量高1000倍）•治疗指数（安全性）（安全性）高于Asperin＆Nicotine（641 VS. 199＆21＆21＆21）•效果10-40-19＆21-11-40•10-40-40•关于剂量，物种和个体代谢•T1/2口服：163±64分钟； IV：74.1±19.6分钟•4-10毫克产生迷幻作用•典型的休闲剂量为10-50 mg•psilocybin→psilocybin→psilocin→psilocin→psilocin在胃/肠/肠子/肾脏中的去磷酸化，然后在肝脏中经过首次代谢，然后通过肝脏中的肝脏中的50％分解〜 psilocybin通过胃和肠吸收•在24小时内，在尿液中，约65％的吸收psilocybin被排泄在尿液中，胆汁/粪便
近死和迷幻经历的受试者内部比较：急性和持久效果
神秘的意识状态可能是通过迷幻物质等手段出现的，但也可能出乎意料地发生在近死亡的经历（NDES）中。到目前为止，比较血清素能迷幻和NDE引起的经验的研究以及其持久的效果，采用了受试者之间的设计，限制了直接比较。我们提出了一项在线调查的结果，该调查探讨了NDES和迷幻经历（PES）的现象学，心理学见解以及对他们一生中某个时候经历过的个人的持久影响（PES）。，我们使用了常见主义者和贝叶斯分析来确定两者之间的显着差异和重叠（无效假设的证据）。三十一个成年人报告既有NDE（即nde-c量表总评分≥27/80）和PE（脂肪酸二乙酰胺的摄入，psilocy-bin/蘑菇，ayahuasca，n，n，N-二甲基甲氨酰胺或甲麦氨酸）。结果揭示了两种经验的现象学，现实归因，心理见解和持久影响之间的重叠领域。对现象学的细粒度分析表明，神秘的效应有显着的重叠，而低级现象（感觉效应）显着差异，NDES表现出更高的不体面的分数，并且PES较高的视觉图像得分较高。这表明迷幻药是研究NDE引起的神秘效应的有用模型，同时强调了感觉体验的区别。
考虑迷幻话语中的Nocebo效应
该评论涉及公众对迷幻药的讨论引起的Nocebo效应的潜力，尤其是考虑到对这些物质的兴趣和参与日益增加。在公共和科学领域的迷幻药的复兴导致了关于其使用的积极和谨慎的讨论的泛滥。但是，这种话语中的失衡，尤其是对潜在危害而没有充分情境化的关注，可能会无意中会产生Nocebo效应。这种影响可能在自然主义的环境中表现出来，影响个人在迷幻的经历，这可能导致不利的结果。本文讨论了平衡叙事的重要性，该叙事同样承认与迷幻使用相关的利益和风险。它倡导综合和透明的信息传播，以实现用户明智的决策。
迷幻基督教：从六十年代的福音派嬉皮士和罗马天主教知识分子到约翰·霍普金斯临床试验的神职人员
随着更广泛的文化正在经历某些人所谓的“迷幻文艺复兴”，因此各种基督徒的声音开始对新闻和社交媒体的这一文化时刻发表评论。有些人对这些发展感到好奇，甚至是开放的思想。其他人则对他们认为的非真实性和迷幻作为一种精神实践的危险表示关注。在学术文献中，大多数在基督教和迷幻医学交集的工作都在治疗迷幻的历史问题在宗教基础中的可能作用，或者在实际问题上，或者“我们或不应该？缺席是关于基督教迷幻的实践的讨论。本文旨在通过展示我们称为“迷幻基督教”的三个现存例子来解决这一短缺：1）在“耶稣运动”期间仍在使用迷幻的嬉皮士，同时仍在使用迷幻的表面； 2）二十世纪中期天主教知识分子出于精神和治疗原因实验化合物； 3）当代神职人员与迷幻和宗教专业人士一起参加了约翰·霍普金斯和纽约大学研究。在所有这些方面，我们特别注意这些基督徒在诉诸这些物质时承担迷幻基督教的治疗。
迷幻治疗意识障碍患者的虚拟临床试验
（未通过同行评审认证）是作者/资助者。保留所有权利。未经许可就不允许重复使用。该预印本版的版权持有人于2024年8月19日发布。 https://doi.org/10.1101/2024.08.16.608251 doi：biorxiv preprint
帝国迷幻预测量表的验证
美国加利福尼亚州弗朗西斯科。 *通讯作者：Michael Angyus；电子邮件：michaelangyus@gmail.com抽象背景访问迷幻药物的访问是自由化的，但反应是无法预测的。 因此，必须提高预测急性迷幻体验的性质以提高安全性并优化潜在的治疗结果的能力。 这项研究试图验证“帝国迷幻预测量表”（IPP），这是一种简短的，广泛适用的，前瞻性的措施，旨在预测迷幻体验的显着维度。 使用四个独立数据集进行了前瞻性完成IPP的方法 - 两项在线调查“自然主义”使用（n = 741，n = 836）和两个受控的管理数据集（n = 30，n = 28） - 我们进行了因子分析，回归和相关分析，以评估结构，预测性，预测性和iPP的收敛性。 结果我们的方法产生了9个项目量表，具有良好的内部一致性（Cronbach'sα= 0.8），其中包含三个因素：设置，融洽和意图。 IPP可以显着预测“神秘”，“挑战”和“情感突破”的经历。 在受控的管理数据集（n = 28）中，发现和融洽的多个回归解释了神秘经验中40％的差异，而发现简单的回归集合解释了挑战性经验的16％差异。 在另一个（n = 30）中，融洽关系与情感突破有关，解释了9％的差异。 结论在一起，这些数据表明，IPP可以预测在广泛的环境中迷幻体验的急性特征。美国加利福尼亚州弗朗西斯科。*通讯作者：Michael Angyus；电子邮件：michaelangyus@gmail.com抽象背景访问迷幻药物的访问是自由化的，但反应是无法预测的。因此，必须提高预测急性迷幻体验的性质以提高安全性并优化潜在的治疗结果的能力。这项研究试图验证“帝国迷幻预测量表”（IPP），这是一种简短的，广泛适用的，前瞻性的措施，旨在预测迷幻体验的显着维度。使用四个独立数据集进行了前瞻性完成IPP的方法 - 两项在线调查“自然主义”使用（n = 741，n = 836）和两个受控的管理数据集（n = 30，n = 28） - 我们进行了因子分析，回归和相关分析，以评估结构，预测性，预测性和iPP的收敛性。结果我们的方法产生了9个项目量表，具有良好的内部一致性（Cronbach'sα= 0.8），其中包含三个因素：设置，融洽和意图。IPP可以显着预测“神秘”，“挑战”和“情感突破”的经历。在受控的管理数据集（n = 28）中，发现和融洽的多个回归解释了神秘经验中40％的差异，而发现简单的回归集合解释了挑战性经验的16％差异。在另一个（n = 30）中，融洽关系与情感突破有关，解释了9％的差异。结论在一起，这些数据表明，IPP可以预测在广泛的环境中迷幻体验的急性特征。我们希望这个简短的9个项目量表将被广泛采用，以改善受控环境及其他地区的迷幻准备知识。
教练和迷幻技术：有益的伙伴关系？
迷幻药产生其作用的特定机制尚未完全理解。但是，一些研究表明它们增强了神经可塑性，这是大脑适应和改变经验的能力（Grieco等，2022）。迷幻药还可以减少默认模式网络（DMN）的活性，这是一组大脑区域，当从事自指思维和自省时，它们是活跃的。根据Rebus（在迷幻药下的宽松信念）假设，DMN中央皮质节点的时间同步使高级信念在我们持续的经验中的预测功能中的精确度（Carhart-Harris＆Friston，2019年）。结果，信念层次结构被扁平化，并自上而下地抑制了高级信念，从而导致所谓的无政府状态大脑。
开发用于迷幻制备的数字干预（DIPP）
迷幻物质会引起意识的深刻改变。因此，仔细的准备对于限制不良反应，增强治疗益处并保持用户安全至关重要。本文介绍了一种自我指导的数字干预措施，用于迷幻制剂。利用英国医学研究委员会（MRC）框架开发复杂干预措施的框架，该设计是通过以人为中心的方法的四因素迷幻准备模型告知的。我们的混合方法研究包括两项研究。第一次涉及对19名参与者的访谈，他们以前参加了“高剂量” psilocybin撤退，系统地探索了他们对拟议干预措施的准备行为和观点。第二项研究与共同设计研讨会中正在进行的psilocybin撤退的28名参与者参与其中，并使用初步访谈中的见解来介绍干预方案。结果是一个共同制作的21天数字课程（用于迷幻制备的数字干预（DIPP）），分为四个模块：知识 - 预测，心理物理 - 准备，安全性 - 计划 - 计划 - 计划和意图 - 预先准备。本课程的基本组成部分包括每日冥想练习，与每周模块相关的补充练习以及情绪跟踪。dipp提供了一种全面且可扩展的解决方案，以增强迷幻的准备，并与更广泛的数字心理健康干预措施保持一致。
迷幻和上下文的重要性
我们目前正在见证迷幻研究的复兴；如此之多，以至于这样的短语开始感觉到铂。有些人将目前的复兴称为“第三波”（Austin等人2017），因为这不是第一次迷幻的心理学和精神病学领域（Carhart-Harris and Goodwin，2017年），而某些本地文化（最著名的是在美洲）自古以来就庆祝了它们的影响（Labate，2014年； Labate和Cavnar，2016年）。鉴于当前迷幻研究的氛围的有前途的性质，引起人们对潜在陷阱的关注是明智的，以防止它们。本文的主要假设是，迷幻的动作从根本上依赖于心理和环境意义上的上下文。有人认为，忽视上下文可能会使迷幻的经历不仅在临床上无效，而且可能有害 - 部分会计，部分原因是仍然会束缚这些药物的负面污名（Erritzoe等人，2017年； Erritzoe和Richards，2017年）。1