XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System迷幻
迷幻医学中的生命性和自然疗法
随着研究的出现，对迷幻药的国际兴趣越来越大，证明了它们在治疗精神病疾病方面的临床实用性。1对他们治愈的力量的意识向传统训练的从业者展示了自然疗法始终知道的，身心并不分开。参与者正在获得超越诊断和病理传统界限的深层，通常是精神上的好处，从而导致福祉和意识的扩大总体改善。2虽然越来越多的自然疗法接受教育，以成为迷幻疗法提供者以及提供有关该主题的教育的自然疗法，但到目前为止，在同行评审的文献中都没有阐明自然疗法和迷幻医学的哲学基础的兼容性。
迷幻和“内部治疗师”：神话或机制？
肠道微生物组（GM）调节体重/成分和胃肠道功能；因此，针对居民肠道微生物的方法引起了极大的兴趣。间歇性禁食（如果）和蛋白质起搏（P）方案可有效促进体重减轻（WL）和增强身体成分。但是，IF-和P诱导的WL与GM之间的相互关系尚不清楚。当前的随机对照研究介绍了if-p（n = 21）的组合（n = 21）之间的独特粪便微生物和血浆代谢组学特征与自由生活的人参与者（女性= 27;男性= 14）的整体能量摄入量相匹配的心脏健康，加热的饮食（CR，n = 20），持续8周。肠道症状学改善和丰富的Christensenellaceae微生物以及导致细胞因子和氨基酸代谢产物有利于脂肪氧化而增加的IF-P（P <0.05），而与寿命相关的代谢途径相关的代谢产物会增加与寿命相关的代谢途径与CR（p <0.05）增加（p <0.05）。差异表明GM和代谢组因子在WL维持和身体组成中起作用。这项新颖的工作提供了对IF-P或CR饮食后参与者的GM和代谢组学的见解，并突出了与WL和身体组成相关的微生物组装的重要差异。这些数据可能会使用较大持续时间的较大样本量为以后的以GM为注重的精度营养建议。试验注册，2020年3月6日（ClinicalTrials.gov为NCT04327141），基于先前的统治干预试验。
迷幻的经历增加了思想的感知，但不要改变无神论者的状态：prospe
摘要最近的研究表明，迷幻的使用可能与各种信念或类似信念状态的变化有关，包括增加1）思维感知，2）非自然主义信仰，3）无神论者 - 信徒的地位（例如，信徒，不可知论者或非信徒）。，我们对参与者进行了一项前瞻性纵向研究（n = 657），他们计划在实验室环境外具有psilocybin经验。我们询问了参与者关于各种实体，特定的形而上学立场和无神论者的信念的信念（复制先前的发现，我们观察到了各种生活和非生命目标的思想感知的增加（例如，植物，岩石）。但是，我们发现形而上学信念几乎没有变化（例如二元论）或无神论者的状态。综上所述，这些发现与横截面研究中的psilocybin经历的经历形成鲜明对比，从而导致无神论者的地位和非自然主义信念的变化，但支持思想感知和心理化的相关性。
用于临床迷幻实践中艺术疗法干预的用例
1根据APA风格，“艺术疗法”应为小写。这位作者发现，区分在治疗环境中的艺术和艺术疗法的正式临床方式很重要。因此，对于本次审查，必须使用艺术疗法作为专有名词。迷幻辅助疗法的风格类似，以区别于可能也具有治疗性的迷幻药的娱乐用途。
引用Lerer E，Botvinnik A，Shahar O，Grad M，Blakolmer K，Shomron N，Lotan A，Lerer A，Lerer B和Lifschytz T（2024），Psilocybin的影响，迷幻M
直接的早期基因（IEG）被细胞外和细胞内刺激迅速而瞬时激活（Bahrami andDrabløs，2016年）。激活IEG启动了一系列细胞内事件，包括与神经可塑性和记忆相关的关键蛋白质和过程的磷酸化（Minatohara等，2016; Gallo等，2018）。 IEG基本上是由于神经元活性的变化强调它们仅仅是神经激活的结果（Minatohara等，2016）。 c FOS，EGR1和EGR2是中枢神经系统中引人注目的几个IEG之一，因为它们在迷幻药物对神经功能的影响中的作用报道了（González-Maeso等，2003;González-Maeso等，2007; Grieco等，2007; Grieco等，20222a）。 FOS基因家族的成员 c FOS是一种原始癌基因，它是对神经元活性的响应迅速诱导的，它是转录因子，并且在包括突触可塑性在内的多种神经过程中起着关键作用。 其他IEG（例如ARC）是效应子而不是转录因子（Grieco等，2022b）。 类似于CFO，EGR1（ZIF268或NGFI-A）编码在大脑发育和成人神经元活动中很重要的转录因子，包括学习和记忆，对损伤和突触可塑性的反应和突触可塑性（Duclot和Kabbaj，2017年）。 eGR2（KROX20）对于大脑发育至关重要，因为该基因的敲除具有致命性（Duclot和Kabbaj，2017年）。 在成人中枢神经系统中，EGR2对于髓鞘和突触可塑性很重要（Petazzi等，2023）。 我们还测试了HTR强度之间的关系激活IEG启动了一系列细胞内事件，包括与神经可塑性和记忆相关的关键蛋白质和过程的磷酸化（Minatohara等，2016; Gallo等，2018）。IEG基本上是由于神经元活性的变化强调它们仅仅是神经激活的结果（Minatohara等，2016）。c FOS，EGR1和EGR2是中枢神经系统中引人注目的几个IEG之一，因为它们在迷幻药物对神经功能的影响中的作用报道了（González-Maeso等，2003;González-Maeso等，2007; Grieco等，2007; Grieco等，20222a）。c FOS是一种原始癌基因，它是对神经元活性的响应迅速诱导的，它是转录因子，并且在包括突触可塑性在内的多种神经过程中起着关键作用。其他IEG（例如ARC）是效应子而不是转录因子（Grieco等，2022b）。类似于CFO，EGR1（ZIF268或NGFI-A）编码在大脑发育和成人神经元活动中很重要的转录因子，包括学习和记忆，对损伤和突触可塑性的反应和突触可塑性（Duclot和Kabbaj，2017年）。eGR2（KROX20）对于大脑发育至关重要，因为该基因的敲除具有致命性（Duclot和Kabbaj，2017年）。在成人中枢神经系统中，EGR2对于髓鞘和突触可塑性很重要（Petazzi等，2023）。我们还测试了HTR强度之间的关系识别迷幻药及其表达模式激活的特异性直接 - 早期基因（IEG）可以帮助阐明这些化合物的分子机制和潜在的治疗应用。Gonzalez-Maeso and colleagues ( González-Maeso et al., 2003 ; González-Maeso et al., 2007 ; de la Fuente Revenga et al., 2021 ) have reported that egr1 and egr2 are speci fi cally activated in somatosensory cortex (SSC) of mice by 5-HT2A receptor agonists that induce头部抽搐响应（HTR），而5-HT2A激动剂不诱导HTR仅激活CFO。htr被认为是人类迷幻活性的啮齿动物相关性（Halberstadt等，2020）。Thus, 2,5-dimethoxy-4-iodoamphetamine (DOI), lysergic acid diethylamide (LSD) and quipazine all induced HTR and signi fi cantly activated cfos , egr1 and egr2 in mouse SSC while lisuride (a 5-HT2A agonist that does not induce HTR) signi fi cantly activated cfos only ( González-Maeso等人，2003年；González-Maeso等人，2007年；尽管有证据表明，广泛使用的迷幻药PSIL对IEG的表达有显着影响（例如（（Jefsen等，2021），其对CFOS，EGR1和EGR2的影响尚未在小鼠中系统地研究Htr。由于PSIL诱导了HTR（Shahar等，2022），根据Gonzalez-Maeso及其同事的假设，它应该显着激活小鼠SSC中的所有三个IEG。在这种情况下，另一个关键问题涉及5-羟基tryptypophan（5-HTP），羟色胺（5-HT），CFOS，EGR1和EGR2在鼠标SSC中的影响。虽然5-HTP诱导了显着的HTR（Corne等，1963; Shahar等，2022），但尚未报道5-HTP的迷幻作用。在当前的研究中，我们检查了PSIL对已评估HTR评估的小鼠SSC中CFO，EGR1和EGR2表达的影响（Shahar等，2022），以及5-HTP对三个IEG的影响。
re104 - 一部小说，较短的产后抑郁症的迷幻
AE，不利事件； BZD，苯二氮卓类；中枢神经系统，中枢神经系统； DMT，二甲基丁胺； iv，静脉注射； MDD，主要抑郁症； PPD，产后抑郁； QD，每天一次； ssri;选择性5-羟色胺再摄取抑制剂。1。百忧解（氟西汀）[包装插入]。Eli Lilly and Company； 2023。 2。 Zoloft（盐酸舍曲林）[包装插入]。 viatris，inc; 2023。 3。 Brown等。 Cochrane数据库Syst Rev。 2021; 2：CD013560。 4。 papakostas gi。 J临床精神病学。 2010; 71（补充E1）：E03。 5。 美国精神病学协会。 https://www.pschsyiatry.org/psychiatrists/practice/clinical-practice-guidelines。 2024年3月12日访问。 6。 Zurzuvae（Zuranolone）[包装插入]。 Biogen，Inc； 2023。 7。 Zulresso（Brexanolone）[包装插入]。 Sage Therapeutics，Inc; 2022。 8。 Galvão-Coelho等。 心理药理学（Berl）。 2021; 238：341-354。 9。 Griffiths等。 j Psychopharmacol。 2016; 30：1181-1197。 10。 Ross等。 j Psychopharmacol。 2016; 30：1165-1180。 11。 Goodwin等。 新Engl J Med。 2022; 387：1637-1648。Eli Lilly and Company； 2023。2。Zoloft（盐酸舍曲林）[包装插入]。viatris，inc; 2023。3。Brown等。 Cochrane数据库Syst Rev。 2021; 2：CD013560。 4。 papakostas gi。 J临床精神病学。 2010; 71（补充E1）：E03。 5。 美国精神病学协会。 https://www.pschsyiatry.org/psychiatrists/practice/clinical-practice-guidelines。 2024年3月12日访问。 6。 Zurzuvae（Zuranolone）[包装插入]。 Biogen，Inc； 2023。 7。 Zulresso（Brexanolone）[包装插入]。 Sage Therapeutics，Inc; 2022。 8。 Galvão-Coelho等。 心理药理学（Berl）。 2021; 238：341-354。 9。 Griffiths等。 j Psychopharmacol。 2016; 30：1181-1197。 10。 Ross等。 j Psychopharmacol。 2016; 30：1165-1180。 11。 Goodwin等。 新Engl J Med。 2022; 387：1637-1648。Brown等。Cochrane数据库Syst Rev。2021; 2：CD013560。4。papakostas gi。J临床精神病学。2010; 71（补充E1）：E03。5。美国精神病学协会。https://www.pschsyiatry.org/psychiatrists/practice/clinical-practice-guidelines。 2024年3月12日访问。 6。 Zurzuvae（Zuranolone）[包装插入]。 Biogen，Inc； 2023。 7。 Zulresso（Brexanolone）[包装插入]。 Sage Therapeutics，Inc; 2022。 8。 Galvão-Coelho等。 心理药理学（Berl）。 2021; 238：341-354。 9。 Griffiths等。 j Psychopharmacol。 2016; 30：1181-1197。 10。 Ross等。 j Psychopharmacol。 2016; 30：1165-1180。 11。 Goodwin等。 新Engl J Med。 2022; 387：1637-1648。https://www.pschsyiatry.org/psychiatrists/practice/clinical-practice-guidelines。2024年3月12日访问。6。Zurzuvae（Zuranolone）[包装插入]。Biogen，Inc； 2023。7。Zulresso（Brexanolone）[包装插入]。Sage Therapeutics，Inc; 2022。8。Galvão-Coelho等。 心理药理学（Berl）。 2021; 238：341-354。 9。 Griffiths等。 j Psychopharmacol。 2016; 30：1181-1197。 10。 Ross等。 j Psychopharmacol。 2016; 30：1165-1180。 11。 Goodwin等。 新Engl J Med。 2022; 387：1637-1648。Galvão-Coelho等。心理药理学（Berl）。2021; 238：341-354。9。Griffiths等。j Psychopharmacol。2016; 30：1181-1197。 10。 Ross等。 j Psychopharmacol。 2016; 30：1165-1180。 11。 Goodwin等。 新Engl J Med。 2022; 387：1637-1648。2016; 30：1181-1197。10。Ross等。 j Psychopharmacol。 2016; 30：1165-1180。 11。 Goodwin等。 新Engl J Med。 2022; 387：1637-1648。Ross等。j Psychopharmacol。2016; 30：1165-1180。 11。 Goodwin等。 新Engl J Med。 2022; 387：1637-1648。2016; 30：1165-1180。11。Goodwin等。新Engl J Med。2022; 387：1637-1648。
迷幻的多利益相关者研讨会
Mudr教授。 JijiïíHoráček博士是查尔斯大学第三学院的精神病学和医学心理学系负责人，也是美国国家心理健康研究所（NIMH）的大脑和意识高级研究中心负责人。 他是研究人员，精神科医生和心理治疗师。 他目前还担任捷克神经心理药理学学会（CNP）的总裁。 Horáček教授在2022年欧盟理事会（CZ PRES）捷克总统期间担任心理健康议程协调员。Mudr教授。JijiïíHoráček博士是查尔斯大学第三学院的精神病学和医学心理学系负责人，也是美国国家心理健康研究所（NIMH）的大脑和意识高级研究中心负责人。 他是研究人员，精神科医生和心理治疗师。 他目前还担任捷克神经心理药理学学会（CNP）的总裁。 Horáček教授在2022年欧盟理事会（CZ PRES）捷克总统期间担任心理健康议程协调员。JijiïíHoráček博士是查尔斯大学第三学院的精神病学和医学心理学系负责人，也是美国国家心理健康研究所（NIMH）的大脑和意识高级研究中心负责人。他是研究人员，精神科医生和心理治疗师。他目前还担任捷克神经心理药理学学会（CNP）的总裁。Horáček教授在2022年欧盟理事会（CZ PRES）捷克总统期间担任心理健康议程协调员。
迷幻和“内部治疗师”：神话或机制？
再生或“内在的康复”是指生命系统在受伤或疾病后恢复或康复的能力。也就是说，“治愈”是指恢复，修复或恢复健康，“内在”意味着康复过程在生物体本身内具有其因果关系，而不是通过外部干预依赖因果关系。神经再生有悠久的兴趣史（Stahnisch，2021年），现在对神经退行性疾病和神经系统损伤的再生性相互作用引起了人们的兴趣（Huang等，2021）。当应用于心理健康时，该原则假设具有内在方向性或“目的论”的隐性过程 - 也就是说，它们朝着最终目标迈进，在当前情况下，该目标可能是（非犹太人）康复，恢复或“整体性”（Grof，2012; Vaid＆Walker，2022）。隐式，动态的过程将是“ Entelechy”的检验 - 这意味着它们是朝着康复目标迈进的心理和生物学过程。类比通常是在内在的心理和身体康复以及生活系统其他地方的自我调节过程之间进行的（Varela等，1974）。“内在的康复”主题可以在世界各地和整个历史的传统和文化中找到（Campbell，2008年）；以及许多整合的健康和健康，精神和宗教习俗，包括瑜伽，心理治疗，呼吸，冥想和祈祷。激活再生机制也与“刺激性”应力（Epel，2020）和“ Jarisch-Herxheimer反应”或“治愈危机”（Bryceson，1976）具有相关性。
对卫生专业人员，患者和公众的迷幻辅助心理治疗的看法和态度：系统评价
背景和目的：迷幻药的治疗潜力的科学兴趣一直在实现巨大的增长。了解卫生专业人员，患者和公众对迷幻辅助心理治疗（PAP）的看法对于指导未来的研究目标，试验方案以及确定未来实施的任何障碍至关重要。方法：对数据库（Medline，Embase，Psychinfo，Scopus和Web of Science）进行了全面搜索，于2022年11月29日进行。本综述包括在同行评审期刊上发表的横断面，纵向和准实验研究，探讨了三个利益相关者群体对PAP的看法。研究仅限于英语，2012年至2022年。根据系统审查和荟萃分析（PRISMA）指南的首选报告项目进行了协议和审查。结果：样本包括29项研究，包括N 5 17卫生专业人员，N 5 6患者和N 5 6公开。广义，在所有三个利益相关者群体中，对PAP的知识均低。对迷幻药的治疗潜力的积极信念混合在一起，男性性别，年轻和个人迷幻经验/知识是更有利观点的关键预测指标。大多数发现报告了进一步研究的强烈认可。一致的主题围绕着对法律地位，资金，访问，副作用和实施的担忧。对卫生专业人员和公众的进一步教育应该是当务之急。结论：评估的研究表明需要进一步研究，这将提供有关安全性并阐明在公共卫生环境中如何实施PAP的情况。