XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System适得其反
改善全球经济协调的当务之急
国家是在国外花费的，这是刺激泄漏到其他国家的一些价值，即在边界之外带来的一些好处。这就是为什么全球乘数（每美元政府支出的全球收入增加）比国家乘数高得多的原因。每个国家都专注于其国家乘数，该乘数衡量内部带来的收益。结果是，如果没有协调，刺激就会太少。，但事情可能会更糟。没有协调的情况，各国将尝试设计其刺激套件，以最大程度地增加国家乘数，而不管对全球乘数产生不利影响。例如，即使国家投资项目具有更大的长期福利，它可能需要进口许多关键投入，从而减少国家乘数，这可能会导致该国选择国内道路项目。试图进一步增加国内乘数，许多国家都采取了贸易保护主义措施。的确，在G20的几个月内决定不参与此类措施，20个中的17个做到了这一点。从那以后，伴随的人只会变得更糟。此类措施不仅可能适得其反，因为其他措施将采取报复措施，而且其中许多也会歧视开发国家。美国刺激包的“购买美国”条款说明了这一点。美国包括采购同意的国家（主要是其他发达国家）的例外。因此，即使发展中国家是美国监管和宏观经济政策失败的无辜受害者，但它们实际上是针对保护主义的。只有通过协调的行动，我们才能防止这种自我毁灭性措施。
确保大流行经济中的全球卫生公平
摘要作者全心全意地同意Labonté：全球卫生公平需要经济思维和政策的根本变化，包括降解和减少世界部分地区的消费。，但要动员足够的人进行根本性的变化，减少过度消费和降解，我们可能需要停止称呼它。语言很重要，并且使用与对手相同的框架和单词可能会适得其反。全球卫生倡导者需要在框架，使用基于希望的沟通并发展有吸引力和令人信服的叙事方面具有战略性。这样做，希望我们可以将这些信息带到大型人群中，并增加对社会变革的推动。关键字：大流行经济，健康平等，绿色恢复，降解，基于希望的通信版权所有：©2023作者；由科尔曼医学科学大学出版。这是根据Creative Commons归因许可条款（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0）分发的开放式文章，该文章允许在任何媒介中不受限制地使用，分发和再现，前提是适当地引用了原始工作。引用：Meurs M，Koutsoumpa M，Huisman V.确保大流行经济中的全球健康公平：单词计数！评论“确保大流行经济中的全球卫生公平”。国际卫生政策管理。2023; 12：7794。 doi：10.34172/ijhpm.2023.7794
Guizhen Zhao，博士维护数字时代的运输网络安全
摘要随着美国的基础设施越来越依赖数字系统，它面临着犯罪组织和州参与者的威胁。这些对手通过复杂的社会工程策略来利用人类脆弱性，通常绕过技术防御。在本演讲中，我们将探讨网络攻击的当前状态，尤其是关注勒索软件的兴起及其对关键基础设施的破坏性影响。从人类防火墙项目中进行的研究中绘制，我们将研究为什么传统的网络安全培训通常无效甚至适得其反。本届会议还将提供有关组织如何通过采用以人为本和基于正念的安全培训的方法来更好地保护自己的见解。通过重新设计如何处理用户行为和组织设计，我们可以为社会工程攻击而建立更强大的防御能力。传记瑞安·赖特（Ryan Wright）是I.T.的C. Coleman McGehee教授和麦金太尔商学院教师和研究高级副院长。赖特教授的研究兴趣包括网络安全，隐私和创新的扩散。他在MIS季刊等店铺有80多个出版物；信息系统研究； AIS期刊；和MIS杂志。他还从国家科学基金会，马萨诸塞州和弗吉尼亚州获得了资金。他已经为包括TEDX，Salesforce Foundation和Finance and Technology在内的多个从业人员团体提供了研究。他的研究已在哈佛商业评论中发表； 《华盛顿邮报》；福布斯；西雅图后智能者；澳大利亚人；今日美国；快速公司；今天的心理学；还有许多其他渠道。
减少农业和食品系统温室气体排放的选项
食品系统产生了大约三分之一的全球温室气体（GHG）排放。在不减少它们的情况下，不可能稳定气候，并将全球温度的升高从前工业水平降至1.5 o C以下。大约50％的农业排放（在CO 2 EQ中）来自甲烷，这是一种超级有效的温室气体，主要来自牲畜的生产和水稻种植。我们考虑了从农业减少排放的六种广泛方法，即排放税，农场补贴，法规，投资绿色创新，碳信用额和需求方干预措施。我们发现，不仅对农业生产征收碳税，而且在改善人类和行星健康方面，重新安排农业补贴只会产生很小的影响。监管方法，包括环境服务（PES）的条件性和支付，如果降低产量并需要扩大农业土地利用，则可能会适得其反。相反，我们发现，在研发中进行更多的投资，以使专注于生产力增强创新的农业的可持续发展具有巨大的潜力，可以产生重大效率，减少排放和改善的粮食安全。旨在为环境目标做出贡献的需求干预措施和改善健康状况可以发挥支持作用。由于要实现多个可持续发展目标，因此没有单一的工具将有效。相反，需要捆绑多种策略工具并设计以创建协同作用和解决权衡。
关于SB1633的证词与大麻有关...，'»？？'*“;” - 4 :: - 夏威夷州立法机关
夏威夷州立法机关2025年2月8日，参议院商务与消费者保护委员会通过电子证词提交系统提交了：SB 1563，DCCA；保险;费率透明度；消费者宣传 - 纳米克（Namic）的反对派证词感谢您为全国共同保险公司协会（NAMIC）提供了向您的委员会提交书面证词的机会，以参加2025年2月10日的公开听证会。不幸的是，由于先前计划的专业义务，我将无法参加公开听证会。全国共同保险公司协会由近1,500家成员公司组成，其中包括美国十大财产/伤亡保险公司中的七个。该协会支持美国主要街道以及该国许多最大的国家保险公司的地方和地区共同保险公司。NAMIC会员公司的年保费约为3910亿美元，占房主的68％，56％的汽车和31％的商业保险。NAMIC的成员在有用，合理实用，具有成本效益的情况下，赞赏知情的消费者选择的重要性，并接受消费者透明度，并且与保护保险公司的秘密以及保险公司评级和承诺实践中使用的保险公司商业秘密以及专有/机密信息一致。保险公司之间的健康竞争是亲消费者。仅仅是透明度的透明度可能会适得其反，使消费者感到困惑，并不利于保险市场的竞争健康。我们恭敬地提交以下评论：namic坚决反对拟议的立法，因为它将建立许多昂贵，不切实际，不可行和反消费者的授权。
人类的未来
摘要：随着对遗传学的科学理解的最新进展以及编辑人类基因组的复杂技术的解密，自由主义的ougenics（欧基理想）是基于自主和多元化的自由主义价值观的前提，这些自主权和多元化的价值观使父母的生殖选择不给父母而不是社会上的统计学主义者，而不是在统一的统一干预措施中，造成了干预，可能是对现代的干预。实用性和破坏性。重点关注一种自由主义的美生物（即基因组编辑干预措施），我认为自由主义者可能是有害的 - 在这里被认为是破坏平等，自治和多元化主义的显着自由主义价值观的措施，这本身就是自由社会基地的基础。这一争论基于三个前提：首先，个人很少是理性的决策者，因此将所有生殖选择留给单个父母的异想天开，这与未来后代的开放未来的权利具有极大的适得其反；其次，这种自由主义的优生学（类似于其独裁的先例）可能会与无数的身份相交，包括种族，阶级，性别，残疾和性取向，可能会加剧社会分歧，边缘化不同的群体，并引起同质性；第三，它破坏了未来人作为自由社区成员的个人自主权，特别是如果他们的能力和能力是为适合父母的特定人生项目以及对善良的推理合理概念而量身定制的。关键词：自由词；优生学;生殖;基因组；编辑应该通过制定强大的一般法律来进行自由主义优生学的潜在疟疾，在父母和国家之间进行言语协商，以调节可遗传的基因组编辑干预措施，以确保对未来人的福利得到优先级，并对自动人士的自由承诺对抗原自由主义的不利进行免疫。
新闻业负责任地实施人工智能系统的指南
欧洲委员会的目标是实现其成员国之间的更大团结，而实现这一目标的手段之一是制定共同标准并就人权和基本自由的范围和范围提供指导。■《欧洲人权公约》第 5 号，即“公约”）第 10 条规定了言论自由权，是媒体活动和受众权利的基石，具有根本重要性。■新闻业具有重要的民主和社会作用，可以告知公众，使意见和想法能够自由形成和表达，审查公共和私人利益相关者的活动，并提供多元化辩论的论坛。■公约第 10 条的保护延伸到可以支持记者履行这一社会和民主职责的通信技术的使用。人工智能 (AI) 系统（定义见下文）可有效部署在整个新闻价值链中，从研究和数据分析到新闻制作和传播以及与受众的互动。■ 部长委员会向成员国提出的关于在数字时代促进优质新闻报道良好环境的建议 CM/Rec(2022)4 明确鼓励媒体组织抓住数字技术（包括人工智能系统）带来的机遇。■ 人工智能系统的使用可以成为数字市场中的竞争因素，也是新闻业在该市场中保持韧性的因素，但能够以符合人权和专业价值观（如编辑独立性）的方式访问和使用人工智能系统至关重要。同时，人工智能作为一个概念具有政治和社会意义，充满了神话和常见的误解，这些误解和误解可能会适得其反，甚至有害。揭开人工智能作为一个概念的神秘面纱非常重要，新闻业在这样做方面发挥着重要作用。
疫苗、政治和授权
摘要 疫苗接种不足是一个复杂的问题，无论是常规儿童免疫接种还是 2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 疫苗接种，都很难解决。强制接种疫苗一直是试图增加疫苗接种率的政策手段之一。虽然这个概念看起来很简单，但没有标准的方法。转向更具强制性的强制计划的决定可能受到功能和/或政治需求的影响。强制接种可能会遭到患者和/或公众的反对。COVID-19 疫苗强制接种引发了反强制接种抗议和公众两极分化加剧。这可能会对疫苗的接受度产生负面影响，即适得其反，从长远来看弊大于利。我们需要更好地了解推动政策向强制接种转变的政治和功能需求，以及在常规和大流行环境下强制接种的短期和长期结果的案例研究。关键词：疫苗强制令、疫苗犹豫、疫苗接受度、疫苗接种政治、COVID-19 疫苗、儿童疫苗版权：© 2023 作者；由克尔曼医科大学出版。这是一篇开放获取的文章，根据知识共享署名许可条款分发（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0），允许在任何媒体中不受限制地使用、分发和复制，前提是对原始作品进行适当引用。引文：MacDonald NE、Dubé È、Comeau J。疫苗、政治和强制令：我们能否只见树木不见森林？评论“强制措施趋同：功能和政治压力是全球儿童疫苗强制令的驱动因素。” Int J Health Policy Manag。2023；12：7572。 doi: 10.34172/ijhpm.2022.7572
新冠疫苗政策的意外后果
摘要 在 COVID-19 期间，疫苗接种政策发生了巨大变化，迅速出现了全民疫苗接种强制令、国内疫苗护照和基于疫苗接种状况的差异化限制。虽然这些政策引发了伦理、科学、实践、法律和政治辩论，但对其潜在的意外后果的评估有限。在这里，我们概述了一套全面的假设，说明为什么这些政策最终可能会适得其反并造成伤害。我们的框架考虑了四个领域：（1）行为心理学、（2）政治和法律、（3）社会经济学和（4）科学和公共卫生的完整性。虽然目前的疫苗似乎对减少 COVID-19 相关的发病率和死亡率负担产生了重大影响，但我们认为目前的强制疫苗政策在科学上存在问题，而且可能对社会造成的危害大于好处。根据 COVID-19 疫苗接种状况限制人们的工作、教育、公共交通和社交生活，侵犯了人权，助长了耻辱和社会两极分化，并对健康和福祉产生了不利影响。现行政策可能会导致健康和经济不平等现象扩大，对政府和科研机构的信任产生长期不利影响，并减少未来公共卫生措施的采用，包括 COVID-19 疫苗和常规免疫接种。强制接种疫苗是公共卫生领域最有力的干预措施之一，应谨慎使用，以维护道德规范和对机构的信任。我们认为，应根据我们概述的负面后果重新评估当前的 COVID-19 疫苗政策。利用基于信任和公众咨询的赋权战略，改善医疗服务和基础设施，是一种更可持续的方法，可以优化 COVID-19 疫苗接种计划，更广泛地说，可以改善公众的健康和福祉。
苏联经济
一、引言 在 1990 年 7 月的休斯顿经济峰会上，各国政府讨论了近几个月来提出的各种改革建议及其影响；他们还公布了大量迄今为止在主要工业民主国家之外无法获得的信息，但没有提供有关黄金和外汇储备的信息。 根据各国政府首脑和政府首脑的要求，我们与欧洲复兴开发银行保持密切联系，并与欧洲共同体委员会密切磋商，在莫斯科举行了多次联席会议；并制定标准，以支持这些改革。 西方经济会议也在布鲁塞尔、巴黎和华盛顿举行。我们的主要发现和建议总结在本研究中；一系列背景总结文件汇集了已经收集到的大量材料，这些材料支持我们的观点，将于近期发布。 经济增长减速显然从至少 20 世纪 70 年代初开始，最近已变成产出和就业下降，伴随着明显的和日益严重的不平衡。旧的联盟和共和两级的计划体系已经崩溃，但没有得到太多的礼貌和帮助。 工作人员已被拆除；与此同时，对市场运作至关重要的结构尚未建立。这将需要及早和有效地组织大多数讨论。需要强调的是，在联邦与各共和国之间，明确了国家银行、国家经济合作与发展部、国家统计局、国家计划委员会、财政部、对外经济关系部、国家经济委员会、国家经济政策委员会、国家计划委员会、国家开发银行和外国投资银行等机构的职责分工。在旧体制下，试图加强中央控制的尝试被证明是适得其反的：中央控制被削弱，个人在已经异常繁忙的时候，不遗余力地提供援助。第三，革命性的开放政策使俄罗斯成为俄罗斯最强大的市场。