机构名称：
¥ 1.0
摘要 在 COVID-19 期间，疫苗接种政策发生了巨大变化，迅速出现了全民疫苗接种强制令、国内疫苗护照和基于疫苗接种状况的差异化限制。虽然这些政策引发了伦理、科学、实践、法律和政治辩论，但对其潜在的意外后果的评估有限。在这里，我们概述了一套全面的假设，说明为什么这些政策最终可能会适得其反并造成伤害。我们的框架考虑了四个领域：（1）行为心理学、（2）政治和法律、（3）社会经济学和（4）科学和公共卫生的完整性。虽然目前的疫苗似乎对减少 COVID-19 相关的发病率和死亡率负担产生了重大影响，但我们认为目前的强制疫苗政策在科学上存在问题，而且可能对社会造成的危害大于好处。根据 COVID-19 疫苗接种状况限制人们的工作、教育、公共交通和社交生活，侵犯了人权，助长了耻辱和社会两极分化，并对健康和福祉产生了不利影响。现行政策可能会导致健康和经济不平等现象扩大，对政府和科研机构的信任产生长期不利影响，并减少未来公共卫生措施的采用，包括 COVID-19 疫苗和常规免疫接种。强制接种疫苗是公共卫生领域最有力的干预措施之一，应谨慎使用，以维护道德规范和对机构的信任。我们认为，应根据我们概述的负面后果重新评估当前的 COVID-19 疫苗政策。利用基于信任和公众咨询的赋权战略，改善医疗服务和基础设施，是一种更可持续的方法，可以优化 COVID-19 疫苗接种计划，更广泛地说，可以改善公众的健康和福祉。
新冠疫苗政策的意外后果
主要关键词
相关文件推荐
