XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System重审
弗吉尼亚州最高法院规则
(a) 尽管有规则 1:1 中的任何规定，在任何上诉至上诉法院的民事诉讼中，如果最终上诉判决对被上诉人有利，则根据合同、法规或其他适用法律已在巡回法院收回律师费、诉讼费用或两者的胜诉被上诉人可向作出判决的巡回法院申请，要求赔偿上诉产生的律师费、诉讼费用或两者。胜诉被上诉人必须在最终上诉判决作出后 30 天内向巡回法院书记员提交申请和最终上诉判决的副本。申请可在上诉的同一案件中提出，该案件将在申请提交后恢复到巡回法院的案卷中。被上诉人无需提起单独的诉讼或诉讼来收回上诉产生的费用和诉讼费用，巡回法院在审理申请时对该案件具有持续管辖权。巡回法院批准或拒绝申请的命令（全部或部分）是规则 1:1 中的最终命令。本规则中使用的“最终上诉判决”一词是指上诉法院发布的命令，或者在没有发布命令的情况下，上诉法院处理此事的最终判决或命令。对于根据规则 5:17 提出的上诉请求，“最终上诉判决”是驳回上诉请求的命令或根据规则 5:20 驳回重审请求（如果有）的命令（以较晚者为准）。
DoDM 1325.08，“DoD 句子计算手册”，2024 年 7 月 12 日
图 1 从年份列借款添加到月份列的示例 ...................................................................................... 7 图 2. 从月份列借款添加到日列的示例一 ...................................................................................... 8 图 3. 从月份列借款添加到日列的示例二 ...................................................................................... 8 图 4. 从月份列和年份列借款的示例 ............................................................................................. 8 图 5. 从月份列借款时调整年份列的示例 ............................................................................................. 9 图 6. 记入分娩第一天的示例 ............................................................................................................. 9 图 7. 出现错误日期的示例 ............................................................................................................. 10 图 8. 计算以日为单位的刑期的示例 ............................................................................................. 10 图 9. 计算以月为单位的刑期的示例 ............................................................................................. 10 图 10. 计算以年份为单位的刑期的示例 ............................................................................................. 11 图 11. 计算以年份为单位的刑期的示例 ............................................................................................. 12图 12. 判处审前监禁的示例一 ...................................................................................... 12 图 13. 判处审前监禁的示例二 ...................................................................................... 13 图 14. 判处审前监禁的示例三 ...................................................................................... 13 图 15. 判处相当于监禁的限制的示例一 ...................................................................... 14 图 16. 判处相当于监禁的限制的示例二 ...................................................................... 14 图 17. 监禁前延期导致的无效时间示例 ...................................................................... 15 图 18. 监禁期间延期导致的无效时间示例 ...................................................................... 16 图 19. 脱逃导致的无效时间示例 ................................................................................ 17 图 20. 脱逃和隐瞒囚犯身份导致的无效时间示例基于 RMC ................................................................................................................................ 18 图 21. 因缓刑判决的取消而导致的无效时间示例...................................................................................... 19 图 22. 因等待撤销听证会而暂停假释或 MSR 而导致的无效时间示例 ............................................................................................................................. 20 图 23. 因撤销假释或 MSR 而拒绝街头时间积分而导致的无效时间示例 ............................................................................................................. 21 图 24. 因民事定罪后的民事拘留而导致的无效时间示例 ........................................................................................................................................................................................................................ 22 图 25. 因中断服刑而导致的无效时间示例 ...................................................................................................... 23 图 26. 因缺席军事法庭而导致的无效时间示例 ...................................................................................... 24 图 27. 计算重新审理或重审时判决的刑期的示例 ............................................................................................. 26 图 28. GCT 计算 ............................................................................................................................. 27 图 29. 将以天数表示的刑期转换为计算 GCT 的示例 ............................................................................................. 29 图 30. 计算被送回监禁的假释和 MSR 违规者尚未服满的刑期的示例 ............................................................................................................. 30 图 31. 计算可供没收的 GCT 的示例 ............................................................................................................. 31监管目的................................................. 31
特朗普裁决后的 3 个总统特权问题
7 月 1 日，美国最高法院宣布了对特朗普诉美国案[1]的判决，将案件发回美国哥伦比亚特区地区法院重审。美国地区法院法官塔尼娅·楚特坎要求双方提出审前程序的时间表。[2] 在特朗普案中，最高法院确立了总统免于刑事起诉的权利。[3] 在其判决的第三部分 C 中，法院为总统开辟了一项新的证据特权，但并未进一步发展。事实上，特朗普的判决没有回答几个关键问题：这项新的总统特权可以放弃吗？这项特权是否有例外，包括犯罪欺诈例外或受托人例外？从法官自己的话来判断，新的总统特权会长期存在吗？1. 新的总统特权可以被放弃吗？根据《联邦证据规则》第 501 条，特权主张受“美国法院根据理性和经验解释”的普通法管辖，除非《宪法》、联邦法规或最高法院规定的规则另有规定。[4] 根据由理性和经验发展起来的普通法，证据特权通常可以放弃。正如美国最高法院在 1981 年的 Upjohn Co. v. US 案中所写，“普通法中已知的最古老的机密通信特权”是律师-客户特权。[5] 然而，尽管律师-客户特权古老而可敬，[6] 但律师-客户特权也可以被放弃。《联邦证据规则》第 502 条规定了联邦豁免框架。披露受律师-客户特权约束的通信或信息可能会放弃特权，无论是有意还是在某些情况下无意。[7] 在 Trump 案中，法官从未使用过任何形式的“放弃”一词。法院确实曾含蓄地表示，“总统豁免权背后的利益并非保护总统本人，而是保护总统制度。”[8] 这句话表明总统特权可能无法放弃，至少不能由单个总统被告放弃。然而，证据特权是有代价的。正如法院 50 年前在美国诉尼克松案中所言，“对每个人的证据要求的例外情况不是轻率创造的，也不是被广泛解释的，因为它们会损害对真相的追求。”[9] 法院最近重申，没有任何法规会不惜一切代价追求其目的。[10] 想必这种目的与成本之间的平衡也适用于新的总统特权。在特朗普案中，法院没有明确说明，旨在保护总统制度的总统特权主张是否会被其他利益所压倒，包括保护国会制度或实现宪法权力移交。这种沉默可能会让人怀疑特朗普被指控的行为