XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System镇压
人工智能统治
最近的学术研究表明，人工智能技术和专制政权可能相互促进。我们在中国面部识别人工智能的背景下测试了这种相互促进的关系。为此，我们收集了有关人工智能公司和政府采购合同以及过去十年中国社会动荡的综合数据。我们首先表明，独裁者从人工智能中受益：地方动乱导致政府更多地采购面部识别人工智能作为一种新的政治控制技术，而增加人工智能采购确实抑制了随后的动乱。然后我们表明，人工智能创新受益于独裁者对动乱的镇压：签约的人工智能公司为政府和商业市场进行更多创新，并且更有可能出口其产品；而没有签约的人工智能公司没有经历可察觉的负面溢出效应。综上所述，这些结果表明，在中国政权下，人工智能创新是持续的：人工智能创新巩固了政权，政权对人工智能的政治控制投资刺激了进一步的前沿创新。
中文 - 作为竞争的空间：坦格朗的两个印尼帕拉纳卡博物馆
pureplemoon08@gmail.com摘要本文讨论了两个博物馆，这些博物馆故意采用“ Peranakan”作为其身份的一部分，即Pustaka Peranakan Tionghoa博物馆，或Peranakan中国文学博物馆（2012年）和博物馆Benteng Heritage（2011年11月11日）。两者都位于坦格朗（South Tangerang）（距雅加达（Jakarta）10公里）。“ Peranakan”一词表示印尼和中国人的身份混乱。对印度尼西亚中国人的仔细检查表明，在新的秩序制度中，印度尼西亚帕拉纳卡中国人接受了“镇压”，采用了各种政治政策和法律的形式，限制了他们的公共角色，甚至对中国的身份也带来了负面的污名。这些博物馆可以填补州博物馆中的空白空间，这将证明努力发展一个更公平的国家概念。本文无意为建立博物馆建立的目前问题提供任何解决方案。相反，它是为了解释当种族的身份被质疑和政治化时发生的过程。
拍卖
（天津），贴有 CEF 邮资，寄给纽卡斯尔的一名军医尼克松，向新南威尔士州军事人员支付 1 便士的优惠价格，从 FPO 1（北京使馆门）寄出的封，贴有 1a CEF 邮资，寄往悉尼，有“新南威尔士海军特遣队在中国”手印（唯一有记录的 (!) 例子），中国 1c 信笺卡，贴有 CEF 和 1c 和 2c 盘龙邮资，从 FPO 1（北京使馆门）寄出，经香港寄往新南威尔士，海军特遣队邮件，三个带有“新南威尔士海军特遣队”邮戳的封，从 FPO 7（鞑靼城）和 FPO 1（使馆门）寄往悉尼CEF ½a 信纸信封，另加 ½a 邮资，寄往纽卡斯尔的一名海军军官，未确认优惠邮资，抵达新南威尔士州时收取“3d”欠邮资（这是唯一有记录的海军特遣队邮件欠邮资的例子）；还有来信，两个信封（其中一个非常脆弱，缺少一些封底）寄往北京的特遣队成员（只记录了两个信封和两个封面）。此外，还有一封从南澳大利亚寄往香港“HMCS Protector”的信封（这是唯一有记录的与南澳大利亚参与镇压义和团起义有关的邮件例子），两封来自 FPO 4 和基地办公室 B（均在天津）的信封，由维多利亚海军特遣队成员寄出（只记录了八个这样的信封）。重要藏品，状况正常，极为罕见（作为英国镇压义和团运动的贡献之一，澳大利亚殖民地向中国派遣了一些远征军。当时，澳大利亚大部分军队都在南非参加布尔战争，因此来自三个澳大利亚州（南澳大利亚州、新南威尔士州和维多利亚州）的海军特遣队，包括预备役军人和前海军人员，被派往海防提供支援。第一支澳大利亚特遣队，主要来自新南威尔士州和维多利亚州，于 1900 年 8 月启航。派往中国北方的澳大利亚人员来得太晚，无法参与战斗。六名澳大利亚人因病伤死亡，无人死于敌方行动）。................ 7,500.00
NBER 工作论文系列 AI-TOCRACY Martin ...
前沿创新能在独裁统治下持续下去吗？我们认为，当以下情况发生时，创新和独裁统治可以相互促进：（i）新技术增强了独裁者的权力；（ii）独裁者对技术的需求刺激了直接受益之外的应用的进一步创新。我们在中国面部识别人工智能的背景下测试了这种相互促进的关系。为此，我们收集了有关人工智能公司和政府采购合同以及过去十年中国各地社会动荡的全面数据。我们首先表明，独裁者从人工智能中受益：地方骚乱导致政府采购更多的面部识别人工智能，而增加人工智能采购会抑制随后的骚乱。然后，我们表明人工智能创新受益于独裁者对骚乱的镇压：签约的人工智能公司为政府和商业市场进行了更多的创新。综上所述，这些结果表明，在中国政权下，人工智能创新是持续的：人工智能创新巩固了政权，政权为政治控制而对人工智能的投资刺激了进一步的前沿创新。
伊拉克经济政策的政治经济学
自 2003 年以来，尽管资源充裕且政治解决方案更加多元化，但伊拉克的经济改革进程却未能起步。本文探讨了 2003 年后伊拉克政治解决方案的演变与巩固之间的联系，以及这对决策者实施经济政策时面临的激励的影响。矛盾的是，尽管该解决方案比之前的镇压性解决方案容纳了更多的团体，但这并没有带来更具包容性、长期导向和计划性的经济决策。这是因为，更多（精英）团体的加入反映了这样一个事实，即如果不用国家创造的租金来安抚更多的行为者，现在更多的行为者可能会制造暴力。因此，伊拉克的政治转型加剧了决策者推行更多短期政策的动机，这些政策将资源从长期生产性投资和重建转移到满足种族和宗教庇护网络上。要摆脱这种运作模式，就需要耐心和投机取巧的经济改革，慢慢地给政治参与者施加新的压力，以支持提供公共产品和更有利于私营部门增长的政策环境。
人工智能统治
前沿创新能在专制统治下持续下去吗？最近的学术研究表明，人工智能技术和专制政权可能相互促进。我们在中国面部识别人工智能的背景下测试这种相互促进的关系。为此，我们收集了有关人工智能公司和政府采购合同以及过去十年中国各地社会动荡的全面数据。我们首先表明，独裁者从人工智能中受益：地方骚乱导致政府更多地采购面部识别人工智能作为一种新的政治控制技术，而增加人工智能采购确实抑制了随后的骚乱。我们随后表明，人工智能创新受益于独裁者对动乱的镇压：签约的人工智能公司为政府和商业市场进行更多创新，也更有可能出口其产品；而非签约的人工智能公司没有经历可察觉的负面溢出效应。综上所述，这些结果表明在中国政权下人工智能创新持续的可能性：人工智能创新巩固了政权，政权为政治控制而对人工智能的投资刺激了进一步的前沿创新。
2021 年冬季参数 - USAWC 出版社 - 陆军战争学院
本文受益匪浅，得益于 Kalev Sepp、Frank Hoffman、Bruce Hoffman、Emile Nakhleh、Carter Malkasian 和 Hew Strachan 的评论。1. Theo Farrell，《无法取胜：2001-2014 年英国在阿富汗的战争》（伦敦：Vintage，2017 年）；Eli Berman 和 David A. Lake 编，《代理战争：通过当地代理人镇压暴力》（纽约州伊萨卡：康奈尔大学出版社，2019 年）；Carter Malkasian，《美国在阿富汗的战争：一部历史》（纽约：牛津大学出版社，2021 年）；Craig Whitlock，《阿富汗文件：战争秘史》（纽约：西蒙与舒斯特出版社，2021 年）；以及 Eli Berman 等人，《代理威慑》，Minerva 研究计划，研究项目，https://minerva.defense.gov/Research/Funded-Projects/Article/1699260/deterrence-with- proxies/。2. 美国国家恐怖袭击委员会 (NCTAUS)，《9/11 委员会报告：美国国家恐怖袭击委员会最终报告》，政府官方编辑。（华盛顿特区：NCTAUS，2004 年），https://www.govinfo.gov/app/details/GPO-911REPORT。
印度的民族主义
10. 阅读下面的资料并回答以下问题： 为什么不合作？ 在其著名著作《印度自治》（1909 年）中，圣雄甘地宣称，英国统治是在印度人的合作下在印度建立的，并且正是因为这种合作才得以幸存。如果印度人拒绝合作，英国在印度的统治将在一年内崩溃，自治将到来。 不合作如何成为一场运动？甘地建议这场运动应该分阶段展开。它应该从放弃政府授予的头衔开始，抵制公务员、军队、警察、法院和立法委员会、学校和外国商品。然后，如果政府采取镇压措施，将发起一场全面的公民抗命运动。 1920 年夏天，圣雄甘地和肖卡特阿里进行了广泛的巡回访问，动员民众支持这场运动。 (i) 甘地在印度对抗英国帝国的武器是什么？ (ii) 英国人在印度是如何生存下来的？ （iii）解释甘地将不合作作为运动的想法。（2020）
印度背景下的农业恐怖主义
1. 引言 自古以来，军事力量就被用来保护或重新划定边界、发动或镇压革命、实现宗教壮举。随着科技的发展，军事策略和目标发生了很大变化。随着前苏联和两极世界的解体、市场的开放，国际安全形势的重点从政治军事冲突转向政治经济冲突。在两次毁灭性的世界大战（第一次世界大战和第二次世界大战）之后，众多国际和平条约已经使全面军事冲突的可能性变得微乎其微。虽然常规军事仍然是进攻和防御战略的核心，但许多国家已将重点放在大规模杀伤性武器 (WMD) 上，这种武器可能基于核武器、化学武器或生物材料。与核武器和化学武器相比，生物武器或生物战 (BW) 剂便宜得多，可以在合法且装备精良的生物实验室中使用简单的工艺制备，因此易于隐藏 1。 BW 药剂具有自我传播的特性，因此只需要很少的起始量就可以在很短的时间内影响大片地理区域内的目标人群。
AI-tocracy - 会议 | NBER
前沿创新能在专制统治下持续下去吗？我们认为，创新和专制在以下情况下可以相互促进：（i）新技术增强了独裁者的权力；（ii）独裁者对技术的需求刺激了直接受益之外的应用的进一步创新。我们在中国面部识别人工智能的背景下测试了这种相互促进的关系。为此，我们收集了有关人工智能公司和政府采购合同以及过去十年中国各地社会动荡的全面数据。我们首先表明独裁者从人工智能中受益：地方骚乱导致政府更多地采购面部识别人工智能，而增加人工智能采购会抑制随后的骚乱。然后，我们表明人工智能创新受益于独裁者对动乱的镇压：签约的人工智能公司为政府和商业市场进行了更多创新。综上所述，这些结果表明在中国政权下人工智能创新持续存在的可能性：人工智能创新巩固了政权，政权对人工智能的政治控制投资刺激了进一步的前沿创新。