XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System问责是
个人问责框架指南
1 https://www.centralbank.ie/docs/default-source/regulation/how-we-regulate/fitness- probity/guidance-on-fitness-and-probity-standards.pdf?sfvrsn=a5bcdb1d_10 2 https://www.centralbank.ie/docs/default-source/regulation/how-we-regulate/fitness- probity/credit-unions/guidance-on-fitness-and-probity-for-credit-unions.pdf?sfvrsn=c6a2d51d_16 3 https://www.centralbank.ie/docs/default-source/regulation/consumer-protection/other-codes-of-conduct/4-gns-4-2-7-cp-code-2012.pdf
问责生态系统政治经济分析
密克罗尼西亚联邦 (FSM) 的问责制格局由其独特的社会结构、丰富的文化传统以及一些重大的外部影响所塑造。密克罗尼西亚联邦有四个文化各异的州——楚克州、科斯雷州、波纳佩州和雅浦州——每个州都有自己的传统和正式治理实践。密克罗尼西亚联邦的问责制深受家庭和氏族关系、传统领导角色和殖民历史的持久影响的影响。此外，与美国的自由联合协定 (COFA) 被认为对密克罗尼西亚联邦的财政政策和问责标准产生了重大影响，建立了当地传统和美国导向的治理要求的融合。密克罗尼西亚联邦的问责制动态受到机遇和挑战的影响，这些机遇和挑战根植于当地习俗和外国框架的混合。虽然传统的社会结构促进公民和领导人之间的密切关系，但它们也不鼓励直接批评并限制公开问责。传统领袖在社区内拥有重要的道德和社会权威——在密克罗尼西亚联邦各州之间有所不同——决策往往受到对长辈、家庭关系和宗教信仰的尊重。这种根深蒂固的文化尊重有时会妨碍正式问责制的有效性，因为质疑权威被视为破坏社会和谐。在国家层面，密克罗尼西亚联邦的正式问责机制受到 COFA 的严重影响，并通过联合经济管理委员会 (JEMCO) 进行管理，以确保美国援助得到负责任的使用。然而，这种监督往往是面向外部的，侧重于遵守外部标准，而不是建立对密克罗尼西亚联邦公民的内部问责制。虽然 COFA 提供了重要的经济支持，但它也带来了依赖性，在追求国家主权和需要财政援助之间造成了紧张关系。随着密克罗尼西亚联邦接近 COFA 资金的潜在减少，越来越需要加强地方公共财政管理，并发展一种与密克罗尼西亚联邦背景相呼应的自我维持问责文化。密克罗尼西亚联邦四个州的问责做法差异很大，每个州都保持着传统和正式治理之间的独特平衡。例如，雅浦州强烈遵守传统权威，而科斯雷州则采用混合方式，教会的影响在其中发挥着更重要的作用。波纳佩州将现代政府与等级森严的传统制度相结合，而楚克州则严重依赖基于部族的问责制。这些差异凸显了制定量身定制的问责战略的必要性，这些战略既尊重各州特定的习俗，又能加强正式治理。密克罗尼西亚联邦的民间社会正在兴起，楚克妇女理事会和青年组织等团体在倡导透明度和社区福利方面变得更加积极。这些组织为加强问责制提供了有希望的途径，但由于资源、能力和影响力有限而面临挑战。妇女和青年团体在鼓励公开对话方面发挥着重要作用，尽管文化规范仍然限制了他们公开挑战权威的程度。支持民间社会的作用并加强他们的力量对于培育一个鼓励不同声音参与的包容性问责生态系统至关重要。
药物处理和问责政策
1. 目的 本政策概述了西澳乡村健康服务 (WACHS) 对药品购买、订购、运输、记录以及退回和处置的要求。本政策的要求是对《2014 年药品和毒药法》（WA）、《2016 年药品和毒药条例》（WA）以及西澳卫生 MP 0139/20 药品处理政策的法律要求的补充。对于可能被转移或滥用的第 8 类（S8）和第 4 类限制（S4R）药物，还适用额外要求。安全、储存、记录保存和控制不足可能导致盗窃、未经授权使用或无法解释的损失。 2. 政策 法律对药物的储存和处理有最低标准，西澳卫生政策也规定了额外要求。必须为所有 S4R 和 S8 药物维护保管链，以确保在每个交易点明确责任转移。
问责结构：一套用于管理人工智能系统问责和审计的语义工具 ⋆
人工智能系统的广泛采用以及与错误、偏见和其他负面后果相关的风险凸显了对此类系统进行监管的必要性，并引发了要求对它们（及其开发者）负责的呼声。为了定位我们的工作，我们使用了之前工作 [6] 中提出的定义，其中人工智能系统包括“核心人工智能”组件（例如，机器学习模型）和其他支持组件（例如，API 包装器）；其生命周期包括四个阶段：设计、实施、部署和运营。此外，负责任的人工智能系统是可以进行检查、审计或审查的系统，目标是（i）使其生命周期每个阶段的流程透明化；（ii）表现出对硬性法律（即法律法规）和软性法律（即标准和指南）的遵守；（iii）促进对错误决策或失败的调查并确定负责的人类代理人。近年来，为了提高机器学习系统的透明度，已经提出了许多用于记录元数据的著名框架
Cordell 研究所对人工智能问责的评论
2023 年 6 月 12 日国家电信和信息管理局宪法大道西北 1401 号华盛顿特区 20230 通过 https://www.regulations.gov 提交关于：人工智能问责政策征求意见，NTIA–2023–0005，（卷宗编号 230407-0093）尊敬的局长戴维森和 NTIA 工作人员：感谢您给我们机会就 NTIA 最近的调查发表评论，即“哪些政策将有助于企业、政府和公众相信人工智能 (AI) 系统能够按声称的方式工作，并且不会造成伤害。” 1 我们赞扬 NTIA 采取这一举措并推动有关哪些规则和法规将促进建立维护信任和促进信任的人工智能系统的讨论。通过将这一调查集中在信任和伤害风险的概念上，NTIA 提出了正确的问题。我们长期以来一直认为，信任和关系脆弱性是看待数字时代隐私、数据保护和公民权利问题的关键视角。2 这同样适用于人工智能系统的设计和实施。人工智能系统的大规模采用使人们作为个体和集体面临受到伤害的风险，因为这些系统由我们的个人数据驱动，并且越来越多地在住房、就业、获得政府福利、医疗保健、监禁等领域对我们做出重大决定。因此，推广值得信赖的人工智能需要了解设计和实施人工智能系统的人与受这些系统影响的脆弱、信任的人类之间存在的权力差异。
AI 审计洗白与问责
我们距离机器人在世界范围内的统治还有一段距离，但人工智能（AI）——利用大型数据集训练计算机系统做出决策和解决问题——正在彻底改变政府和社会的运作方式。人工智能具有巨大的潜力：加速创新、从数据中释放新价值，并通过将我们从单调乏味的任务中解放出来来提高生产力。人工智能可以从健康数据中得出新的推论，以促进癌症筛查的突破或改善气候建模和极端天气或紧急情况的预警系统。当我们寻求解决当今棘手问题（气候紊乱、社会不平等、健康危机）的解决方案时，人工智能将成为核心。它的核心地位要求利益相关者对人工智能进行更大的治理，并要求人工智能系统对其潜在危害负责，包括歧视性影响、不透明性、错误、不安全、侵犯隐私和剥夺权力。在此背景下，要求通过审计评估算法决策系统的影响并揭露和减轻相关危害的呼声日益高涨，同时算法审计行业和法律编纂也日渐兴起。这些都是值得欢迎的发展。审计可以提供灵活的共同监管解决方案，允许人工智能进行必要的创新，同时提高透明度和问责制。人工智能是威权国家和民主国家之间日益激烈的技术竞争的关键要素——确保人工智能负责任且值得信赖是确保民主优势的关键部分。值得信赖的人工智能的明确标准将有助于美国继续成为创新中心，并将技术塑造为民主价值观。然而，“算法审计”仍然定义不明确且不准确，无论是涉及社交媒体平台还是一般的人工智能系统。审计不充分会掩盖算法问题，风险很大
建立问责框架 - Navfac - Navy.mil
问责框架是一种概念结构，概述了项目责任的归属，以及实现计划和衡量成功的计划。对一个项目负责可能是一项艰巨的任务，可能会让人感到不知所措。如果项目规模较大，给它一些结构可能会有所帮助。这时使用问责框架会有所帮助。
监测、评估、问责和学习计划
欢迎来到针对儿童、家庭和社区信仰与积极变化 (FPCC) 倡议的监测、评估、问责和学习 (MEAL) 计划。它基于许多关键参考文件，例如：FPCC 计划指南、心灵对话促进者指南、跨宗教行动建设和平设计、监测和评估指南、联合国儿童基金会社区参与和社会与行为改变 1；JLI 关于动员当地信仰行为者的 ToC 和母亲联盟关于信仰行动的基层 ToC、联合国儿童基金会 2022-2025 年战略计划、联合国儿童基金会 2018-2021 年战略计划指标手册、联合国儿童基金会的 SBC 结果和指标菜单以及经合组织发展援助委员会发展评估网络 (EvalNet) 标准。MEAL 计划是通过参与式过程制定的，在此过程中，不同的利益相关者发表了意见。为了使 MEAL 保持相关性、响应性和有效性，应将其视为一个随时间演变的过程，而不是机械应用的静态模板。因此，所有 MEAL 都应有助于增进对要解决的问题的理解，以提高干预措施的有效性。同时，MEAL 应向 FPCC 利益相关者（包括捐助者、合作伙伴和信仰参与者）提供问责制 2 。
核材料控制和问责 - 能源部指令
1. 目的。本命令规定了美国能源部（DOE）内（包括国家核安全局（NNSA））开发、实施和维护核材料控制和问责（MC&A）计划的要求，以及美国核管理委员会（NRC）免于许可的其他设施中 DOE 所拥有的材料的要求。本命令仅涉及可问责核材料的保障和安全。附件 2 第 I 章包含特殊核材料的要求。附件 2 第 II 章包含其他可问责核材料的要求。核安全要求可在 10 联邦法规 (CFR) 830、10 CFR 835 和安全相关的 DOE 指令中找到。密封源要求可在 DOE O 231.1《环境、安全和健康报告》的当前版本中找到。此外，美国和国际原子能机构 (IAEA) 之间的《自愿提供保障协定》和《附加议定书》规定所涵盖的特殊核材料的要求可参见 DOE M 142.2-1《与国际原子能机构签订的《自愿提供保障协定》和《附加议定书》实施手册》现行版本 (DOE O 142.2A)。