4 同上。 5 Hulley、Dousset 和 Kahn。南加州热浪指标上升趋势。地球的未来,https://doi.org/10.1029/2020EF001480;2020 年 5 月。 6 政府间气候变化专门委员会。(2021 年)。气候变化 2021:物理科学基础。第一工作组对政府间气候变化专门委员会第六次评估报告的贡献 [Masson-Delmotte, V., et al. (eds.)]。剑桥大学出版社。https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_SPM.pdf
13 Synthesis Report of the IPCC Sixth Assessment Cycle (AR6) including contributions from Working Groups I, II, and III (lead writing team: H. Lee and J. Romero) (2023), online: https: //www.ipcc.ch/report/ar6/syr/downloads/report/IPCC_AR6_SYR_FullVolume.pdf 14 European Commission "The Green Pact for Europe" (2019年12月11日),在线:eur-lex.europa.eu/legal- content/en/en/txt/html/?uri = celex:52019dc0640&from = en = en 15联合国秘书长,“秘书长在Cop28 Press 28 Press Mooling”(20223年12月11日)的秘书讲话。 ///www.un.org/sg/en/content/sg/speches/2023-12-11/secretary-generals--opent-remarks-press-press-encounter-counter-cop28 16 OECD,“塑性污染继续增长,而废物管理和回忆滞后,背后”(22222222222),在线: https://www.oecd.org/fr/news/news/press-releases/2022/02/plastic-pollution-isgollution-is-growow-- sellently-as-waste-waste-management-management-and-management-and-recycycling-fall-fall-fall-fall-short.html-short.html 17同上。18 European Parliament, "Textile production and waste: the impact on the environment" (infographics) (last updated on 12 April 2024) online: https://www.europarl.europa.eu/topics/fr/article/20201208STO93327/production-et-dechets-textiles-les-impacts- SUR-L-ENVIRONNEMENT-INFOGRAPTIOS 19同上。同上。同上。
• 人类活动(主要是温室气体排放)无疑导致了全球变暖,过去十年(2011-2020 年)全球地表温度比 1850-1900 年水平上升了 1.1°C。 • IPCC AR6 报告对全球气候变化发出了令人担忧的预测,警告气温升高、极端天气事件和海平面上升。 • 降水模式的变化、蒸发率的增加和冰川融化预计将加剧许多地区的水资源短缺。
1 Warwick和Al。 (2023);沙子和al。 (2023); Derwent和Al。 (2023); Haglustaine和Al。 (2022)2同上; Bertagni和Al。 (2022); Occo和Hamburg(2022);欧洲委员会JRC(2022); AR6 IPCC(2022); Paulot和Al。 (2021);菲尔德和德文特(2021); Derwent和Al。 (2020); AR5 IPCC(2007); wuebbles和al。 (2010); AR4 IPCC(2007); Derwent和Al。 (2006);大学和al。 (2005);沃里克和艾尔。 (2004); Prather(2003);舒尔茨和al。 (2003); TAR IPCC(2001),Derwent和Al。 (2001)3 Elease and al。 (2023)1 Warwick和Al。(2023);沙子和al。(2023); Derwent和Al。(2023); Haglustaine和Al。(2022)2同上; Bertagni和Al。(2022); Occo和Hamburg(2022);欧洲委员会JRC(2022); AR6 IPCC(2022); Paulot和Al。(2021);菲尔德和德文特(2021); Derwent和Al。(2020); AR5 IPCC(2007); wuebbles和al。(2010); AR4 IPCC(2007); Derwent和Al。(2006);大学和al。(2005);沃里克和艾尔。(2004); Prather(2003);舒尔茨和al。(2003); TAR IPCC(2001),Derwent和Al。(2001)3 Elease and al。(2023)
随着气候变化的影响加剧,适应当前和预计的气候以及缓和和避免伤害的努力也加速了,有关评估气候变化影响和适应背景的方法,指标和指标的专家会议。 这导致了评估影响和气候变化适应措施的许多进步。 然而,这些新兴方法及其相对有效性的证据和数据仍然散射和零星。 The release of the 1994 IPCC Technical Guidelines for Assessing Climate Change Impacts and Adaptations has been followed up by similar products from various global initiatives, including the UNDP-Global Environmental Facility Adaptation Policy Framework (2004) 1 , the Least Developed Countries Expert Group National Adaptation Plan Technical Guidelines 2 and supplementary guidelines 3 and the ISO Guidelines on vulnerability, impacts and risk assessment 4 . 他们有一个共同的野心,以支持结构化的气候影响评估,气候适应计划/策略的设计,适应计划的实施以及跟踪适应实施中的进度。 中间时期还启动了《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC),2030年议程和可持续发展目标(SDGS)和《巴黎协定》。 各国正在承诺一个集体目标,以限制变暖并提高气候弹性,这是通过机制的帮助,以报告各国减少和适应的进展。 评估也保持分散,整个部门的整合有限。有关评估气候变化影响和适应背景的方法,指标和指标的专家会议。这导致了评估影响和气候变化适应措施的许多进步。然而,这些新兴方法及其相对有效性的证据和数据仍然散射和零星。The release of the 1994 IPCC Technical Guidelines for Assessing Climate Change Impacts and Adaptations has been followed up by similar products from various global initiatives, including the UNDP-Global Environmental Facility Adaptation Policy Framework (2004) 1 , the Least Developed Countries Expert Group National Adaptation Plan Technical Guidelines 2 and supplementary guidelines 3 and the ISO Guidelines on vulnerability, impacts and risk assessment 4 .他们有一个共同的野心,以支持结构化的气候影响评估,气候适应计划/策略的设计,适应计划的实施以及跟踪适应实施中的进度。中间时期还启动了《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC),2030年议程和可持续发展目标(SDGS)和《巴黎协定》。各国正在承诺一个集体目标,以限制变暖并提高气候弹性,这是通过机制的帮助,以报告各国减少和适应的进展。评估也保持分散,整个部门的整合有限。最早的IPCC评估重点是评估气候变化影响,并且对适应性的关注有限。随着对气候变化影响的理解的发展以及对适应需求的更高认识,气候变化适应的评估已经取得了显着进步。在理解风险中取得了重大进展,这是整合暴露,危害和脆弱性的关键概念。在纳入基于方案的分析中已取得了进一步的进步,以帮助理解不同温室气体排放途径下的气候变化影响。也越来越关注气候变化的区域影响,以及基于脆弱性和适应能力的区域差异而开发特定于上下文反应的重要性。尽管取得了进展,但评估适应进度的评估滞后于评估气候变化影响的影响。差距在评估适应的可行性和有效性方面仍然存在,包括响应适应的硬和软限制的选择,以及对气候变化适应的能力和障碍。在第六次评估报告(AR6)中,工作组II(WGII)在评估气候变化的影响和适应方面取得了重大进步,提供了更综合,全面和以权益为中心的分析。在第五次评估报告(AR5)上构建,AR6将适应定位为风险框架的核心组成部分,强调“响应在调节风险决定因素中的作用” 5。AR6还强调了如何将适应性集成到
摘要:加拿大气候服务提供商提供了耦合模型对比项目(CMIP6)的预测,以帮助为气候变化缓解和适应决策提供信息。CMIP6包括几种“热”气候模型,其对温室气体强制的敏感性超过了从多种证据推断的可能范围。通过将观察性约束应用于CMIP6集团的历史持续率,可以减少政府间气候变化委员会(IPCC)的第六次评估报告(AR6)评估的全球变暖估计。本研究评估了对加拿大的全球限制CMIP6预测是否与不受约束的预测有明显不同。考虑了两个约束:一个删除瞬时气候响应的模型在AR6评估范围之内(TCRlaukeLy),而另一种权重模型以匹配平衡元素灵敏度的评估分布(ECSALL)。这两种约束都比不受约束的团结降低了凉爽和更干燥的预测,在整体范围的上端,高排放场景,世纪末期间和加拿大北部地区的降低最强。在这种情况下,年平均温度的约束预测为2 8 - 3 8 C比无约束的预测凉爽,而每年降水的预测通常为20% - 干燥40%。在温度极端指数的集合中位数中也检测到明显的差异。基于这些结果,建议考虑区域预测的约束合奏,以避免“热模型”问题。另外,可以以规定的全球变暖级别进行预测,并在全球限制下进行了限制,以告知变暖水平超过超过的时间。
有关更多信息,请参阅http://www.iihs.co.in of环境与可持续性学院(SES)IIHS环境与可持续性学院研究并回答有关可持续发展以及环境,生态恢复和基于自然的解决方案的问题,并适应气候变化的影响和风险。学校的重点是从半天然生态系统到印度和全球南部大型城市的连续体的人类定居点和社会生态系统。ses是一家南亚单一机构的IPCC作者之一,在AR5和AR6周期的三个主要报告中,在章节中担任领导职务,还有两份SR1.5衍生品报告 - 金融决策者的Urban Policymakers和GCF支持的摘要的摘要。职位描述气候变化和移民研究专家将成为跨学科团队的一部分
政府间气候变化小组(IPCC)的第六次评估报告(AR6)证实,世界面临气候紧急情况。我们只有在当前十年结束之前才能防止全球温度升高超过工业水平的1.5°C,这一结果将对全球的国家和社区造成不可接受的损害,使许多生态系统无法重新启动,并增加了目前和后代的灾难性失败的风险。同时,与饥饿,贫穷和不平等的斗争中发生了重大逆转。世界在绝大多数可持续发展目标上的进展缓慢或不足。除非经济结构的方式进行深入而广泛的转变,并动员,分配和管理财务资源,否则人类将无法以公正有效的方式应对气候变化的危险威胁。
