我们的调查方法是询问参与者他们对疫苗接种的具体担忧,或者他们接种疫苗的原因。然后,我们向他们展示针对他们所述担忧的行为框架信息(如果他们没有接种疫苗)或鼓励他们成为 COVID-19 疫苗的倡导者(如果他们已经接种疫苗)。在本节中,我们首先从人们对疫苗安全的错误信息的角度来探讨疫苗犹豫的话题。这被认为是疫苗犹豫的主要原因之一,并为本研究中提出的解决方案的设计提供了参考。其次,我们表明信息方法在过去成功地解决了疫苗犹豫问题。第三,我们讨论了有效提高疫苗接种率的行为信息传递技术类型。第四,我们讨论了使用社区倡导者来宣传支持疫苗接种信念的有效性证据及其在提高疫苗接种率方面的功效。最后,我们讨论了一些可用于鼓励参与者在其社区和社交网络中成为疫苗倡导者的行为技术。
最具一体化的环境协调委员会:国家机构和公共倡导者共同推动社区融合的伙伴关系...................................................................................................................... 7
但作者们往往不愿使用“优生学”一词,原因显而易见。这是因为优生学与美国和纳粹德国的强制绝育计划、纳粹对残疾人实施安乐死的计划以及二战期间对犹太人和罗姆人的大规模屠杀和种族灭绝企图有关。优生学一直有一些支持者,他们拒绝国家在指导生育选择方面发挥作用,有人认为国家应该通过向准父母提供信息或为基因干预提供补贴来影响父母的选择,也有人认为国家应该发挥重要作用,包括使用广泛的强制手段。虽然当代生物伦理学家对国家是否应该在帮助父母履行生育义务方面发挥作用存在分歧,但没有人认为国家应该参与大规模绝育或谋杀本国公民。换句话说,人们一致反对纳粹式的优生学计划。然而,“优生学”在公众心目中越来越多地与其最严重的滥用联系在一起。
《艾滋病毒治愈研究重点:IAS 全球科学战略 2021》发表于《自然医学》,重点介绍了艾滋病毒治愈研究中的关键差距和有希望的进展,为研究人员、捐助者、倡导者和其他利益相关者提供了未来五年的战略建议。IAS(国际艾滋病学会)通过其“迈向艾滋病毒治愈”计划召集了一个由 68 名成员组成的国际科学工作组,该工作组由顶尖研究人员、伦理学家、行业代表和社区倡导者组成,旨在制定第三个全球科学战略。开创性的第一个 IAS 全球科学战略:迈向艾滋病毒治愈
机构:美国国立卫生研究院 (NIH) 对科学研究的投资推动了许多个性化预防和治疗策略的基础发现。美国食品药品管理局 (FDA) 是许多个性化医疗产品进入市场的门户。通过国会证词、公开声明和与国会议员的会议,PMC 积极倡导增加 NIH 和 FDA 的预算。该联盟还倡导通过新成立的高级研究计划署 (ARPA-H) 和拜登政府的癌症登月计划广泛推进个性化医疗的活动。
代理人,律师和倡导者的免疫和特权3。(1)除非在任何特殊情况下,除非在任何特殊情况下,因此政府将放弃任何免疫力或特权,在法院之前,当事方的代理人,律师,律师和倡导者在法院前享用 - (a)在法庭前的任务以及在法院的旅途中以及与任何此类任务相关的地方,以及与个人徒劳相关的地方,并与个人徒步驾驶,并从事范围内的徒步旅行,并与个人持有诉讼,并从事与众不同的范围,并与个人徒劳无功,并与个人徒劳无功,并与个人徒步交往。所有论文和文件的不可侵犯性:(b)以每种言语或书面的措辞以及以这种身份完成的所有行为的任何种类的法律程序: