本报告是在约翰·D 和凯瑟琳·T 麦克阿瑟基金会和 UCS 成员的支持下得以完成的。作者要感谢许多 UCS 前任和现任工作人员,他们为本报告提供了宝贵的意见:Angela Anderson、Rachel Cleetus、Rob Cowin、Peter Frumhoff、Lisbeth Gronlund、Kathleen Rest 和 Steve Clemmer。他要感谢 Steve Fetter、Richard Garwin、Scott Kemp 和 Frank von Hippel 审阅了本报告并提出了有益的评论。他非常感谢 Cynthia DeRocco 和 Bryan Wadsworth 监督报告的制作,以及 Hannah Poor 和 Sital Sathia 的宝贵帮助。最后,他要感谢 Karin Matchett、Marc S. Miller 和 Heather Tuttle 的出色编辑以及 David Gerratt 的巧妙布局和设计。列出的组织隶属关系仅用于识别目的。本文表达的观点不一定反映资助该研究的组织或审阅该研究的个人的观点。忧思科学家联盟对报告内容负全部责任。
优化方面的任何突破都预示着制造业将迎来新的数字化转型议程,重点关注无可争议的运营效益,例如减少浪费、能源、空间和现金消耗,以及提供超越竞争对手的业务优势。这对高级制造业经理来说无疑是个好消息。富士通 3 委托进行的研究证实,制造商非常了解优化的影响,87% 的制造商同意流程优化有可能引发下一波数字颠覆。到目前为止,似乎缺少的是现成的解决方案:77% 的制造商在研究中要求获得经过验证的、切实可行的优化服务,并拒绝实验性技术。“我们知道优化功能强大,而且可以做到,”这是制造业向解决方案提供商发出的明确信息,“但你们让它变得太复杂了,我们无法使用。”
一位 OSD 官员表示,OSD 出具的三份评估报告提供了有关哪些设施面临缺水风险的最佳信息。但是,GAO 发现这些评估报告并未反映出识别和分析缺水的五种领先做法中的四种,而这些做法有助于可靠地评估水资源可用性。具体而言,OSD 并不总是 (1) 确定当前的水资源可用性、(2) 确定未来的水资源可用性、(3) 考虑所有水源或 (4) 准确确定位置。此外,尽管 GAO 发现三份军事部门评估报告符合所有领先做法,但 OSD 官员对于这些评估报告是否可以且应该用于识别整个国防企业面临缺水风险的设施存在分歧。在 OSD 解决是否应该进行符合领先做法的全部门设施评估或是否应该依赖军事部门评估的问题之前,该部门无法保证其正在使用可靠的信息来评估水资源短缺。
随着天气转热,太阳再次炙烤着东南部,斯图尔特堡鳄鱼栖息的许多湿地正在干涸。随着它们最喜欢的水坑消失,许多鳄鱼被迫迁入仅存的几个水生避难所,尽管大多数水体已经挤满了它们的鳞片同胞。另一方面,大雨过后,鳄鱼可能会迁往新被洪水淹没的地区寻找食物。因此,您可能会突然在前一天没有鳄鱼的池塘、溪流或沟渠中发现鳄鱼。天黑后,甚至在光天化日之下,偶尔会在营地区域看到鳄鱼,任何水体都可能藏有一只或多只这种爬行动物。鳄鱼袭击人类的情况非常罕见,但确实会发生。本文提供的信息可以帮助您、您的家人和您的宠物在这个夏天的户外活动中保持安全。
考虑是否有适当的社会护理考虑护理人员的支持,招牌,请参阅社区主持人,如果3个或更多的长期条件,如果长期存在3或更多的长期条件考虑出现重大复杂性,诊断性不确定性或挑战性症状控制,请考虑转介给老年医学考虑到年龄段审查,如果将年龄段的审查置于临床范围内,请考虑将患者置于年龄范围内考虑将患者置于范围内在临床上适当的情况下,讨论患者在过去12个月内是否跌倒并提供其他临床相关的干预措施。
随着运载火箭成本的上升和可用性的下降,为了充分利用资源,戈达德正在寻求商业合作伙伴关系来运送科学和技术有效载荷。– 戈达德航天中心参与了这一概念的早期探索• 20 世纪 80 年代初 – Leasecraft 是费尔柴尔德公司建造的私有太空平台,工业和政府客户可以租用该平台的有效载荷位置。责任和保险问题阻碍了该项目的发展,尽管后来成功的任务建立在 Leasecraft 的模块化和可维护性概念之上。• TDRS 1-6 – 合同规定政府从西联汇款租用卫星服务。政府将在 Ku 波段和 S 波段使用卫星 7 年,然后移交给西联汇款使用 Ku 波段和 C 波段商业服务。最终,NASA 选择通过谈判放弃商业服务。
各个系统组件之间的数据通信,即控制单元、发射器和天线开关之间的数据通信在两条数据总线上进行。控制单元充当串行总线 (RS-485) 上的主机,该总线具有极高的抗射频干扰能力。发射器作为从属设备响应控制单元的周期性轮询。轮询的状态数据不仅包含切换(发射器故障)所需的标准,还包含警告、本地和远程控制状态信息、诸如“RF 压力”之类的消息。
摘要 新兴和颠覆性技术是否会带来进攻优势?这是一个具有核心理论和实质性意义的问题。然而,关于这一主题的文献大多没有实证研究这些技术是否使攻击比防御更容易,但大多假设它们会。同时,关于攻防平衡的研究主要集中在陆地冲突上,因此对技术变革对其他领域(如空中和海上)的影响了解甚少。在本文中,我们通过研究当前和下一代无人机是否会将攻防平衡转向进攻或进攻主导(如许多人所假设的那样)来解决这些差距——也就是说,无人机技术是否能够或将会击败当前和下一代防空系统。为了回答这些问题,我们研究了雷达工程、电磁学、信号处理和防空作战方面的文献。我们的分析挑战了关于现在的现有共识,并提出了关于未来的问题。我们的研究结果还表明,安全研究领域需要更多地采用跨学科方法来探索紧迫的政策和理论问题。