2022 年事件发生后,能源部长要求 AEMC 就提高市场弹性和管理零售商破产提供专业建议。我们向能源部长提出了一系列建议,以加强 RoLR 计划和最后手段,以规划和管理危机和重大市场参与者破产的风险。这些建议是根据 AEMC 之前对金融弹性(2015 年)、零售竞争(2020 年)、RoLR(2021 年)以及 AER 最近在管理零售商破产方面的经验得出的。3 总的来说,正在推进的建议降低了重大零售商破产导致剩余零售商面临重大财务压力或连锁破产的风险。除了这次审查之外,我们的一些主要建议包括:
个人保险健康报销安排 (ICHRA) 允许雇主向员工提供资金,以在个人健康保险市场(包括交易所)购买健康保险。员工可以使用这些资金支付保费,包括医疗保险保费。雇主还可以选择允许其员工使用这些资金支付某些自付 (OOP) 费用。健康报销安排 (HRA) 于 2002 年首次在联邦法规中定义。ICHRA 是在 2019 年的一项法规中引入的,允许雇主提供这些安排,而不是团体健康计划保险。在该规则中,美国国税局 (IRS)、雇员福利保障管理局 (EBSA) 和卫生与公众服务部 (HHS)(统称为三方机构)将 ICHRA 描述为一种扩大灵活性并为雇主提供更多医疗保险选择的方式。在该规则发布时,一些利益相关者(包括一些患者和提供者团体)担心该规则不足以保护工人免受歧视,并且 ICHRA 的加入可能会对未来的《平价医疗法案》(ACA)风险池产生负面影响。1 在本文中,Avalere 分析了从团体健康计划(2021 年覆盖了约 1.25 亿私营公司雇员)到 ICHRA 的可能加入情况。2,3 该分析侧重于 2021 年和 2022 年的加入情况,表明约有 200 万员工加入了由 ICHRA 资助的个人市场计划。预计到 2022 年,员工 ICHRA 的加入人数将增长到 310 万,如果算上配偶和受抚养人,预计总加入人数将更高。利用这一分析,Avalere 描述了政策制定者、雇主、劳工组织和其他利益相关者的考虑因素。考虑的因素包括保费承受能力(包括 ICHRA 优惠是否会导致个人失去预付保费税收抵免和费用分摊减免的机会)、参保人自付费用 (OOP)、提供商承保范围以及服务可及性。
C ................................................................................................... 26 D ................................................................................................... 26 E ................................................................................................... 26 F ................................................................................................... 26 M ................................................................................................... 27 N ................................................................................................... 27 O ................................................................................................... 27 W ................................................................................................... 27
联邦储备系统理事会 (Board)、联邦存款保险公司 (FDIC) 和货币监理署 (OCC)(统称各机构)发布本声明,以指出银行与第三方 1 之间为向最终用户提供银行存款产品和服务而达成的安排可能存在的风险。2 本声明重点介绍了银行为管理此类风险而采取的风险管理实践示例。本声明重申了现有指导方针;它不会改变现有的法律或监管要求,也不会建立新的监管期望。各机构支持负责任的创新,并支持银行以符合安全稳健做法的方式寻求第三方安排,并遵守适用的法律法规,包括但不限于旨在保护消费者的法律法规(例如公平贷款法和禁止不公平、欺骗或滥用行为或做法的法律法规)和针对金融犯罪的法律法规(例如欺诈和洗钱)。在法律或法规允许的范围内,银行既不会被禁止也不会被阻止向任何特定类别或类型的客户提供银行服务。一些银行已与第三方达成协议,向最终用户提供存款产品和服务(例如支票和储蓄账户)。银行这样做可能是为了增加收入、增加存款、扩大地理覆盖范围或实现其他战略目标,包括利用新技术或提供创新产品和服务。在这些安排中,第三方(而不是银行)通常会直接向最终用户营销、分销或以其他方式提供存款产品或服务,或协助提供存款产品或服务。3 在某些安排中,银行依靠一个或多个第三方来维护存款和交易记录系统;处理付款(有时能够直接向支付网络提交付款指令);执行监管合规功能;提供面向最终用户的技术应用程序;服务账户;提供客户服务;并执行投诉和争议解决功能。这些第三方有时被称为中间平台提供商、处理器、中间件提供商、聚合层和/或项目经理。银行利用第三方执行某些活动并不会减轻其遵守所有适用法律法规的责任。
稳固的 LTESA 与上述内容相关,新南威尔士州政府还将于 4 月初启动稳固的 LTESA 竞争性招标程序。此次招标将寻求至少 380MW 的稳固容量,其中可能包括电网形成电池。该容量必须在 2025 年 12 月 1 日之前投入使用,这完全符合 Transgrid 的时间表。考虑到时间表,向 Transgrid 提供 EOI 响应的项目和在稳固的 LTESA 流程中投标的项目可能会出现重叠。同样,那些在稳固的 LTESA 流程中取得成功的项目很可能适合提供系统强度支持,无论它们是否提交了 EOI。
“父母”包括所有对符合《1996 年教育法》第 576 条所列“父母”定义的儿童负有父母责任的人。 4. 受照顾:“受照顾的儿童”是指在向学校提出申请时,(a) 由地方当局照顾或 (b) 由地方当局在行使其社会服务职能(参见《1989 年儿童法》第 22(1) 条中的定义)提供住宿的儿童。 之前受照顾的儿童是指曾经受照顾,但因被收养(或受到儿童安排令或特殊监护令)而不再受照顾的儿童。 进一步提及之前受照顾的儿童是指在被照顾后立即被收养(或受到儿童安排令或特殊监护令)的儿童,以及(在招生当局看来)曾在英格兰以外接受国家照顾,但因被收养而不再接受国家照顾的儿童。 • 如果儿童在英格兰境外受到公共机构、宗教组织或任何其他以造福社会为唯一或主要目的的照料提供者的照料或安置,则该儿童被视为在英格兰境外受到国家照料。 • 根据 1976 年《收养法》收养的儿童和根据 2002 年《收养和儿童法》第 46 条收养的儿童。 • 儿童安排令在 1989 年《儿童法》第 8 条中定义,经 2014 年《儿童和家庭法》第 12 条修订。儿童安排令取代居住令,任何在 2014 年 4 月 22 日之前生效的居住令均被视为儿童安排令。1989 年《儿童法》第 14A 条将“特殊监护令”定义为任命一名或多名个人为儿童特殊监护人的命令。
(实施期开始日期)或 SBITA 合同开始日期(如果在 2022 年 7 月 1 日或之后)。例如,某个部门与 SBITA 供应商签订了一份为期三年的合同(2021 年 7 月 1 日 - 2024 年 7 月 30 日),以使用 IT 软件,总成本为 150,000 美元,没有延长或终止的选项,也没有其他费用。该部门在 GASB 96 采用日期(2022 年 7 月 1 日)之前于 2021 年 7 月 1 日预付了 150,000 美元。因此,截至 2022 年 7 月 1 日不存在负债,但 2022 年 7 月 1 日至 2024 年 6 月 30 日期间与认购资产相关的未摊销金额 100,000 美元(150,000 美元 x 24/36 个月)需要重新分类为认购资产/使用权 SBITA – 可摊销。11) 审查每份合同以确定认购期限的不可取消期限。
这些规定反映了整个中心对访问安排的重视。因此,中心负责人、高级领导团队成员、SENCo/评估员† 以及相关 SEN 主管有责任熟悉本文件的全部内容。SENCo 或 FE 学院内同等级别的工作人员必须在教学人员和高级领导团队成员的全力支持下,领导其中心内的访问安排流程。教学人员和高级领导团队成员必须支持 SENCo 确定和实施适当的访问安排。SENCo 必须与教学人员、支持人员(如学习支持助理和教学助理)和考试办公室人员合作,确保为学校内部测试、模拟考试和考试制定经批准的访问安排。在适当的情况下,SENCo 还需要与专业顾问教师和医疗专业人员合作。理想情况下,SENCo 还将是内部指定评估员,因此将评估候选人、在线处理申请并保存证据以供 GCSE 和/或 GCE 资格审查之用。 SENCo 必须与教学人员合作,确定最合适的修改后的试卷发布格式(见第 6 章),使考生能够参加考试。在使用在线访问安排处理申请时,必须使用这些规定。不遵守本文件中的规定可能会构成渎职行为,从而影响考生的成绩。不遵守规定是指实施未经批准的访问安排或允许在中心内实施没有适当证据支持的访问安排。虽然本文件讨论了授予机构做出合理调整和避免对残疾考生不利待遇的义务,但它无法涵盖所有情况。每个案例都将根据其自身的事实来确定什么是合理的。†评估员的定义见第 7 章第 7.3.3 段。
2020 年 5 月,美国政府会计准则委员会 (GASB) 发布了第 96 号声明《基于订阅的信息技术安排 (SBITA)》。GASB 第 96 号声明 (GASB 96) 为 SBITA 制定了统一的会计和财务报告要求;提高了政府财务报表的可比性;并提高了有关 SBITA 的信息的可理解性、可靠性、相关性和一致性。GASB 96 适用于目前正在使用合同中规定的信息技术 (IT) 软件(例如 Office 365、Adobe、Zoom 等)的政府机构。除非特别排除,否则 GASB 96 适用于符合 SBITA 定义的所有合同。根据 GASB 声明第 96 号第 6 段的定义,SBITA 是一种合同,用于在交换或类似交易中,按照合同规定,在一定时期内,单独或与有形资本资产(具有基础 IT 资产)结合使用另一方(SBITA 供应商)IT 软件的权利。GASB 96 明确排除以下安排:
这一限制与财政部《PRRT 天然气转让定价安排审查最终报告》(GTP 最终报告)中的第 8 条建议不一致。财政部的建议是,法规应“确保尽可能使用 LNG 生产链各部分的独立交易/商业交易(反映基础资源所有权和各方风险)作为制定天然气转让价格的参考”。此项建议并未表示受制于没有成本信息的情况;该建议优先考虑在 RPM 中使用独立交易收费。GTP 最终报告明确指出,将收费成本纳入 RPM 的方法“应反映资源所有者为其外包的活动(如加工和液化)实际支付的金额”1(而不是下游基础设施所有者为这些活动产生的成本)。当财政部总结其对收费安排的建议原则时,它建议在 RPM 中使用独立收费,但不限制该使用仅限于纳税人无法获得收费成本信息的情况。2