市场动态、监管压力、环境问题、技术进步和消费者偏好变化等因素正在推动石油和天然气 (O&G) 行业下游领域的业务转型计划。从原油加工到客户体验,下游参与者的传统方法需要在人员、流程、资产和运营效率方面进行多项升级——例如,消除原料合同中的低效率、优化物流管理、改善产品组合以应对实时需求波动、降低炼油厂生产成本、改善最终产品定价、根据实时市场波动改进规划。下游参与者在数字化转型 (DX) 的道路上进展缓慢,在过去几年中,他们比以往任何时候都更希望采用数字技术。这些公司希望通过利用数字技术来优化运营、提高效率和降低成本。这包括使用物联网 (IoT) 传感器、大数据/分析、人工智能和机器学习进行预测性维护、供应链优化和资产管理。 IDC Energy Insights 在 2024 年的最新调查深入研究了下游组织的情绪,并调查了其流程和运营创新领域的状况。这项 2024 年的调查表明,除了常规 IT 支出外,大多数下游组织都在积极投资创新数字解决方案,包括炼油厂数字孪生、数字供应链管理和燃油卡服务创新。
3讨论氢能的应用,优势和缺点。[10] CO2 L2 4讨论风力涡轮机位置选择的风特性和指南。[10] CO2 L2 5在整齐的图中,解释基于二进制周期的地热
Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.
• 年度评估计划 (AAP) 是助理经理/办公室主任 (AM/OD) 监督活动的财政年度计划。它包含每个组织特定的评估要求,并通过合并每个组织适用的 APAP 部分来制定。
介绍最近,人们对暴露于极低频率(ELF)电磁场(EMF)导致有害健康影响的可能性非常关注。首先报道了由EMF暴露引起的健康影响的首次报道起源于1960年代苏联。苏联的研究人员报告说,在高压电源开关码中工作的人中有许多不同的健康问题。1977年,美国能源部开始研究EMF,以应对对公用事业工人安全的担忧。 Wertheimer和Leeper在1979年进行了一项研究,该研究表明,居住在丹佛地区电力线附近的儿童中白血病的风险略有增加。 未复制Wertheimer和Leeper研究的结果。 自从Wertheimer和Leeper研究以来,已经进行了许多流行病学和生物学研究,以确定EMF是否对人类健康构成了重大威胁,但迄今为止,尚未提供任何具体证据来证明或证明由EMF造成的有害健康影响的可能性。1977年,美国能源部开始研究EMF,以应对对公用事业工人安全的担忧。Wertheimer和Leeper在1979年进行了一项研究,该研究表明,居住在丹佛地区电力线附近的儿童中白血病的风险略有增加。未复制Wertheimer和Leeper研究的结果。自从Wertheimer和Leeper研究以来,已经进行了许多流行病学和生物学研究,以确定EMF是否对人类健康构成了重大威胁,但迄今为止,尚未提供任何具体证据来证明或证明由EMF造成的有害健康影响的可能性。
摘要 - 本研究研究了公司评估其数字成熟度所面临的挑战。它专注于行业4.0,该工业4.0结合了数字技术,以提高船舶设计和建筑领域的效率,生产率和质量。最初,使用ISO 90001标准和各种方法(例如访谈和流程图)来了解该公司该领域开发的流程,对哥伦比亚的船舶公司的外套部门进行了详尽的分析,确定了机会领域,并建立了持续改进的基础。随后,根据现有模型和文献综述提出了数字成熟度模型。然后将所提出的模型应用于装备部门,作为评估数字转型进度的宝贵工具。本文介绍的结果强调,提高数字成熟度可以降低成本,提高效率并提高质量。此外,本研究还提出了一种活动路径和5W2H工具,以消除设计过程中的关键问题,从而提供了实施改进的实用有效方法。
所需的大规模评估是平衡评估系统的一部分。大规模评估监视学校/地区/州的进步,并协助确定课程,教学策略和起搏是否合适,因为这与学生的成就有关。尽管学校不投票将这些评估作为评估计划投票程序的一部分,但学校应在平衡评估计划的设计和实施中考虑它们。有关所需国家评估的更多信息,请参阅CPS评估网页。
增强纯政策框架可以加强促进印度农村农业产出所需的基础。政策框架需要改进以支持纯粹的采用。本报告建议建立具有最终用户代表的纯工作组,通过自下而上的方法绘制需求,引入质量标准以及建立综合的纯政策。建议在农村和城市地区刺激需求,宣传运动,试点示威以及利益相关者外展计划。还建议纯行业需要采用全球/维拉索尔的质量标准**,并新引入Gogla的消费者保护代码,以确保质量并遵循最佳实践。跨部门和连续创新的合作努力是在印度建立可持续和可扩展的纯生态系统的关键。
致谢 1 目录 2 执行摘要 4 简介 7 MAPP 流程 8 县级健康排名模型 9 使命和愿景 11 数据收集方法 12 利益相关者访谈 13 社区调查 17 调查传单 17 大学焦点小组和调查 18 社区状况评估 20 关于拉伯克 20 保险覆盖范围 24 死亡率 29 以前的 CHNA 30 社区环境评估 31 大学城 33 州际公路 27 34 社区合作伙伴评估 39 社区参与结果 40 拉伯克公共卫生工作人员研讨会 40 与拉伯克卫生委员会的会议 41 关键线人访谈 42 思想交流(社区倾听会议) 44 社区状况评估调查 46 大学生团体和调查 53 来自大学焦点小组 67 学生对拉伯克公共卫生的建议 71 关键信息提供者的声音和思想交流 75 医疗保健的可及性 75 心理健康、药物滥用和无家可归 76 性传播感染 (STI) 和青少年怀孕 79 健康问题 84 肥胖和糖尿病 84 心脏病 84