和HLA-C12等位基因。与R-AXSPA相比,AXPSA患者的基线水平升高,血清IL-17A和IL-17F细胞因子,IL-17和IL-10途径相关基因的富集以及中性粒细胞基因标记物的富集。在AXPSA和非AXPSA队列中,细胞因子水平的降低以及与Guselkumab治疗相关的基因表达的归一化是可比的。结论:HLA遗传关联,血清细胞因子和富集分数的差异支持AXPSA和R-AXSPA可能是不同的疾病的概念。Guselkumab对AXPSA和非AXPSA患者观察到的细胞因子水平和与途径相关的基因的综合药效学作用与在PSA队列中证明的临床改善一致。这些发现有助于理解AXPSA和R-AXSPA之间的潜在遗传和分子区别。试验注册:ClinicalTrials.gov识别剂,NCT03162796,NCT0315828,NCT02437162和NCT02438787。
Tareq Bustami 加入 Axiado,助力推出针对云数据中心和 5G 网络的 AI 增强型硬件网络安全解决方案
摘要:本文研究了轴向施加电场下圆柱形量子点结构的电子学与光学特性,选取四种不同的轴向双曲型势。考虑了一个位置相关的有效质量模型,在求解特征值微分方程时既考虑了有效质量在轴向随约束势变化的平滑变化,也考虑了其在径向的突变。特征值方程的计算同时考虑了狄利克雷条件(零通量)和开边界条件(非零通量),在垂直于施加电场方向的平面内实现,这保证了本文结果对于具有极高寿命的准稳态的有效性。采用对角化法结合有限元法,找到了圆柱形量子点中约束电子的特征值和特征函数。用于求解微分方程的数值策略使我们能够克服异质结构边界平面和圆柱面相交区域中边界条件存在的多个问题。为了计算线性和三阶非线性光学吸收系数以及折射率的相对变化,我们使用了密度矩阵展开中的两级方法。我们的结果表明,通过改变结构参数(例如轴向电位的宽度和深度以及电场强度),可以调整所关注结构的电子特性和光学特性,以获得适合特定研究或目标的响应。
PRIME Education, LLC (PRIME®) 遵守 ACCME 的《经认可的继续教育诚信和独立性标准》,符合联合认证。这些标准要求每个控制 CE 活动内容的人披露与不合格公司的所有财务关系。CE 活动必须提供公平和平衡的内容,不受商业偏见的影响,并旨在提高医疗保健质量。所有涉及临床医学的建议都必须基于医学界接受的证据。当控制 CE 活动内容的个人与不合格公司有相关财务关系,从而可能影响其意见和教学时,就会产生利益冲突。这可能包括收取薪水、版税、知识产权、咨询费、酬金、股票或其他财务利益。PRIME® 已识别、审查并缓解了演讲者、作者、课程主管、规划师、同行评审员或相关人员在开展任何教育活动之前披露的所有利益冲突。披露关系并非旨在暗示或纵容任何演示中的偏见,而是为了向参与者提供可能对他们评估演示具有潜在重要性的信息。这些材料中包含了演讲者、作者、课程主管、规划师、同行评审员和/或相关人员的披露信息。
探索由两个多环芳烃 (PAH) 单元组成的新型联芳烃是进一步开发具有独特性能的有机材料的重要策略。在本研究中,采用一种高效、通用的方法合成了具有两个苯并[rst]五芬 (BPP) 单元的 5,5′-联苯并[rst]五芬 (BBPP),并通过 X 射线晶体学明确阐明了其结构。BBPP 表现出轴手性,通过手性高效液相色谱法拆分 (M)- 和 (P)-对映体,并通过圆二色光谱法进行研究。根据密度泛函理论计算,这些对映体具有相对较高的异构化能垒,为 43.6 kcal mol − 1。单体 BPP 和二聚体 BBPP 用紫外可见吸收和荧光光谱、循环伏安法和飞秒瞬态吸收光谱进行表征。结果表明,BPP 和 BBPP 均从形式上暗的 S 1 电子态发出荧光,这是通过借用相邻的亮 S 2 态的 Herzberg-Teller 强度实现的。虽然 BPP 表现出相对较低的光致发光量子产率 (PLQY),但由于借用了更大的 S 2 强度,BBPP 表现出显著增强的 PLQY。此外,在不同极性溶剂中进行的光谱研究表明 BBPP 中存在对称性破坏电荷转移。这表明通过适当的分子设计,此类 𝝅 延伸的联芳烃具有很高的单重态裂变潜力。
这导致了增加的信用成本,也使有效管理现金变得更加困难。白人公司在其组织内财务供应链中自动化事件的自动化取得了重大进展,更紧密地将包括银行在内的链条中的各方联系起来仍然有很大的潜力。集成的平台可帮助企业获得对其供应网络的控制,从而实现了有效的库存管理和盈利的“即时”制造业。此外,银行有效的供应链融资为客户提供了对付款和订单的周期的可见性,因此有助于他们优化营运资金。
针对银屑病关节炎(AXPSA)目前针对的轴向疾病的有效疗法(AXPSA)的特定和高质量证据仍然很少。的确,几乎所有在PSA临床试验中调查的人群由外周关节炎患者组成,其中少数人也受到轴向受累。到目前为止,只有一项随机对照试验的特定设计旨在评估AXPSA中生物疾病改良的抗疾病药物(DMARD)的效率。对于其他生物学和合成靶向DMARD,在AXPSA治疗中最具体的证据是基于伴随外围和轴向表现的PSA患者的事后分析的外推。此外,关于AXPSA的当前试验和事后分析受主要局限性的影响,包括缺乏广泛接受的AXPSA定义以及缺乏特定的特定和验证的结果指标。最后,尽管以不同模式的AXPSA差异表达的等位基因在AXPSA患者的个性化医学前景中具有优势。总的来说,这篇综述表明,迫切需要从专门设计的为AXPSA设计的研究中得出的更可靠的证据,并基于AXPSA的验证定义和特定的结果指标。
辨别活细胞、组织和材料的纳米级细节对许多现代研究工作至关重要。随着一组方法的出现,开辟了一条通往这一圣杯的道路,这些方法被统称为超分辨率显微镜 [ 1 , 2 ],能够突破衍射极限 [ 3 – 5 ]:传统上被认为是无法逾越的障碍。许多此类技术还可以揭示三维 (3D) 结构细节:相关示例包括受激发射损耗显微镜 [ 6 ]、PSF 工程 [ 8 – 12 ]、光激活定位显微镜 [ 7 ] 和多平面检测 [ 13 – 15 ],这只是其中的一部分。所有这些技术都依赖于非常精确的点源定位;它们的不同之处在于如何激发点物体以及如何收集相应发射的光子。对于 3D 成像,发射器经过荧光标记,确定其轴向位置是必不可少的一步。迄今为止,该问题已得到彻底研究,并已取得一些令人印象深刻的成果 [16]。但直到最近才开始考虑通过任何此类工程方法实现的基本深度精度 [17-19]。其背后的原理是系统地利用量子 Fisher 信息 (QFI) [20] 和相关量子 Cram´er-Rao 边界 (QCRB) 来获得与测量无关的极限 [21,22]。这与 Tsang 等人量化横向两点分辨率 [23-27] 的工作非常相似,后者已消除了瑞利诅咒 [28-31]。在最近的一项研究 [32] 中,已经确定了使用高斯光束的轴向定位的极限精度。只要将检测平面放置在一个最佳位置,只需一次强度扫描即可达到此极限。在本文中,我们概括了这些结果,并推导出拉盖尔-高斯 (LG) 光束轴向定位的量子极限,该光束携带量化的轨道角动量 [33]。在这里,光束腰充当点源在模式转换等之后发射的光的实现。另一个相关情况是在表面拓扑测量等中光束从表面的反射。通过线性叠加不同的 LG 模式,可以实现具有幅度、相位和强度模式的光束,这些光束在自由空间传播下简单旋转,保持横向形状。这些旋转结构是各种传感技术的核心 [34-37]。我们证明,强度扫描中只能获得全部(量子)信息的一小部分,其中只有一小部分可以归因于旋转。这清楚地证实了模式
采用用例的重要性................................................................................................................................7 一个客户,一个云....................................................................................................................................7 针对客户及其目标量身定制的通用方法........................................................................................7 示例用例:创建虚拟机.................................................................................................................8 从自动化到编排.......................................................................................................................................9 从编排到人工智能.......................................................................................................................9 第 1 阶段 - 自动化的第一步:软件定义的架构....................................................................................9 第 2 阶段 - 基于人工智能的架构....................................................................................................10 自动化造福企业....................................................................................................................................11 人为因素:成功实现自动化的关键................................................................................................11 结论................................................................................................................................................12
部门土木工程,Masinde Muliro科学技术大学,肯尼亚,该论文在承受静态轴向负载时研究了混凝土填充竹柱的负载能力开发。混凝土混合物C20和C30用于填充不同直径和细长比率的竹子。压缩测试是在31 kN/s的加载速率下使用单轴压缩机进行的。结果表明,混凝土级的增加对承载能力和C20的压缩应力具有显着影响,使混凝土填充竹的负载能力增加了0.8倍,而C30则增加了1.5倍。随着色谱柱直径的增加,载载能力会增加,但由于色谱柱的刚度降低而随着细长比的增加而减小。柱直径的增加减少了由于承载面积增加而导致的压碎应力。变形行为表明,装有混凝土混合物C20的标本更具延展性,并且在失败之前会发生大量位移,而C30样品在所有样品中均显示出蓬松的特性。关键字:竹子。混凝土柱,延展性,屈曲,变形,最终故障。doi:10.7176/cer/12-8-05出版日期:8月31日2020 1。在混凝土填充的竹子(CFB)标本中引入,纯混凝土用于填充竹子的内部空间,外部竹子的存在不仅具有一部分轴向负载,而且最重要的是将固定物限制在填充混凝土中。这使其可以更好地替代结构钢中的钢筋。由于其机械性能与木材相似,因此某些临时结构和永久性结构已掺入了竹子作为主要结构材料。竹子机械性能已由各种研究人员(Alito M,2005; Lakkad and Patel 1981; Amada and Sun,2001; 2001;)通过实验和分析研究进行了研究,并得出结论,由于其拉伸强度高于100MPA-400MPA-400MPA,其拉伸载荷高。L. Gyansah等人研究了在单轴载荷条件下竹子的断裂行为和粉碎强度。他们发现,新鲜竹子的压力为51.3,71.74.5,79.5和85.2 MPa,高度为250,210,170,130和90 mm,揭示了竹子的强度,其强度高于其他木制结构。l.Gyansah和S.kwofie还提出了使用未征用和缺口标本对竹子性能的影响。碎屑时间受到切口角度的变化显着影响。一个20,30,60,80和90º的缺口角具有42.46,35.78,21.89,18.02和10.30,作为压碎负载的blood量降低的指示,随着降低量的降低,它们的角度降低了。普通混凝土,由于其具有杰出特性,例如高水平的抗压强度和耐用性,因此被用作竹子的加固。(Neville 2011)。因此,所得的材料是具有可识别成分的复合材料,以利用两种成分的良好特征。混凝土的强度取决于每种成分的比例(砾石,沙子,水和水泥)(Churdley.R 1994)。混凝土由粘合剂(水泥糊)和填充物(粗骨料)组成,其中填充剂被粘合剂粘合在一起以形成合成砾岩。然而,尽管有几个优势,但具有其他局限性,例如低延展性,低拉伸强度,容易受到破裂和低强度与体重比(Swamy,R.N。2000)Muhamad等人(2017年)的初步测试建议使用Foamcrete填充常规的竹子作为对生竹的修改,以减少建筑中的木材使用情况。理论分析暗示泡沫凝岛与竹子之间的相互作用以及复合元件强度的相应增加。泡沫混凝土是一种轻巧,自由流动的材料,由Ackling泡沫制造,通过燃料泡沫剂溶液制备,以使用平均直径为100 - 150 mm的混凝土砂浆竹,使用10-15毫米厚度10-15 mm。研究中总共使用了16个样本。从现有的混合设计中采用了泡沫混凝土的混合设计,其密度在700-1000kg/m 3之间,具有最佳的强度比。Table 1.1 Specimens strength of Foam Crete Filled bamboo (Muhamad et al.,2017) Samples FCIB 1 FCIB 2 FCIB 3 AVERAGE Compression(N/mm2) 6.6 9.7 10.0 8.8 Flexural (N/mm2) 4.5 4.2 3.8 4.2 Tensile (N/mm2) 0.5 0.4 0.4 0.4