XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemBrinkman
摆脱核优势边缘政策理论
本文评估了马修·克洛尼格提出的核优势边缘政策理论，通过历史证据和战略分析强调了其致命缺陷。本文强调，由于美国传统上追求技术发展而没有一个连贯的战略，即所谓的“引导”，重新引发不可持续的军备竞赛的风险。在评估有限核战争的不切实际性和安全的二次打击能力的重要性后，本文主张建立一种现代美国核威慑力量，这种力量以先进核系统的平衡力量为基础，辅以强大的常规能力和基础设施。将可信的威慑优先于威慑力，符合国家利益，并降低了意外核冲突的风险。鉴于其高昂的成本和潜在的灾难性后果，追求克洛尼格有缺陷的理论被认为是指导美国核战略的不明智之举。
核边缘政策的心理学 - Reid Pauly
尽管心理学和人类情感的作用已越来越多地影响我们对许多冲突研究领域决策微观基础的理解，但研究它们如何影响核战略的研究却少之又少。本文强调了这些因素在核边缘政策中的关键作用。随着国际关系领域寻求在大国冲突明显重演后更新核战略理论和核武器效用，我们强调了领导人在决定使用核武器时必须做出的有意识选择的核心作用。人类情感会以与支撑威慑理论的理性成本效益假设的预期相矛盾的方式将机会引入谈判。本文利用心理学和情感研究来探讨一个核心难题：在领导人仍然保留升级“选择”的权力的同时，“机会”如何在核危机中产生强制性影响力。影响力是指对对手施加力量或影响力，使其屈服于你的意志的能力。如果可信的话，核威胁可以产生影响力。但理性的决策者绝不会选择相互保证毁灭 (MAD)；因此，边缘政策的典型理论认为，“将某些事情留给机会的威胁”将领导者排除在升级过程之外。1 我们反而认为机会可以与选择共存。在 MAD 世界中，这确实是令人恼火的