XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemC2
通过低级目标分解对军事C2系统的概念模型的改进
摘要本文在设计科学研究（DSR）框架之后有助于正在进行的研究项目。该项目着重于建立一个概念框架，该概念框架通过模型和方法支持设计师和军事指挥官，旨在增强对军事指挥和控制系统（C2-Systems）的理解和评估。军事C2系统越来越依赖新兴技术，这突出了指导集成和发展的概念框架的需求。在本文中，我们提出了一种方法来完善目标模型，特别是在C2系统中的低级目标。总体目标是验证和完善现有的概念模型，尤其是与开发方面有关的概念模型。我们对低级目标进行结构化分析，以确定所设想框架的方法组件。通过建立这些连接，本文旨在研究现有方法和潜在方法差距的适用性。应在低级目标与以概念模型的形式概述的方法组件之间出现任何断开连接，这是对开发新方法组件的发展的倡导者。这些发现有助于对增强C2系统设计和实施策略的实用见解。文章Herby展示了4EM方法在理解和完善概念模型中的适用性。
cso 致监护人的通知（c-note #29），日期：2024 年 7 月 10 日......
• C2 由指挥官驱动：指挥官将 C2 指派给部队。作战中心提供有价值的参谋职能，代表指挥官实现 C2。• C2 以流程为中心：即使我们使用系统来促进 C2，C2 也不是一个系统。相反，C2 由一个连续的过程实现，该过程传达指挥官的意图、期望的最终状态、任务优先级、交战规则以及作战所需的任何特殊指令。高质量的系统通过利用现代技术来优化信息流并比对手更快地执行，从而实现 C2。• 任务指挥是我们 C2 的支柱：在有争议、退化和作战受限的环境中，最有效的 C2 形式是任务指挥。它在各梯队之间建立共识，并允许战斗编队独立行动以满足指挥官的意图。• 战术决策属于最低级别：指挥官必须将计划和执行委托给战斗编队。在离散的高风险活动期间将决策权上移一个级别，要比在总部已饱和的高节奏行动期间将决策权下移要容易得多。
日常生活中的技术
公平的ADJ C2 X1定义（EN）：公平对所有各方公平，如理性和良心必不可少的adj C2 x1定义（en）：a。不要被分配；必不可少的不可避免的知情调整 +∞x1定义（en）：a。具有大量知识或教育实时adj +∞x1定义（en）：a。与计算机系统相关的计算机系统的更新信息与他们接收信息的更新信息RESHAPE动词 +∞x1定义（en）：v。重新形成或不同的形状v。再次形状或形状不同的技术名词C2 x1定义（en）：n学校教学机械和工业艺术以及应用的科学Sciences the Applied Sciences theelostat Noun c2 c2 c2 x1 x1定义（EN）：n）：n。通过启动或停止热量供应来自动调节温度的调节剂v。用恒温器变换adj +∞x1定义（EN）控制温度：a。具有变化的力量或趋势。难以想象的adj C2 x1定义（en）：S完全不可能
敏捷、反脆弱、人工智能支持的指挥...
摘要 — 人工智能 (AI) 正迅速融入军事指挥和控制 (C2) 系统，成为许多国防部队的战略重点。人工智能的成功实施有望通过自动化实现 C2 敏捷性的重大飞跃。然而，我们需要对人工智能在可预见的未来能够实现的目标抱有现实的期望。本文将论证人工智能可能导致脆弱性陷阱，即将 C2 功能委托给人工智能可能会增加 C2 的脆弱性，从而导致灾难性的战略失败。这要求为 C2 中的人工智能建立新的框架以避免这种陷阱。我们认为，“反脆弱性”和敏捷性应该成为支持人工智能的 C2 系统的核心设计原则。这种二元性被称为敏捷、反脆弱、支持人工智能的指挥和控制 (A3IC2)。A3IC2 系统通过 C2 决策周期中反馈的过度补偿，不断提高其面对冲击和意外的能力。 A3IC2 系统不仅能够在复杂的作战环境中生存，还能在战争不可避免的冲击和波动中蓬勃发展。
北约指挥和控制最佳实践准则... - DTIC
指挥与控制被认为是成功军事行动的关键要素，也是信息时代转型的关键方面。然而，直到最近，军事行动中物理主导的问题，而非 C2 问题，一直是军事分析和评估的主要、几乎唯一的焦点。再加上 C2 固有的复杂性（涉及信息和认知领域），评估界面临着研究和理解程度较低的挑战，而且工具包显然也不足。因此，北约制定了 C2 评估最佳实践准则 (COBP)，以帮助 C2 分析师和决策者应对这些新的信息时代评估挑战，以便他们能够提高分析需求、分析替代方案、研究新的 C2 概念和能力以及支持现实世界行动的能力。
欧洲防务基金 (EDF) 征集提案
有效而强大的欧盟军事 C2 能力是欧盟在 CSDP 方面整体努力的重要组成部分。欧盟军事 C2 结构中缺乏足够的联合 C2 系统，这是欧盟 2020 年高影响力能力目标和跨领域能力发展流程中确定的一个关键缺陷，这些能力有助于实现欧盟的雄心水平 (LoA)，特别是在欧盟 LoA 内自主行动的能力。这对于军事规划和行为能力 (MPCC) 的发展尤其紧迫，因为目前在现有的 C2 和 CIS 安排下，该能力无法达到全面作战能力状态。与现有或正在开发的国家 C2 系统的互操作性对于确保联合和联合 (EU) 军事行动的无缝协调至关重要。
MCDC跨国多域命令和控制互操作性
1。在全球安全环境中的挑战1对联盟在整个竞争的连续体中获得并保持对对手的信息和决策优势的能力溢价。为了确保信息优势，各国正在追求各种各样的指挥和控制（C2）现代化计划。期望国家将与未来的运营环境中的合作伙伴一起运作，因此这些C2现代化计划的关键特征是它们在跨国跨国联盟部队中的互操作性。现代化C2的努力范围包括所有操作领域（土地，空气，海上，空间，网络空间），军事功能区域，效果维度，对手动作/能力的改进，启用/新兴技术的影响2和遗产C2功能的改造（见图1）。这种巨大的努力范围是试图改善其C2互操作性的资源约束国家的重要障碍。
任务指挥：陆军部队的指挥和控制
FM 6-0 为陆军战术梯队（军及以下）提供 C2 理论。FM 6-0 将任务指挥确立为陆军的 C2 概念。它侧重于指挥官对部队实施 C2 以完成任务的前提。它强调基础和概念，而不是特定的设备或系统，尽管它讨论了设备和系统在支持 C2 中的作用。它包括来自 Force XXI 计划和数字化的见解。它支持和扩展 FM 22-100 中的领导力理论，它定义了指挥和控制中的控制，并涵盖了执行过程中的决策。FM 6-0 为信息管理提供理论，信息管理是信息优势的贡献者。（参见 FM 3-13。）虽然情报是 C2 中必不可少的信息产品，但针对信息和信息管理的理论并非旨在改变或取代 FM 2（以前的 FM 34）系列野战手册中的情报理论。
任务指挥：陆军部队的指挥和控制
FM 6-0 为陆军战术梯队（军及以下）提供 C2 理论。FM 6-0 将任务指挥确立为陆军的 C2 概念。它侧重于指挥官对部队实施 C2 以完成任务的前提。它强调基础和概念，而不是特定的设备或系统，尽管它讨论了设备和系统在支持 C2 中的作用。它包括来自 Force XXI 计划和数字化的见解。它支持和扩展 FM 22-100 中的领导力理论，它定义了指挥和控制中的控制，并涵盖了执行过程中的决策。FM 6-0 为信息管理提供理论，信息管理是信息优势的贡献者。（参见 FM 3-13。）虽然情报是 C2 中必不可少的信息产品，但针对信息和信息管理的理论并非旨在改变或取代 FM 2（以前的 FM 34）系列野战手册中的情报理论。