在 CAISO 成立之前,DWR 通过双边电力合同购买和销售能源,包括直接与投资者所有的公用事业公司(如太平洋天然气和电力公司 (PG&E) 和南加州爱迪生公司 (SCE))签订的协议。自 1998 年加州放松对电力公用事业的管制以来,DWR 一直参与加州能源市场采购和销售能源。如今,DWR 通过与其他电力公用事业公司和能源营销商(包括 CAISO)签订的长期合同和短期协议来满足 SWP 的能源需求,以获得输电接入以及电力购买和销售。
根据加州 ISO 关税第 24 节关于输电规划流程的规定以及输电规划流程 (TPP) 业务实践手册 (BPM),TPP 分三个阶段进行。本文件是作为 TPP 第一阶段的一部分制定的,该阶段涉及制定统一的规划假设和将作为当前规划周期的一部分进行的技术研究。根据 FERC 于 2010 年 12 月批准的 TPP 修订,第一阶段还包括指定 CAISO 将采用的公共政策目标,以此作为确定 TPP 第二阶段政策驱动传输要素的基础,这些要素将成为第二阶段制定的综合规划研究和传输计划的输入。如果符合竞争性招标条件的项目在第二阶段结束时获得董事会批准,则第三阶段将在 CAISO 董事会批准该计划后进行。如果您想了解有关 CAISO TPP 的更多信息,请访问:
根据加州 ISO 关税第 24 节关于输电规划流程的规定以及输电规划流程 (TPP) 业务实践手册 (BPM),TPP 分三个阶段进行。本文件是作为 TPP 第一阶段的一部分制定的,该阶段涉及制定统一的规划假设和将作为当前规划周期的一部分进行的技术研究。根据 FERC 于 2010 年 12 月批准的 TPP 修订,第一阶段还包括指定 CAISO 将采用的公共政策目标,以此作为确定 TPP 第二阶段政策驱动传输要素的基础,这些要素将成为第二阶段制定的综合规划研究和传输计划的输入。如果符合竞争性招标条件的项目在第二阶段结束时获得董事会批准,则第三阶段将在 CAISO 董事会批准该计划后进行。如果您想了解有关 CAISO TPP 的更多信息,请访问:
与前几年不同的是,工作人员围绕加州能源委员会 (CEC) 的综合能源政策报告 (IEPR) 加州能源需求预测管理峰值而非消费峰值进行了分析。3 经过大量分析,工作人员确定 2023 年 IEPR CAISO 同步管理峰值预测似乎比消费预测更符合历史趋势。与前几年相比,2023 年 IEPR 反映了 CAISO 同步消费和管理峰值之间的巨大差距,这主要是由 LOLE 研究和 IEPR 使用的需求模型不同导致的每小时消费需求曲线不同。通过调整 LOLE 模型中的中位管理峰值以匹配 IEPR 管理峰值,工作人员确认,使用更新的基线资源集和晚间高峰时段 CAISO 同时进口限制为 2,500 MW,而不是之前假设的 4,000 MW,该模型达到了 10 年内 1 天(0.1 LOLE)的目标可靠性水平。
1a 1. 请提供贵组织对 2026 年本地容量要求、方法和假设的评论摘要。2026 年本地容量可靠性 (LCR) 研究的拟议方法与 2025 年 LCR 研究基本保持相同的研究情景和应急情况。Form Energy 担心,维持当前的研究参数并不能完全考虑到多日电网压力事件的影响,例如热浪、冬季可再生能源低迷期、燃料短缺和重大停电。因此,该研究不太可能准确评估此类事件期间的可靠性,或向 CPUC 和开发商提供投资信号,说明在突发事件期间维持本地可靠性所需的资源类型和最低资源性能。现有方法不是研究多日电网压力事件,而是仅评估是否可以在单日峰值事件中保持可靠性。鉴于导致可靠性风险的多日事件发生频率和持续时间增加,这种狭窄的范围不足以指导近期和长期的本地可靠性,正如 2022 年的热浪和最近的野火相关输电紧急情况所观察到的那样,以及 CEC 和 CPUC 资助的各种 SB 100 情景下的长期资源充足性研究所反映的那样。CAISO 必须开始规划,以确保在多日可靠性风险期间的容量和能源充足性,以确保 CAISO 对资源需求的评估与加州不断变化的能源格局保持一致并产生适当的投资信号。尽管可靠性风险越来越持续多日,但 CAISO 提议的 2026 LCR 方法不会对多日电网压力以及旨在应对这些事件的多日储能等资源进行全面研究。随着这些事件变得越来越普遍,CAISO 考虑如何在这些事件期间保持可靠性将变得更加重要。如果没有这样的规划,当热能资源宣布退出市场且尚未开发出合适的替代方案时,CAISO 可能毫无准备。出于这些原因,Form Energy 针对 2026 年 LCR 研究提出了以下建议:
• 资源类型并不总是直观的:有一种电池资源类型,但它不适用于充电。• 实时市场前景仅提前约 4.5 小时 - 很难在该窗口中保持充电状态或管理电池循环限制。• CAISO 充电状态管理已内置于该过程中。PGE 仍在确定它将如何为 PGE 工作以及是否需要进行任何调整。• CAISO 也有可用的循环工具,但很难确定它将如何为 PGE 工作。• 在制定和理解这些细节之前,PGE 将自行调度其存储资源。
通过电子邮件发送给kalmeida@kalmeida@caiso.com给CAISO委员会的互连过程提升的信给CAISO委员会成员C/o Keoni Almeida先生经理Keoni Almeida先生,利益相关者事务股份事务加利福尼亚州独立系统运营商250型号的互动式互动,以互动的方式互动。传输计划可交付性的分配亲爱的董事会成员:在CAISO员工的建议下,我代表Amazon Energy,LLC(“ Amazon”)撰写有关2021年2021年互连过程增强(“ IPE”)倡议的一方面,该计划即将在明天明天明天在您的董事会会议上进行决定。 CAISO员工已经开展了一个有效且周到的利益相关者流程。 几乎无一例外,今年IPE工作的结果是积极的,将有助于减轻当前GIDAP过程所面临的挑战。 从亚马逊的角度来看,一个例外是,将通过传输计划的可交付性(“ TPD”)流程分配给对资源充足性和资源充足性(“ RA”)的拟议更改。 我写信分享亚马逊对此主题的关注,并要求董事会不批准IPE计划的这一方面,或者以其他方式进行进一步研究。 通过背景,亚马逊于2019年共同创立了《气候承诺》,这是一项承诺,这是在2040年到2040年的净零碳,比巴黎协定提前10年。 亚马逊认识到通过更迅速过渡到可持续的脱碳电气系统可以实现的广泛收益。信给CAISO委员会成员C/o Keoni Almeida先生经理Keoni Almeida先生,利益相关者事务股份事务加利福尼亚州独立系统运营商250型号的互动式互动,以互动的方式互动。传输计划可交付性的分配亲爱的董事会成员:在CAISO员工的建议下,我代表Amazon Energy,LLC(“ Amazon”)撰写有关2021年2021年互连过程增强(“ IPE”)倡议的一方面,该计划即将在明天明天明天在您的董事会会议上进行决定。CAISO员工已经开展了一个有效且周到的利益相关者流程。几乎无一例外,今年IPE工作的结果是积极的,将有助于减轻当前GIDAP过程所面临的挑战。从亚马逊的角度来看,一个例外是,将通过传输计划的可交付性(“ TPD”)流程分配给对资源充足性和资源充足性(“ RA”)的拟议更改。我写信分享亚马逊对此主题的关注,并要求董事会不批准IPE计划的这一方面,或者以其他方式进行进一步研究。通过背景,亚马逊于2019年共同创立了《气候承诺》,这是一项承诺,这是在2040年到2040年的净零碳,比巴黎协定提前10年。亚马逊认识到通过更迅速过渡到可持续的脱碳电气系统可以实现的广泛收益。在此过程中,亚马逊已成为全球最大的可再生能源公司购买者,并正在为运营提供动力,到2025年,可再生能源可再生能源,提前五年。亚马逊支持加利福尼亚的目标有效脱碳,同时保持系统可靠性。亚马逊已经针对加利福尼亚州的项目执行了电力购买协议(“ PPA”),并打算在加利福尼亚州输入其他PPA,其打算用于涵盖负载服务实体(“ LSES”)的资源充足性(“ RA”)义务。
输电规划基准准备流程(流程)的目的有六个方面。首先,根据 NERC 可靠性标准 MOD-032 要求 R1,加州独立系统运营商 (CAISO) 作为规划协调员 (PC),南加州爱迪生公司 (SCE) 作为输电规划师 (TP),共同制定 PC 规划区域的稳态、动态和短路建模数据要求和报告程序。其次,此流程将展示并帮助支持 CAISO、SCE 和参与输电所有者 (PTO 1)(包括:资源规划人员、输电所有者、输电规划人员和输电服务提供商)如何满足 MOD-032 和 WECC 的数据准备手册 (DPM) 要求。 CAISO 是位于 WECC 基础案例 24 区域的 PTO 和输电规划人员的 PC 和 BA,包括但不限于:SCE、大都会水务区 (MWD)、Valley Electric Association (VEA)、GridLiance West (GLW)、阿纳海姆市、阿苏萨市、班宁市、科尔顿市、帕萨迪纳市、里弗赛德市和弗农市。此流程是根据 MOD-032 要求 R1 制定的,旨在提供:
b。出于有关便携式发电机的规定,从CAISO电网警告或紧急通知到该生效时间结束后一小时的有效时间开始之前的两个小时,该期限应为CCR下的“紧急事件”,标题17,第93116.1节,第93116.1节。(b)(l 4),损失损失的电气服务应被视为“超出所有者或运营商的合理控制”,根据CCR,第17章,第93116.2条,第93116.2条。(a)(l 2)(a)(2)。此外,从CAISO电网警告或紧急通知到该生效时间结束后一小时的有效时间开始之前的两个小时,该期限应为CCR下的“紧急事件”,第13条,第2452条,第2452条。(j)和在那个时期引起的中断应视为“从服务实用程序中的电力中断”,根据CCR,第13条第2453条,第2453条,第2453条。(m)(4)(e)(1)。
随着间歇性可再生能源的产生越来越普遍,因此减少的风险显着增长[13]。削减是脱碳的世界面临的关键挑战。例如,在欧洲和中国分别减少了5-15%的可再生能源[2]。在2022年,在美国,SPP减少了11,000 GWH的风能,这是该地区所有风能的10%以上[16]。Caiso限制了可再生能量的近2,450 gwh,几乎是所有太阳能生产的7%[9],如图1。削减也经常发生,在Caiso的某些位置超过了2021年的所有时间步骤的30%,而Ercot和SPP中所有时间的60%以上。经常出现限制意味着有机会通过仔细的负载管理进行更大的减少减少。