来信 Silvia de Sanjosé* [1] 最近发表的社论从多个角度来看都是有问题的。主要是,它试图将一个复杂的问题描绘成一个简单的二分法,即所谓不合理的“反 HPV 疫苗行动主义”与所谓的绝对科学之间的简单二分法,而后者大概已经为 HPV 疫苗的安全性和有效性提供了无可争辩的证据。尽管存在许多毫无根据的过早乐观情绪,但事实是 HPV 疫苗迄今为止尚未预防一例宫颈癌(更不用说宫颈癌死亡了)。相反,临床试验表明,HPV 疫苗可以预防一些与 HPV-16 和 HPV-18 感染相关的癌前 CIN 2/3 病变,无论疫苗接种状况如何,其中很大一部分都会自发消退 [2-4]。例如,在 13 至 24 岁的青少年女性中,38% 的 CIN 2 在一年后消退,63% 在两年后消退,68% 在三年后消退 [5]。此外,由于误分类率高、观察者内和观察者间诊断重复性差以及回归率高,CIN 2 作为癌症前兆的有效性值得怀疑 [6-9]。根据 Castle 等人的研究 [7],CIN 2 是所有组织病理学诊断中重复性最差的,可能部分反映了抽样误差。而 CIN 3 是癌症更可靠的标志
以一个名为Open Network Foundation(ONF)的组织领导的一项以其中央办公室为中心的分解和虚拟化电信网络的开创性计划。该计划的主要目标是将云经济体带到电信中央办公室,重点关注简单性和系统互操作性。在过去几年中部署的电源项目已严重依赖数据中心脊柱网络架构。该架构与传统上传统上的结构方式大不相同。在传统电信网络的基础上,23英寸宽的电信机架,DC电源电信设备和单层纤维连接一直是常态。随着转向绳索的转移,将利用更多传统的数据中心设备,打开完全不同的基础设施产品。这些产品中的一些是多模纤维,交流电源,UPS设备和频带(OOB)管理铜线电缆的管理。
生存能力在 DoD 5000.2-R(1996 年 3 月 15 日)中定义为系统和机组人员避免或承受人为的恶劣环境而不会遭受其完成指定任务能力的中止性损害的能力。然而,在实践中,生存能力的这一定义通常超出人为的恶劣环境,包括某些自然环境的严重影响。本 CPAT 描述了将生存能力功能实施到系统采购过程中并评估其充分性和性能的过程。本 CPAT 中描述的可实现生存能力功能的过程由三项主要活动组成:生存能力管理、生存能力工程和生存能力操作。生存能力管理为组织、规划、控制和风险管理提供了结构。生存能力工程由需求开发、生存能力分析、信息管理和监控组成。生存能力操作包括生存能力设计、测试、故障报告和纠正措施。