XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCREEK
低水位穿越 House Creek ...
站点编号 网格名称 状态 备注 1 PV04804642 House Creek 风险增加 2 PV06524809 House Creek 风险增加 3 PV06804841 House Creek 风险增加 4 PV07474931 无名分支 风险增加 5 PV08424892 Turkey Run Creek 风险增加 6 PV09654933 House Creek 风险增加 7 PV13455078 House Creek 风险增加 8 PV09685563 Cottonwood Creek 风险增加 9 PV03785535 Table Rock Creek 风险增加 10 PV05115603 Table Rock Creek 风险增加 11 PV05555644 Table Rock Creek 风险增加 12 PV06205656 Table Rock Creek 风险增加 13 PV07515741 Table Rock Creek 风险增加风险 14 PV08365725 Table Rock Creek 风险增加 15 PV08965726 Table Rock Creek 风险增加 16 PV09655745 Table Rock Creek 风险增加 17 PV11935598 Cottonwood Creek 风险增加 18 PV12985544 Cowhouse Creek 风险增加 19 PV14725405 Cowhouse Creek 风险增加 20 PV07306169 Cowhouse Creek 风险增加 21 PV07806079 Cowhouse Creek 风险增加 22 PV08535975 Cowhouse Creek 风险增加 23 PV18186608 Henson Creek 风险增加 24 PV24566880 Beaver Dam 风险增加 25 PV25276625 Henson Creek 风险增加 26 PV31015749 Owl Creek 风险增加 27 PV28235053 Oak Branch 风险增加 28 PV35055705 Owl Creek 和 Cold Springs
沃森溪流域恢复计划
自 1994 年以来，SSNERR 一直与技术顾问合作，修复南斯劳温彻斯特溪沿岸的潮汐湿地和非潮汐湿地，这些湿地历史上曾被改造用于支持农业活动（例如 Cornu & Sadro，2002 年）。作为温彻斯特潮汐地修复项目 (WTRP) 的一部分，SSNERR 已经修复了大约 55 英亩的湿地（例如 Cornu，2005 年），改善了整个温彻斯特系统的河口鲑鱼栖息地（例如 Miller & Sadro，2003 年），并测试了恢复失去的沿海湿地栖息地功能和减少的生态系统服务的方法。沃森溪流域修复项目是 WTRP 地区最后一个需要进行场地规模修复的地点。沃森溪项目区（图 1）在 SSNERR 2009 年上游流域修复行动计划和 2017-2022 年管理计划中被确定为高优先级修复区。 SSNERR 于 2012 年获得了刚刚收获的 Wasson Creek 排水系统的上游部分，这为 SSNERR 提供了一个机会，通过展示一种整体的“从山脊到河口”的海岸修复方法，继续其创新的修复方法。
2024-10-22_7710-10 巴特尔克里克 EA 7710-01
2024 年 10 月 22 日致：所有感兴趣的公民、组织和政府机构主题：未发现重大影响 Battle Creek 市水井更换、井场改进、水管和 LSLR 饮用水州循环基金项目编号 7710-01 本通知旨在就密歇根州环境、五大湖和能源部 (EGLE) 的初步决定征求公众意见和评论，该决定认为无需环境影响声明 (EIS) 即可实施上述申请人提交的供水项目规划文件所附环境评估中讨论的建议。如何考虑环境问题？ 《自然资源与环境保护法》（1994 PA 451）第 54 部分“安全饮用水援助”（经修订，即《密歇根州法律汇编注释》第 324.5401 至 324.5418 节）要求 EGLE 评估拟议供水项目的所有环境影响。EGLE 已通过在其审查和批准过程中纳入对拟议替代方案的环境影响的详细分析来做到这一点。申请人准备了一份项目规划文件，并由州政府审查。EGLE 已编制随附的环境评估，并发现拟议项目不需要编制环境影响报告。为什么不需要环境影响报告？我们的环境审查得出结论，拟议行动不会造成重大环境影响。任何不利影响要么已通过项目规划文件的变更消除，要么将通过实施随附的环境评估中讨论的缓解措施减少。我如何获得更多信息？随附了描绘拟议项目位置的地图。这些信息也可在我们的网站 Michigan.gov/DWSRF 的“其他链接”下找到。环境评估提供了有关该项目的其他信息、考虑的替代方案、拟议行动的影响以及我们做出决定的依据。如需更多信息，请致电或写信给下面列出的联系人之一。我如何提交意见？任何支持或反对此初步决定的意见都应提交给我，地址为 EGLE，邮政信箱 30457，密歇根州兰辛 48909-4957。自本通知发布之日起 30 个日历日内，我们将不会对该项目规划文件采取任何行动，以便接收和考虑任何意见。
史密斯溪综合发展计划
没有邻里公园保护额外的绿色空间（40-50％而不是18％）开发和施工影响（交通，噪音等）也是第二阶段的一部分，包括2020年7月21日在西尔诺纳市政厅举行的正式公开听证会。有4人出席，有2人在理事会上讲话，并大约有十几个书面提交，再次对潜在的洪水和交通表示关注。一般而言，人们认为先前的开放式房屋的一些担忧已从对该计划的修订中解脱出来。作为CDP咨询和开发的一部分，关注的主要领域是关于对现有道路系统的交通影响。 这包括对Smith Creek Road的影响，以及与Tallus Ridge Drive的未来联系。 CDP文件在S.2.9.4中概述了这些具体问题，即减轻S.3.5中确定的挑战的拟议方法，以及确保按建议实施运输概念的政策，并满足理事会和公众的期望。作为CDP咨询和开发的一部分，关注的主要领域是关于对现有道路系统的交通影响。这包括对Smith Creek Road的影响，以及与Tallus Ridge Drive的未来联系。CDP文件在S.2.9.4中概述了这些具体问题，即减轻S.3.5中确定的挑战的拟议方法，以及确保按建议实施运输概念的政策，并满足理事会和公众的期望。
Gills Creek流域管理计划
前言Gills Creek流域协会感谢Richland County保护委员会的资金，以完成2009年Gills Creek流域管理计划的更新。进行更新是为了反映过去十年来流域状况的变化，并提供更明确的项目清单，以及预测的成本和预期结果。我们感谢麦考密克·泰勒（McCormick Taylor）在预算内完成这项工作的努力，我们感谢我们的技术委员会成员，以及流域中的许多居民和利益相关者，他们花时间提供有关“热点”的信息，并指导工作。在过去10年中Gills Creek流域的变化中，我们注意到人口密度增加，土地使用变化，包括发达的土地增加了16％，并且不透水。流域有303（d）溶解氧（DO），粪便大肠菌群（FC），汞和最近的铅的损害清单，随后发布了TMDL供DO和FC发行。TMDLS对相关污染物施加了正式的负载分配，这对市政独立的雨水系统（MS4）许可条件具有影响。当然，2015年前所未有的洪水还集中于居民对洪水脆弱性的关注以及许多方面的缓解需求。2009年的计划将Subwatersheds GC-06和GC-07（它们都位于HUC-12下glows Creek Creek-Congaree流域，030101100203）是洪水的热点，并且被证明是2015年的情况，在2015年是如此，以及许多其他Subwatersheds计划。2009年的计划确定了七个管理目标，并提出了地方政府，私人公民和GCWA的行动建议。这些目标以及为解决这些行动所采取的措施的示例是：
Sand Creek 项目的溪畔/葡萄园
1.1 环境影响报告的类型和目的 溪畔/沙溪葡萄园项目环境影响报告 (EIR) 是根据 1970 年《加州环境质量法案》(CEQA)（公共研究法典 §§ 21000-21178，经修订）和《加州环境质量法案实施指南》（加州法规第 14 章，§§ 15000-15387）（CEQA 指南）编制的。安提阿市是本文评估的溪畔/沙溪葡萄园项目（拟议项目）环境审查的牵头机构，并主要负责批准该项目。根据 CEQA 指南第 15121 节的要求，本环境影响报告将 (a) 告知公共机构决策者和公众该项目的重大环境影响，(b) 确定将重大不利环境影响降至最低的可能方法，以及 (c) 描述减少环境影响的合理可行的项目替代方案。公共机构应考虑环境影响报告的信息以及可能提交给机构的其他信息。根据 CEQA 指南第 15021 节的规定，公共机构有责任在可行的情况下避免或尽量减少环境损害。公共机构有义务平衡各种公共目标，包括经济、环境和社会问题。CEQA 要求在批准任何可能对环境产生重大影响的项目之前准备环境影响报告。就 CEQA 而言，术语“项目”是指可能导致环境直接物理变化或合理可预见的间接物理变化的整个行动（CEQA 指南第 15378[a] 节）。关于拟议项目，市政府已确定拟议开发项目属于 CEQA 定义范围内的项目，有可能产生重大环境影响。牵头机构（即该项目的安提阿市）需要考虑 EIR 中的信息以及任何其他可用信息，以决定是否批准该申请。EIR 的基本要求包括讨论环境设置、环境影响、缓解措施、替代方案、增长诱导影响和累积影响。CEQA 指南确定了几种类型的 EIR，每种类型都适用于不同的项目情况。本 EIR 是根据 CEQA 指南第 15161 节编制的项目级 EIR，该分析检查特定开发项目的环境影响。项目级 EIR 主要关注项目开发将导致的环境变化，并检查项目的所有阶段，包括规划、建设和运营。1.2 已知负责和受托机构 “负责机构”是指提议实施或批准项目的公共机构，该项目的牵头机构正在准备或已经准备了 EIR 或否定声明。就 CEQA 而言，负责机构一词包括除牵头机构之外的所有加州公共机构，这些机构对项目或项目的某个方面拥有自由裁量权。
细菌 - 乔治亚州的Spirit Creek Augusta
Bacteria Spirit Creek Augusta，佐治亚州执行摘要第303（d）条《联邦清洁水法》（CWA）要求开发305（b）/303（d）水域清单。佐治亚州环境保护部（GA EPD）根据40 CFR第130.7（b）（4）部分和美国环境保护署（美国EPA）提供的指导，为佐治亚州河流和溪流开发此列表。2022第303（d）列表在里士满县确定了精神溪，因为违反了地表水质细菌标准，因此不支持指定用途。从SR56到萨凡纳河的岩石溪的下部七英里部分被列为粪便大肠菌群（FC）细菌损伤，原因是由于非点源和城市径流。Spirit Creek损坏的细分市场列表基于GA EPD在2018年收集的第2级数据。只收集了四个样本；一个在三月，八月，十月和十一月。在四个收集的样品中，只有一个样本，八月收集，超过了单个样品阈值值，并被用来将7英里的Spirit Creek覆盖在受损的水域清单上。在我们的专业意见中，该覆盖范围应该在第3类（评估待定）中放置在收集其他数据之前。诸如评估参数以及其他数据的结果（包括现场历史数据）的结果等因素。Augusta MS4排放量受到GA EPD采样位置附近的限制，并且可能有很高的其他因素导致2018年8月29日收集的样品。历史数据摘要作为图表A（第9/9页）。以前列出了同一细分市场，佐治亚州奥古斯塔（Augusta）收集了足够的几何均值数据，以在2006年至2010年间将该细分市场提升。本工作计划的目的是遵守奥古斯塔（GA）地区广泛的国家污染物消除系统（NPDES），市政独立的雨水系统下水道系统（MS4）许可证以及一般实施的集成管理控制措施，以管理最大程度上可行的涉及的已确定污染物（MEP）。简介奥古斯塔（Augusta）位于佐治亚州中部的萨凡纳河附近。它受哥伦比亚县北部和西北的边界；麦克杜菲县和杰斐逊县西南；南部的伯克县；以及东部的萨凡纳河和南卡罗来纳州（图1）。奥古斯塔（Augusta）位于佐治亚州亚特兰大以东约150英里处，南卡罗来纳州哥伦比亚西南约68英里。该县涵盖了约324平方英里，其中近75％由奥古斯塔服务。大多数奥古斯塔位于上沿海平原生理省内。然而，包括洛克克里克（Rock Creek）和雷克里克（Rae's Creek）在内的一个小北部位于皮埃蒙特（Piedmont）物理学省。沿海平原通过分层且未固定的海洋沉积岩的底层。Spirit Creek朝着萨凡纳河朝着东方的方向流动。小溪流经艾森豪威尔堡和赫菲尔赛巴社区。流域描述Spirit Creek流域位于里士满县的中部。流域中的土地利用主要是住宅，大量小溪排水口约41,210英亩（64.41平方英里），包括戈登堡的一部分和赫菲尔西巴市。
Hackberry Creek Ranch Briscoe County
2024：房屋上的新屋顶。在东牧场上喷洒了480英亩的土豆，以进行毛孔控制。2023：内部的新窗户。在总部牧场上喷了160英亩的土地，以进行刺梨控制。在东牧场上喷了110英亩的土地，以进行刺梨控制。2021：2.3英里的新篱笆在中途牧场。东牧场2英里的新篱笆。2018：内部新的HVAC。2017：中途牧场的1.86英里新篱笆。杂项。：2021年，2022年和2023年中途，西北和北部牧场的24.5英里路。每年级的牧场道路。安装了2,500加仑的水箱，1英里的地下管道和12英尺的玻璃纤维浴缸。在总部牧场上修复了工作笔。在总部牧场中的水批中添加了净线。许多风车和太阳能泵维修/更换。