加拿大政府和许多北方利益相关者正在积极考虑在加拿大北部部署替代能源方案,以补充或取代现有的柴油发电机。这是在努力减轻气候变化和当地环境影响的背景下,也是在需要增加北部发电能力以用于经济活动、发展社区和军事行动的背景下。由于加拿大北部的柴油发电机对全球气候变化的影响不大(加拿大政府,2016 年),因此减少该地区对这些系统的依赖不会对温室气体 (GHG) 减排做出积极贡献。尽管如此,各级政府的政策都优先考虑在北部地区逐步淘汰柴油发电(加拿大皇家土著关系和北方事务部,2019 年)。除了产生温室气体排放外,柴油发电还会因燃料泄漏和排放对当地环境和人类健康构成风险,而气候变化加剧了与燃料供应相关的物流限制。在某些情况下,替代能源有可能减轻柴油运输的成本和挑战(国防部,2019 年)。宏观层面的制度因素目前决定了,尽管柴油发电存在许多缺点,但它仍然是北部社区发电的最佳选择。随着气候变化减少柴油供应并增加向北部社区运输柴油的费用(由于冰路季节缩短和对柴油泄漏的环境担忧),这种情况可能会改变。各国政府正在考虑更能抵御供应链中断的替代能源,而不是增加对柴油的依赖以适应增长(Karanasios & Parker,2018 年)。柴油替代品需要更可靠、更具成本效益,而不仅仅是对环境更好。在某些情况下,可再生能源技术正在成为一种比化石燃料更便宜的发电方式(Imelda、Fripp & Roberts,2018 年),加拿大可以通过广泛实施这些技术显着减少其国家温室气体排放,符合其巴黎目标。在发展中国家,实施可再生能源技术比扩大电网更便宜(Riley,2016),在加拿大北部地区实施可再生能源也可能是一种选择,因为扩大电网的成本过高或不切实际。然而,在严酷的北方条件下,可再生能源尚未证明比柴油发电更具成本效益和可靠性。可再生能源技术可能需要进行调整才能在严酷的北方环境中运行,这对其在北方的实施施加了额外的限制。不可再生替代能源选项也值得考虑,因为它们更具成本效益、更可靠、更环保。可再生能源、柴油-可再生能源混合系统、替代燃料、提高柴油效率以及扩大电网基础设施是最容易获得的替代能源。此外,提高建筑效率和节约能源将减少柴油和替代能源的消耗。
除本文所载历史信息外,本演示文稿可能包含前瞻性陈述,包括但不限于有关预测和预计的评论。前瞻性陈述涉及未来事件和条件,因此涉及固有风险和不确定性。尽管 Power Nickel Inc 认为此类预期是合理的,但不能保证此类预期将被证明是正确的,因此实际结果可能与此类陈述中目前预期的结果存在重大差异。请注意不要过分依赖任何此类前瞻性陈述,无论是在本演示文稿中还是在与本演示文稿相关的任何问答环节中做出的。
为什么要参加 FMGM?这是我第一次参加,当时我以为“我可以阅读会议论文集”,所以没什么理由去。错了!对我来说,最令人印象深刻的印象是:• 意识到在北美我们倾向于持有一种狭隘的观点。有很多设备和解决问题的方法,我们在北美看不到。瑞士、德国和意大利的技术尤其引人注目。• 意识到在北美,大多数制造商的角色在仪器运送到用户手中时就结束了,而在许多其他国家,制造商还提供主要的现场服务。我认为北美的这种分界线与避免与客户竞争以及避免专业责任有关。然而,在我看来,最终用户(需要良好数据的人)有时可能更需要高技能的制造商/现场服务组织提供服务,例如意大利的 ISMES、瑞士的 Solexperts 和德国的 Interfels。
8:50 - 9:05讲台演示:Red Garcia Cordero,A。Moreno,MW。 Hussain,K。Blennow,H。Zetterberg,KD。 Davis,R。Wennberg,Ch。 Tator,MC。 tartaglia8:50 - 9:05讲台演示:Red Garcia Cordero,A。Moreno,MW。Hussain,K。Blennow,H。Zetterberg,KD。 Davis,R。Wennberg,Ch。 Tator,MC。 tartagliaHussain,K。Blennow,H。Zetterberg,KD。Davis,R。Wennberg,Ch。 Tator,MC。 tartagliaDavis,R。Wennberg,Ch。Tator,MC。 tartagliaTator,MC。tartaglia
帽子学院,萨斯喀彻温省印度技术学院,萨斯喀彻温省理工学院),来自安大略省(汉伯学院,范霍瓦学院),大西洋加拿大(荷兰学院,达尔豪西大学)和不列颠哥伦比亚(Ubco)的某些代表。研究人员总共确定了28个独特的微观“程序” - 单校课程或一组在独特的网页上托管的课程,并以主题相关。一个例子是莱克兰学院(Lakeland College)的“可持续农业”计划,该计划托管了三个相关课程,每个课程都可以通过数字徽章进行唯一认证,其中包括氮管理,覆盖裁剪和轮换放牧。每个课程中提供的单个课程数量从1到13不等,中位数下降了3个课程。
为什么要参加 FMGM?这是我第一次参加,当时我以为“我可以阅读会议论文集”,所以没什么理由去。错了!对我来说,最令人印象深刻的印象是:• 意识到在北美我们倾向于持有一种狭隘的观点。有很多设备和解决问题的方法,我们在北美看不到。瑞士、德国和意大利的技术尤其引人注目。• 意识到在北美,大多数制造商的角色在仪器运送到用户手中时就结束了,而在许多其他国家,制造商还提供主要的现场服务。我认为北美的这种分界线与避免与客户竞争以及避免专业责任有关。然而,在我看来,最终用户(需要良好数据的人)有时可能更需要高技能的制造商/现场服务组织提供服务,例如意大利的 ISMES、瑞士的 Solexperts 和德国的 Interfels。
自 2019 年以来,加拿大医疗卓越组织 (HEC)(前身为加拿大医疗改善基金会和加拿大患者安全研究所)一直与由患者、数据科学家、实施者和政策制定者组成的专家咨询委员会合作,探索卫生领导者如何支持在卫生部门更广泛地实施人工智能。鉴于 HEC 在变革管理和为卫生领导者提供实施支持方面的专业知识,这被视为加快采用人工智能的关键指导领域。对医院部门的关注是对该领域为采用和实施人工智能做好了更大准备的认可。然而,本报告中的建议和建议也可以为医院部门以外从事人工智能工作的人员提供指导和见解。
综合水下作战系统 • 拖曳式低频主动和被动声纳 – Ultra Electronics • 船体安装式声纳 – Ultra Electronics Sonar S2150 • 拖曳式鱼雷对抗措施 – Ultra Electronics SEA SENTOR S21700 • 声纳浮标处理系统 – General Dynamics • 消耗性声学对抗措施
确保实施全国性药物保健计划能够提高对无保险、保险不足和面临负担能力挑战的人的覆盖率,并且不会影响加拿大人继续享受私人药物保险的能力。 CARP 非常担心联邦政府提议的单一公共支付方提供药物保健的方法,因为这可能会挤占私人支付方,而私人支付方目前覆盖了大多数加拿大人,包括三分之一的老年人。这不符合加拿大老年人的利益,原因如下: 单一公共支付方计划将使老年人更难获得许多更新、更有效的治疗。众所周知,公共药物计划在覆盖新药方面进展缓慢,而且所提供的药物比私人计划要有限得多。1 此外,联邦政府计划覆盖的糖尿病药物清单非常有限,不包括老年糖尿病患者使用的许多最新治疗方法。 大多数加拿大人已经通过私人计划获得了针对性糖尿病和避孕药物的覆盖。因此,政府计划在 5 年内投资 15 亿美元为这些加拿大人提供保险,这是对公共资金的滥用。还有许多其他领域可以更好地利用额外的联邦资金,这些计划包括药品。还有更简单的解决办法,以确保每个人都能获得公共或私人药物保险。CARP 认为,我们可以在成功的公共和私人计划组合的基础上,通过有针对性的方法实现全民覆盖,重点关注没有保险、保险不足和面临负担能力挑战的人。