XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemChatGPT
人类和 ChatGPT 生成的 HPV 疫苗接种支持信息的说服力比较
目前，关于评估 GPT-4 生成 HPV 疫苗支持信息的性能的研究较少。尽管先前的研究表明 AI 可以支持人类的决策和说服（16，17），包括在公共卫生等高风险领域的沟通任务中（18，19），但其在不同主题上生成疫苗支持信息的能力仍不清楚。先前的研究已经确定了个人在决定是否接种 HPV 疫苗时可能考虑的 17 个影响因素（20），为生成 HPV 疫苗接种信息提供了理想的框架。在本研究中，我们利用该框架根据这些影响因素构建疫苗支持信息，并探讨 ChatGPT 与人类生成的 HPV 疫苗支持信息在说服力方面的差异。我们提出以下假设：
通过生成AI（chatgpt ...
1。人工智能（AI）管理2。人工智能，道德和系统治理3。持续改进和过程重新设计4。全球视角5。过程自动化6。方案规划和分析7。数据收集和分析8。数据治理
Chatgpt在骨科中的革命性影响
iii。案例研究：Chatgpt对骨科诊所的影响[9,11,12,15,17,18]，以说明骨科中Chatgpt对ChatGPT的现实益处，让我们看一下对实施这项技术的本地骨科诊所的案例研究。骨科诊所在漫长的等待时间和效率低下的患者管理中挣扎，决定将Chatgpt整合到他们的实践中。结果是直接且显着的。在Chatgpt的帮助下，该诊所能够减少等待时间，改善患者的沟通并提高整体运营效率。患者报告的满意度较高，因为他们受到的个性化护理和关注，而从业人员的压力水平降低并改善了工作与生活的平衡。总体而言，该诊所的患者数量和收入增加，展示了Chatgpt对骨科实践的不可否认的影响。
评估Chatgpt和Google Gemini的表现以及土耳其牙科教育中的含义
结合了这两年（238个总问题），ChatGpt-O1和Gemini 2.0的结果，高级率为97.46％（230个正确答案，95％CI：94.62％，100.00％）和97.90％和97.90％（231个正确答案，95％CI：95％CI：94.62％，100.00.00％），显着地聊天 - 聊天88，4.4％，4.4％，聊天88（chat）。 211正确答案，95％CI：85.43％，91.89％）和双子座1.5 Pro（91.60％，218个正确答案，95％CI：87.75％，95.45％）。统计分析显示模型之间存在显着差异（p = 0.0002）。成对比较表明，与Chatgpt-O1（P = 0.0016）和Bonferroni校正后的Gemini 2.0 Advanced（P = 0.0007）相比，Chatgpt-4O的表现显着不足。最佳模型的始终高准确性率和狭窄的置信区间强调了它们在回答DUS问题时的优异可靠性和表现。
利用chatgpt选择文献进行荟萃分析显示减少工作量，同时保持与手动策划相似的召回水平
为此，我们设计了四步管道Lars-GPT（图1）。首先，用户需要选择标准（通过过滤荟萃分析的某些合适标准），并为每个标准创建一个提示（单prompt;表1）。第二，用户需要使用一些记录来评估这些单个奖励，然后选择单个prompts的最佳组合。第三，用户需要选择一个最佳组合的及时策略，并根据所选的提示策略合并提示（组合启动；补充文件1）。最后，合并后的预订以及每个记录的标题和摘要将作为聊天完成。关于记录是否符合用户标准的决定将从返回的答案中提取。在这项研究中，我们使用OpenAI提供的API（应用程序编程界面）评估了GPT-3.5（GPT-3.5-Turbo-0301）和GPT-4（GPT-4-0314）。实际上，LARS-GPT可以使用Python分批进行。
Chatgpt集成到物流过程的可行性
摘要：最近，AI和NLP技术的取得了重大进步，并准备彻底改变整个行业的后勤决策。这项研究调查了将高级AI语言模型Chatgpt整合到战略，战术和运营后勤中。研究其适用性，收益和局限性，该研究深入研究了Chatgpt进行战略物流计划的能力，从而通过自然语言互动来促进细微的决策。在战术层面上，它探讨了Chatgpt在优化路线计划和增强实时决策支持方面的作用。操作方面仔细检查了Chatgpt在微观物流和应急响应中的功能。的道德含义，包括数据安全性和人类AI信任动态。本报告为物流部门提供了宝贵的见解，强调了AI在重塑决策方面的潜力，同时强调了AI整合中的远见，评估和道德考虑的必要性。在本出版物中，假设ChatGpt在物流领域的决策中并不完全可靠：在战略层面上，它可以有效地用于制定决策，而是在战术和运营层面上，而是在战术和运营层面上，知识的深度不足以做出适当的决策。因此，将Chatgpt提供的答案与实际的Logistic解决方案进行了比较。本文强调了Chatgpt在不同级别的物流上的有效性，并阐明了其物流领域的潜力和局限性。
在教育中对Chatgpt的道德使用 - 对抗AI引起的窃的最佳实践
Openai开发的高性能人工智能语言模型Chatgpt的出现引起了学术界的兴奋和关注（Li，2024年）。配备了先进的自然语言处理技术，Chatgpt能够生成类似人类的文本，这些文本可为广泛的查询提供连贯的和上下文相关的响应。这种前所未有的能力提高了乐观和关注，因为它可以从根本上改变学术界，工业和日常生活中的传统实践（Cambra-Fierro等，2024）。“问我任何东西”和“我可能有一个好的答案”的基本功能不再仅仅是许多领域的关注点。在期刊中传播的科学知识已经在努力在这种技术将发挥的作用。关于它是否会并且可以合着的问题（Tang，2024）。建立知识的教授立即面临在这种技术存在下评估学生的挑战。这些是实用和合法的问题。在增加学生参与，协作和可及性成果方面，Chatgpt具有许多好处，但它也具有非常严重的学术完整性影响：其核心是窃。本文制定了有关教育工作者如何通过在AI工具的学术用途中促进道德使用和公平性来帮助减轻这些风险的全面策略。
评估人工智能对德国劳动力市场的影响：来自 ChatGPT 分析的见解
我们利用 Brynjolfsson 等人 (2018) 建立的机器学习适用性 (SML) 评分方法评估人工智能 (AI) 对德国劳动力市场的影响。然而，这项研究为传统方法引入了两种创新方法。这项研究没有依赖传统的众包平台来获得自动化程度评级，而是利用了 OpenAI 的 ChatGPT 的聊天机器人功能。此外，为了与对德国劳动力市场的关注保持一致，该研究将 SML 分数的应用扩展到欧洲技能、能力、资格和职业分类 (ESCO)。因此，本研究的一个独特贡献在于评估 ChatGPT 在不断发展的人工智能领域中衡量技能和能力自动化程度的有效性。此外，该研究通过将 SML 分数直接映射到欧洲 ESCO 分类来增强其研究结果的适用性，使结果更适用于欧盟内的劳动力市场分析。初步结果表明，在所考察的 13,312 项不同的 ESCO 技能和能力中，人工智能对大多数技能和能力产生了可衡量的影响。更详细的分析表明，人工智能对与计算机使用和信息处理相关的任务表现出更明显的影响。涉及决策、沟通、研究、协作以及与医疗保健、食品制备、建筑和精密设备操作相关的特定技术能力的活动得分相对较低。值得注意的是，该研究强调了人类员工在横向技能方面的比较优势，例如创造性思维、协作、领导力、一般知识的应用、态度、价值观以及特定的手工和体力技能。将我们的排名应用于 2 位数 ISCO 级别的德国劳动力数据表明，与之前的自动化浪潮相比，人工智能也可能影响非常规认知职业。事实上，我们的结果表明，与教学专业人员、健康助理专业人员和个人服务工作者相比，商业和行政专业人员以及科学和工程助理专业人员的排名相对较高。最终，这项研究强调，人工智能对劳动力的总体影响将取决于其部署的潜在动机。如果主要动力是降低成本，那么人工智能的实施可能会遵循就业损失的历史模式，生产率的提高有限。因此，公共政策在重新调整激励措施以优先考虑机器实用性而不是机器智能方面发挥着重要作用。
对人工智能的认识：美国关于 AI 与 ChatGPT 的信息传播
本文探讨了美国各州对人工智能的认识。我们独特地创建了谷歌互联网搜索结果的指数，以了解一般人工智能认知度和 ChatGPT 认知度，并按互联网用户和土地面积交替进行归一化。了解人工智能认知度将为监管部门监控和保护人工智能技术提供有用的见解，并为落后州提供赶超的替代方案。计量经济学结果解释了人工智能认知度的驱动因素，表明在其他条件相同的情况下，较繁荣的州对人工智能和 ChatGPT 的认知度更高。另一方面，经济自由度更高的州的认知度较低。按地区归一化时，男性多于女性的州对人工智能的认知度较低，但按互联网用户加权时则相反。老年人口比例较高的州与其他州没有区别，而按土地面积加权互联网点击量时，城市化程度较高的州对人工智能/ChatGPT 的认知度更高。最后，与加拿大接壤的州与其他州没有区别，而与墨西哥接壤的州对人工智能/ChatGPT 的认知度普遍较低。
莎士比亚还是 ChatGPT？研究发现人们更喜欢 AI 而不是真正的古典诗歌
参与者被随机呈现了十首诗：五首由十位知名诗人创作——包括威廉·莎士比亚、拜伦勋爵、艾米莉·狄金森和 T.S.艾略特——五首由 ChatGPT3.5 以这些诗人的风格生成。参与者更有可能猜测 AI 诗歌是由人类创作的，而被认为最不可能是人类创作的五首诗都是由真正的诗人创作的。