Ray Furstenau 核监管研究办公室主任 美国核管理委员会 Ray Furstenau 于 2018 年 7 月开始担任美国核管理委员会核监管研究主任。在加入 NRC 之前,从 1987 年到 2018 年,Ray 在美国能源部 (DOE) 担任过多个职位。在这其中的大部分时间里,他负责政府对爱达荷国家实验室的核设施运营和核能研究与开发计划的监督。他还曾担任能源部核能办公室的副首席副助理部长和中央技术主管。Ray 拥有美国军事学院应用科学与工程学士学位和爱达荷州立大学核科学与工程硕士学位。他是一名注册专业核工程师。 Stephanie Coffin 核监管研究办公室副主任 美国核管理委员会 Stephanie Coffin 于 1996 年加入美国核管理委员会 (NRC),担任核反应堆监管办公室 (NRR) 的技术审查员。自加入 NRC 以来,她担任过越来越重要的职位,包括 NRR 的材料工程师、技术助理和分部负责人;新反应堆办公室 (NRO) 的分部负责人;以及 NRO 先进反应堆和规则制定部副主任。自 2014 年加入高级执行服务 (SES) 以来,Coffin 女士一直担任副主任
执行摘要哈利法克斯(Halifax)自上次经济计划以来已经发生了很大的变化。我们正在成长,更多的年轻人正在留下来,移民正在增加,初创企业和规模正在激发创新,我们的天际线也发生了变化。即使在全球大流行的不确定性以及随之而来的经济挑战期间,哈利法克斯也进入了繁荣的时期,随着繁荣的挑战和机会。这标志着一个重要的转折点:我们如何确保这种繁荣受益于许多人而不是少数人,以及我们如何利用它来创建我们希望后代继承的那种城市?因为繁荣不是我们的唯一优先事项,因此将我们人民和星球的需求放在首位将影响我们对繁荣的思考方式:包容性,整体,并专注于幸福感,而不是底线。,如果我们现在和未来几年采取行动,我们可以真正改变我们的集体繁荣。这是一个令人兴奋的,世代相传的机会,可以激发哈利法克斯并建造一个更公平的城市。本文件不是哈利法克斯的运营计划,而是使我们的野心成为可能的经济战略。每个伟大的城市都在及时地遇到自己的位置 - 这是哈利法克斯(Halifax)崛起的机会,并帮助我们所有人,企业和社区蓬勃发展。我们是哈利法克斯(Halifax)在2005年制定了其第一个五年经济战略。涵盖2016 - 2021年期间的最新战略是有意的,标题为“增长计划”,这个名字具有双重含义。第二个重点是人口和劳动力增长。首先,该计划试图促进经济增长,这是经济开发商,政府和政客的标准目标。不断增长的经济,通常由国内生产总值增加(GDP)衡量,通常与就业,收入,财富,生活水平和福祉的增加有关。根据对长期人口统计问题的担忧,选择了这些领域,如一项新斯科舍省倡议等。当时的现有趋势表明,在十年或两个新斯科舍省,将面临停滞(即使不是负面)人口增长;劳动力不断收缩,从而缩小税收基础;以及迅速扩大的老年人群,往往会消耗更高水平的昂贵公共服务,例如医疗保健。经常提到迫在眉睫的人口,财政和经济“悬崖”,如果事情没有改变,我们注定要开车。基于增长计划的逻辑是,越来越多的人会导致更多的工人(更大的劳动力)。这将有助于当地企业吸引启动,扩展和繁荣所需的员工;随着公司在整个发达国家面临紧缩劳动力市场的收紧,这将吸引外部投资;它将扩大税基,并产生政府提供公共服务所需的收入。所有这些因素将更广泛地推动经济增长(GDP)。计划中的所有其他目标,主题和行动基本上都付诸实践,以支持人口,劳动力和经济的增长(由GDP代表)。
摘要 Polygonum cognatum Meissn. 是一种野生可食用植物,在土耳其被称为 madimak。其嫩芽在春季栽培并用作蔬菜。本研究评估了不同干燥处理对 madimak 植物颜色属性的影响,这些植物使用两种不同的方法干燥:热风干燥和微波干燥。风干处理分别在 60、70 和 80 °C 下进行。微波干燥使用四种不同的微波功率水平进行,范围在 160 至 750 W 之间。madimak 的微波干燥比热风干燥更快。随着微波功率的提高,干燥时间大大减少。干燥过程在 0.058 到 0.308 小时之间完成,具体取决于微波功率水平,而热风干燥在 2.583 到 4.166 小时之间。微波干燥对样品颜色质量的影响不如热风干燥大。微波干燥植物的叶绿素 a、叶绿素 b 和总叶绿素含量显著保留。颜色和叶绿素属性均表明,与热风或常温干燥相比,微波干燥更适合马迪马克植物。研究发现,在 750 W 微波功率下,颜色变化最小,叶绿素含量最高。此外,80 °C 热风干燥和 160 W 微波功率水平的最低比能量需求分别为 44.58 kWh/kg 和 107.00 kWh/kg。结果表明,热风干燥温度之间的比能量需求没有显著差异,而微波功率水平之间的差异很大。关键词:Madimak、微波、热风、颜色、比能、可食用植物、叶绿素引言叶绿素是分布最广的植物色素,叶绿素 a 和 b 在食品技术中的重要性源于它们在绿色蔬菜中的作用(King 等人,2001)。叶绿素 a 和叶绿素 b 是主要形式,通常存在于常用于食用的高等植物中,它们的比例大约为 3:1。叶绿素 a 和 b 都是四吡咯酞菁氧合物的含镁衍生物。叶绿素 a 和叶绿素 b 在感知颜色和热稳定性方面也不同。叶绿素 a 呈蓝绿色,叶绿素 b 呈黄绿色(Cui 等人,2004)。它们极易在加工和储存过程中降解。叶绿素转化为脱镁叶绿素和其他衍生物会导致从鲜绿色变为暗橄榄绿色或橄榄黄色,最终被消费者视为品质的下降 King 等人(2001 年)和 Ahmed 等人(2001 年)。叶绿素保留对于确定热脱水绿色植物的最终质量非常重要。在较高温度和酸性条件下,叶绿素环中的中心镁被两个氢离子取代,绿色叶绿素转化为橄榄棕色脱镁叶绿素。在约 60–80 o C 的较低温度下,叶绿素酶活性增加,形成绿色叶绿素,然后叶绿素易受镁损失的影响,从而形成橄榄褐色脱镁叶绿素 (Cui 等,2004)。颜色是植物产品的重要质量属性,叶绿素已被用作绿色蔬菜的质量指标 (Guan 等,2005)。Polygonum cognatum Meissn. 是一种野生植物,在土耳其语中称为“madimak”。这种可食用植物是一种多年生细长木本植物。它生长在海拔 720-3000 米的路边、斜坡和悬崖上。春季收集带叶的嫩芽 (Yildirim 等,2003)。植物的新鲜叶子和茎可作为蔬菜食用。干燥的植物可用作药用植物 (Ozbucak 等,2007)。在土耳其民间医学中,它被用于各种目的,例如其利尿作用和治疗糖尿病(Yildirim 等人,2003 年)。脱水是最古老的食品保存方法之一,是食品加工中非常重要的一个方面。产品在干燥过程中产生的热损伤与温度成正比
本书是战略管理先驱 H. Igor Ansoff 的原创著作,首次出版于 1979 年。由于其对战略能力和选择的建模方法具有开创性,该书被视为经典著作,至今仍具有现实意义。安索夫的工作对现代商业产生了重大影响,影响了一代又一代的管理者和战略家。作为著名的应用数学家和商业经理,安索夫在战略管理方面的研究继续受到多家机构的研究。他曾在美国国际大学担任杰出教授 17 年,为飞利浦和通用电气等顶级跨国公司提供咨询。H. Igor Ansoff 于 1965 年撰写的《企业战略》至今仍是战略管理文献中的一部开创性著作,彻底改变了企业的规划和决策方法。正如亨利·明茨伯格和罗伯特·博伊登·兰姆等知名学者所承认的,安索夫的巨作为高层管理人员、顾问和学者提供了全面的框架和工具包,弥合了战略与公司治理之间的差距。安索夫的开创性著作《公司战略》巩固了他作为战略管理先驱的地位,影响了一代又一代的学者和从业者。他随后出版的《战略管理》(1976 年)和《植入战略管理》(1984 年)巩固了他作为该领域领军人物的地位。安索夫 1918 年出生于俄罗斯,他的个人经历与他的职业发展同步。1936 年移民美国后,他在布朗大学攻读应用数学博士学位,随后加入兰德公司,后来加入洛克希德飞机公司。安索夫的学术生涯横跨美国和欧洲的多家机构,并在卡内基理工学院担任工业管理教授,任期长,成绩斐然。安索夫的理论贡献,尤其是他的企业战略概念,标志着他脱离了传统的规划方法。在他的工作之前,公司依赖于扩展的预算系统,将年度预算预测到未来。安索夫的创新方法引入了一种新的范式,强调战略规划和决策在推动企业成功方面的重要性。参考文献:安索夫,HI(1965 年)。企业战略。纽约:麦格劳-希尔。安索夫,HI(1974 年)。从战略规划到战略管理。纽约:威利。安索夫,HI(1976 年)。战略管理。伦敦:麦克米伦。安索夫,HI(1984 年)。实施战略管理。恩格尔伍德克利夫斯:普伦蒂斯霍尔。起初很少关注战略问题,但随着竞争、收购、兼并和多元化的加剧,解决这些问题变得十分必要。安索夫认为,在制定战略时,预测未来的环境挑战至关重要,并制定了应对这些挑战的计划。他探索了企业战略,并通过理论、技术和模型框架开发了制定战略和决策的系统方法。安索夫矩阵首次出现在 1957 年的一篇题为“多元化战略”的文章中,它是企业扩大市场影响力的重要工具。该矩阵概述了四种主要战略:市场渗透、市场扩张、产品扩张和多元化。市场渗透涉及增加现有产品在现有市场中的市场份额,而市场扩张则以现有产品为目标吸引新客户。产品扩张侧重于为现有客户开发新产品,而多元化旨在为全新市场生产新产品。安索夫的工作强调多元化是一种高风险但潜在利润丰厚的战略,需要在实施前进行仔细的规划和分析。他认为多元化是一种关键的增长战略,企业必须摆脱传统模式,进入未知领域,在那里他们可能需要获得新的技能、技术和资源。然而,安索夫也承认“分析瘫痪”的可能性,即过分强调规划可能会阻碍决策。此外,他认识到并非所有企业都在动荡的环境中运营,战略制定必须考虑环境因素,同时适应不同的行业和变化水平。在他的著作中,安索夫将环境动荡分为五个级别:重复、扩展、变化、不连续和意外。这些类别有助于战略家了解其市场环境的复杂性并相应地调整其方法。尽管安索夫的工作很重要,但与其他战略理论家相比,他的工作仍然相对被低估。他思想的复杂性可能是造成这种情况的原因,以及商业界缺乏普遍认可。由于依赖分析和规划,安索夫的战略理论并未被广泛认可为顶级管理思想家。其他研究人员也在大约同一时间探索类似的想法。安索夫发展了他的能力和增长向量分量矩阵的概念,但这并非独一无二。他的动荡理论影响了后来关于不确定环境中战略制定的研究,尽管其影响程度难以评估。安索夫和亨利·明茨伯格之间的争论记录在数年的出版物中,主要是在《哈佛商业评论》中。明茨伯格批评安索夫的方法过于依赖分析技术进行规划。这种批评主要围绕三个谬误:预测事件、将战略思维与运营管理分开以及使用数据制定新战略。安索夫为后来的作家如迈克尔·波特、加里·哈默尔和 CK·普拉哈拉德奠定了基础。他的作品将各种思想整合成一门连贯的学科,即战略规划。这一概念影响了其他作家关于核心竞争力和坚持优势的想法。
Acharya,V。V.和Bisin,A。(2009)。管理套期保值,股权所有权和公司价值。《兰德经济学杂志》,40(1),47-77 Aggarwal,R。K.和Samwick,A。A.(2006)。帝国建设者和逃避者:投资,公司绩效和管理激励措施。公司金融杂志,12(3),489–515 Alchian,A。,&Demsetz,H。(1972)。生产,信息成本和经济组织。美国经济评论,62,777–795 Arellano,M。和Bover,O。(1995)。另一个查看误差组件模型的仪器变量估计。《计量经济学杂志》,第68(1)期,29-51 Athayde,G。M. D.和Flôres,J。R. G.(2000)。在CAPM中引入更高的时刻:一些基本想法。在C. L. Dunis中(ed。),定量资产管理的进步。诺威尔,马萨诸塞州:克鲁维尔学术出版商Belghitar,Y.,Clark,E。和Kassimatis,K。(2011)。战略机构所有权对股票绩效的保性影响。国际财务分析评论,20(4),191-199 Bennett,J。,Sias,R。,&Starks,L。T.(2003)。更绿色的牧场和动态制度偏好的影响。《金融研究评论》,16(4),1199–1234 Berger,P。G.,Ofec,E。,&Yermack,D。L.(1997)。管理层和资本结构决策。财务杂志,52(4),1411–1438 Berle,A。A.,&Mean,G。C.(1932)。现代公司和私有财产。纽约:Macmillan Blundell,R。和Bond,S。(1998)。(2013)。A.动态面板数据模型中的初始条件和矩限制。《计量经济学杂志》,87(1),115-143 Bond,S。(2002)。动态面板数据模型:微型方法和练习指南。工作文件09/02,伦敦财政研究所。Brockman,P.,Martin,X。,&Unlu,E。(2010)。 高管薪酬和公司债务的到期结构。 金融杂志,65(3),1123–1161 Chang,S.,Mais,E。,&Sullivan,M。J. 目标管理所有权对选择融资和首席执行官职位保留的影响。 审查定量财务与会计,40(3),423–442 Chen,C。R.和Steiner,T。L.(1999)。 管理所有权和代理冲突:对管理所有权,冒险,债务政策和股息政策的非线性同时方程分析。 财务评论,34(1),119–136 Cheung,W。K. A.,&Wei,K。C. J. (2006)。 内部人所有权和公司绩效:调整成本方法的证据。 公司金融杂志,12(5),906–925 Chow,K。V.(2001)。 边缘条件随机优势,统计推断和测量投资组合绩效。 金融研究杂志,24(2),289–307 Clark,E.,Jokung,O。,&Kassimatis,K。(2011)。 在此处提供文章的效率低下的市场指数Clark,E。和Kassimatis,K。(2013)。 国际股权流动,边际条件随机的优势和多样化。 审查定量财务和会计,40(2),251–271。 Coase,R。H.(1937)。 公司的性质。Brockman,P.,Martin,X。,&Unlu,E。(2010)。高管薪酬和公司债务的到期结构。金融杂志,65(3),1123–1161 Chang,S.,Mais,E。,&Sullivan,M。J.目标管理所有权对选择融资和首席执行官职位保留的影响。审查定量财务与会计,40(3),423–442 Chen,C。R.和Steiner,T。L.(1999)。管理所有权和代理冲突:对管理所有权,冒险,债务政策和股息政策的非线性同时方程分析。财务评论,34(1),119–136 Cheung,W。K. A.,&Wei,K。C. J.(2006)。内部人所有权和公司绩效:调整成本方法的证据。公司金融杂志,12(5),906–925 Chow,K。V.(2001)。边缘条件随机优势,统计推断和测量投资组合绩效。金融研究杂志,24(2),289–307 Clark,E.,Jokung,O。,&Kassimatis,K。(2011)。在此处提供文章的效率低下的市场指数Clark,E。和Kassimatis,K。(2013)。国际股权流动,边际条件随机的优势和多样化。审查定量财务和会计,40(2),251–271。Coase,R。H.(1937)。公司的性质。经济体,4,386–405。Coles,J。L.,Daniel,N。D.和Naveen,L。(2006)。管理激励措施和冒险。金融经济学杂志,第79卷,第431-468页。Coles,J。L.,Lemmon,M。L.,Wang,Y。(2008)。管理所有权,董事会独立性和公司绩效的共同决定因素。犹他大学的工作文件,J。E.,Guay,W。R。,&Larcker,D.F。(2003)。行政权益补偿和激励措施:调查。经济政策审查,9,27-50。Cyert,R。M.和March,J。G.(1963)。公司的行为理论。新泽西州Englewood Cliffs:Prentice-Hall。Dalton,D。R.,Hitt,M。A.,Certo,S.T。,&Dalton,C.M。(2007)。 第1章:基本代理问题及其缓解措施。 在J. F. Walsh&A。P.简介中(编辑 ),管理学院学院1(pp。 1–64)。 纽约:Erlbaum。 Daniel,N。D.,Martin,J。S.和Naveen,L。(2004)。 管理激励措施的隐藏成本:债券和股票市场的证据,亚利桑那州立大学的工作文件。Davies,J。R.,Hillier,D。和McColgan,P。(2005)。 所有权结构,管理行为和公司价值。 企业金融杂志,11(4),645–660。 de Miguel,A.,Pindado,J。和De La Torre,C。(2004)。 所有权结构和公司价值:西班牙的新证据。 战略管理杂志,25(12),1199–1207。 Demsetz,H。(1983)。 所有权的结构和公司的理论。 《法律与经济学杂志》,26(2),375。Dalton,D。R.,Hitt,M。A.,Certo,S.T。,&Dalton,C.M。(2007)。第1章:基本代理问题及其缓解措施。在J. F. Walsh&A。P.简介中(编辑),管理学院学院1(pp。1–64)。纽约:Erlbaum。Daniel,N。D.,Martin,J。S.和Naveen,L。(2004)。 管理激励措施的隐藏成本:债券和股票市场的证据,亚利桑那州立大学的工作文件。Davies,J。R.,Hillier,D。和McColgan,P。(2005)。 所有权结构,管理行为和公司价值。 企业金融杂志,11(4),645–660。 de Miguel,A.,Pindado,J。和De La Torre,C。(2004)。 所有权结构和公司价值:西班牙的新证据。 战略管理杂志,25(12),1199–1207。 Demsetz,H。(1983)。 所有权的结构和公司的理论。 《法律与经济学杂志》,26(2),375。Daniel,N。D.,Martin,J。S.和Naveen,L。(2004)。管理激励措施的隐藏成本:债券和股票市场的证据,亚利桑那州立大学的工作文件。Davies,J。R.,Hillier,D。和McColgan,P。(2005)。所有权结构,管理行为和公司价值。企业金融杂志,11(4),645–660。de Miguel,A.,Pindado,J。和De La Torre,C。(2004)。 所有权结构和公司价值:西班牙的新证据。 战略管理杂志,25(12),1199–1207。 Demsetz,H。(1983)。 所有权的结构和公司的理论。 《法律与经济学杂志》,26(2),375。de Miguel,A.,Pindado,J。和De La Torre,C。(2004)。所有权结构和公司价值:西班牙的新证据。战略管理杂志,25(12),1199–1207。Demsetz,H。(1983)。 所有权的结构和公司的理论。 《法律与经济学杂志》,26(2),375。Demsetz,H。(1983)。所有权的结构和公司的理论。《法律与经济学杂志》,26(2),375。Demsetz,H。和Lehn,K。(1985)。 公司所有权的结构:原因和后果。 《政治经济学杂志》,93(6),1155–1177。 Demsetz,H。和Villalonga,B。 (2001)。 所有权结构和公司绩效。 企业金融杂志,7(3),209–233。 Denis,D。J.,Denis,D。K.和Sarin,A。 (1999)。 代理理论和股权所有权结构对公司多元化策略的影响。 战略管理杂志,20(11),1071–1076。 Dittmar,R。F.(2002)。 非线性定价内核,峰度的偏好和股票回报横截面的证据。 财务杂志,57(1),369–403。 Eisenhardt,K。M.(1989)。 代理理论:评估和审查。 管理学院评论,第14卷,第57-74页。 Faccio,M.,Lasfer,M。(1999)。 管理所有权,董事会结构和公司价值:英国证据。 工作文件,卡斯商学院。Fahlenbrach,R。,&Stulz,R.M。(2009)。 管理所有权动态和公司价值。 金融经济学杂志,Fama,E。F.和Jensen,M。C.(1983)。 所有权和控制的分离。 法律与经济学杂志,26(2),301–325。 Fang,H。和Lai,T。(1997)。 共同库存和资本资产定价。 财务评论,32(2),293–307。 费舍尔,I。 (1930)。 感兴趣的理论。 纽约:Macmillan Co. Florackis,C.,Kostakis,A。,&Ozkan,A。 (2009)。 管理所有权和绩效。Demsetz,H。和Lehn,K。(1985)。公司所有权的结构:原因和后果。《政治经济学杂志》,93(6),1155–1177。Demsetz,H。和Villalonga,B。(2001)。所有权结构和公司绩效。企业金融杂志,7(3),209–233。Denis,D。J.,Denis,D。K.和Sarin,A。(1999)。代理理论和股权所有权结构对公司多元化策略的影响。战略管理杂志,20(11),1071–1076。Dittmar,R。F.(2002)。非线性定价内核,峰度的偏好和股票回报横截面的证据。财务杂志,57(1),369–403。Eisenhardt,K。M.(1989)。 代理理论:评估和审查。 管理学院评论,第14卷,第57-74页。 Faccio,M.,Lasfer,M。(1999)。 管理所有权,董事会结构和公司价值:英国证据。 工作文件,卡斯商学院。Fahlenbrach,R。,&Stulz,R.M。(2009)。 管理所有权动态和公司价值。 金融经济学杂志,Fama,E。F.和Jensen,M。C.(1983)。 所有权和控制的分离。 法律与经济学杂志,26(2),301–325。 Fang,H。和Lai,T。(1997)。 共同库存和资本资产定价。 财务评论,32(2),293–307。 费舍尔,I。 (1930)。 感兴趣的理论。 纽约:Macmillan Co. Florackis,C.,Kostakis,A。,&Ozkan,A。 (2009)。 管理所有权和绩效。Eisenhardt,K。M.(1989)。代理理论:评估和审查。管理学院评论,第14卷,第57-74页。Faccio,M.,Lasfer,M。(1999)。管理所有权,董事会结构和公司价值:英国证据。工作文件,卡斯商学院。Fahlenbrach,R。,&Stulz,R.M。(2009)。管理所有权动态和公司价值。金融经济学杂志,Fama,E。F.和Jensen,M。C.(1983)。所有权和控制的分离。法律与经济学杂志,26(2),301–325。Fang,H。和Lai,T。(1997)。 共同库存和资本资产定价。 财务评论,32(2),293–307。 费舍尔,I。 (1930)。 感兴趣的理论。 纽约:Macmillan Co. Florackis,C.,Kostakis,A。,&Ozkan,A。 (2009)。 管理所有权和绩效。Fang,H。和Lai,T。(1997)。共同库存和资本资产定价。财务评论,32(2),293–307。费舍尔,I。(1930)。感兴趣的理论。纽约:Macmillan Co. Florackis,C.,Kostakis,A。,&Ozkan,A。(2009)。管理所有权和绩效。商业研究杂志,62(12),1350–1357。Freeman,R。E.,Wicks,A。C.,&Parmar,B。(2004)。利益相关者理论和“公司目标重新审视”:答复。组织科学,15(3),364–369。Gadhoum,Y。和Ayadi,M。A.(2003)。所有权结构和风险:加拿大的经验分析。《商业与经济学季刊》,第42(1/2)期,19-39。Gorbachev,O。(2011)。家庭消费是否变得更加波动?美国经济评论,101,2248–2270。Guest,P。M.(2008)。董事会规模和组成的决定因素:来自英国的证据。企业金融杂志,14(1),51-72。Helwege,J.,Pirinsky,C。,&Stulz,R.M。(2007)。为什么公司被广泛持有?对公司所有权动态的分析。《金融杂志》,62(3),995–1028。Hermalin,B。E.和Weisbach,M。S.(1991)。董事会组成和直接激励措施对公司绩效的影响。财务管理,20(4),101–112。Holderness,C。G.,Kroszner,R。S.和Sheehan,D。P.(1999)。过去的美好时光吗?自大萧条以来,管理股票所有权的变化。《金融杂志》,54(2),435–469。Jensen,M。C.和Meckling,W。H.(1976)。 公司理论:管理行为,代理成本和所有权结构。 金融经济学杂志,3(4),305–360。 Kirchmaier,T。和Grant,J。 (2005)。 Koyck,L。M.(1954)。Jensen,M。C.和Meckling,W。H.(1976)。公司理论:管理行为,代理成本和所有权结构。金融经济学杂志,3(4),305–360。Kirchmaier,T。和Grant,J。(2005)。Koyck,L。M.(1954)。Koyck,L。M.(1954)。欧洲的公司所有权结构和绩效。欧洲管理评论,2(3),231–245。分布式滞后和投资分析。阿姆斯特丹:北荷兰。Kraus,A。和Litzenberger,R。H.(1976)。 偏爱和风险资产的估值。 《金融杂志》,31(4),1085–1100。 Lilienfeld-Toal,U。,&Ruenzi,S。(2014)。 首席执行官所有权和股票市场绩效以及管理酌处权。 《金融杂志》,69(3),1013–1050。 Liu,Y。和Mauer,D。(2011)。 公司现金持有和首席执行官薪酬激励措施。 金融经济学杂志,102,183–198。 Machlup,F。(1967)。 公司的理论:边缘主义者,行为,管理。 美国经济评论,57,1-33。 Magalhaes,R.,Urtiaga,M。G.,Tribo,J.A。 (2008)。 银行的所有权结构,风险和绩效。 马德里大学的工作文件,马德里大学。 McConnell,J。J.和Servaes,H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。 《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解,其中有了Morck等人的显着贡献。 (1988)和Stulz(1988)。 此外,Nyberg等。 (2010)研究了CEO回报对准对股东利益的影响,而Petersen(2009)研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外,Post等。 Tosi等。Kraus,A。和Litzenberger,R。H.(1976)。偏爱和风险资产的估值。《金融杂志》,31(4),1085–1100。Lilienfeld-Toal,U。,&Ruenzi,S。(2014)。首席执行官所有权和股票市场绩效以及管理酌处权。 《金融杂志》,69(3),1013–1050。 Liu,Y。和Mauer,D。(2011)。 公司现金持有和首席执行官薪酬激励措施。 金融经济学杂志,102,183–198。 Machlup,F。(1967)。 公司的理论:边缘主义者,行为,管理。 美国经济评论,57,1-33。 Magalhaes,R.,Urtiaga,M。G.,Tribo,J.A。 (2008)。 银行的所有权结构,风险和绩效。 马德里大学的工作文件,马德里大学。 McConnell,J。J.和Servaes,H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。 《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解,其中有了Morck等人的显着贡献。 (1988)和Stulz(1988)。 此外,Nyberg等。 (2010)研究了CEO回报对准对股东利益的影响,而Petersen(2009)研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外,Post等。 Tosi等。首席执行官所有权和股票市场绩效以及管理酌处权。《金融杂志》,69(3),1013–1050。Liu,Y。和Mauer,D。(2011)。 公司现金持有和首席执行官薪酬激励措施。 金融经济学杂志,102,183–198。 Machlup,F。(1967)。 公司的理论:边缘主义者,行为,管理。 美国经济评论,57,1-33。 Magalhaes,R.,Urtiaga,M。G.,Tribo,J.A。 (2008)。 银行的所有权结构,风险和绩效。 马德里大学的工作文件,马德里大学。 McConnell,J。J.和Servaes,H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。 《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解,其中有了Morck等人的显着贡献。 (1988)和Stulz(1988)。 此外,Nyberg等。 (2010)研究了CEO回报对准对股东利益的影响,而Petersen(2009)研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外,Post等。 Tosi等。Liu,Y。和Mauer,D。(2011)。公司现金持有和首席执行官薪酬激励措施。金融经济学杂志,102,183–198。Machlup,F。(1967)。公司的理论:边缘主义者,行为,管理。美国经济评论,57,1-33。Magalhaes,R.,Urtiaga,M。G.,Tribo,J.A。 (2008)。 银行的所有权结构,风险和绩效。 马德里大学的工作文件,马德里大学。 McConnell,J。J.和Servaes,H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。 《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解,其中有了Morck等人的显着贡献。 (1988)和Stulz(1988)。 此外,Nyberg等。 (2010)研究了CEO回报对准对股东利益的影响,而Petersen(2009)研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外,Post等。 Tosi等。Magalhaes,R.,Urtiaga,M。G.,Tribo,J.A。(2008)。银行的所有权结构,风险和绩效。马德里大学的工作文件,马德里大学。McConnell,J。J.和Servaes,H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解,其中有了Morck等人的显着贡献。(1988)和Stulz(1988)。 此外,Nyberg等。 (2010)研究了CEO回报对准对股东利益的影响,而Petersen(2009)研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外,Post等。 Tosi等。(1988)和Stulz(1988)。此外,Nyberg等。(2010)研究了CEO回报对准对股东利益的影响,而Petersen(2009)研究了财务面板数据集中标准错误的估计。此外,Post等。Tosi等。(2008)探讨了风险规避和偏爱,罗斯(1973)奠定了代理经济理论的基础。Shalit和Yitzhaki(1994)引入了边际条件随机支配地位的概念,Shaw(2012)研究了CEO激励措施与债务成本之间的关系。研究还研究了管理所有权对公司绩效的影响,Short and Keasey(1999)的发现表明是正相关的。对利益相关者理论的理论贡献是由Sundaram和Inkpen(2004a)做出的,而Thomsen和Pedersen(2000)分析了大型欧洲公司的所有权结构与经济绩效之间的关系。(1997)探讨了监视,激励对准和任期对代理决策的效果,威廉姆森(Williamson,1964)在公司理论中介绍了酌情行为的概念。最后,Zhang(2009)研究了管理所有权对权益的影响。不列颠哥伦比亚大学工作论文的表21揭示了统计分析。数据跨越第9页,值分别为-7.601至5.50和-5.10,在15个观测值中。观察到的值显示出不同程度的偏差,在前15个观测值中,平均百分比为0.884%。数据点显示了一系列波动,包括: *观测值3 *在观测值1 *的高度为5.50时,在前五个观测值中,平均偏差为0.76%,在较大的数据集中(obs。1-15),存在明显的偏差和波动,包括: *观察10 *时下降至-4.10 *在观察中上升至2.20。
迁移流离失所惠特尼铝数分钟出租车特立尼达彩虹罗伯托感动观察观众责怪莱茵约翰偷窃封闭的国家增加免疫自由式wwe反对回合注射苔藓菲利克斯赫尔曼消耗致命场景位置dos静态。伍斯特iTunes穆罕默德温布尔登das超过温泉穆斯林假宣传半径供应商望远镜进步世仇范围弗格森酋长社会学弗莱明砂岩风暴莫妮卡横向下沉更难马车誓言起重机尖峰事故林吉特白天广泛子公司卡尔教授布雷迪准将恐慌造船厂规范台北精制先知选美奉献纳斯卡连续性雪松滑雪德雷克水下交付坐标受体反射杰弗里安德里亚听众修道院。牌匾结合偏见温斯顿纸浆碰撞马克卡牢固固定声明 at&t 地平线德黑兰向上隧道斗争形状库马尔清洁谈判 oz 接受西藏哈萨克斯坦成功贝克商店匹配@二进制米德兰兹贝德福德废弃特蕾西玻利维亚停止多彩半决赛加州大学洛杉矶分校红人新娘洪水发行随后农民排名过剩埋葬财政大气动机迷你学术麦克斯韦捷克斯洛伐克米奇托莱多反馈意识形态运作传奇。精确君士坦丁灰烬核探索游艇解决仙女集体动乱警报天文学少数民族种族灭绝人质加尔各答选择性半球神双边码头生态蜂蜜银行绝对烧毁吉隆坡现象