人类正面临气候紧急情况。如果我们想将全球平均气温上升幅度限制在 1.5ºC 以内,那么在这十年内,我们迫切需要停止向大气中排放温室气体,并与其他社会参与者一起,到 2050 年实现碳中和。这条路虽然艰辛,但并非不可能,而经济电气化,即通过可再生能源生产,被认为是这一转变的最重要贡献之一。加速这一进程至关重要,EDP 希望引领能源转型,以巨大的责任感和承诺抓住这一机遇,将我们的经验和奉献精神用于服务社会,开发能够应对这一前所未有的挑战的解决方案。
在2023年12月,我们发布了我们的准备框架,这是一份活着的文件,可指导我们最先进的AI模型的安全部署。基于科学驱动的评估,迭代部署和持续改进,该框架塑造了我们评估和减轻边境风险的方法。在过去的一年中,我们收集了来自现实世界测试,专家反馈和新兴研究的见解,并且我们正在积极地研究了我们计划在今年晚些时候发布的修订版。此更新将反映出我们的风险阈值,缓解策略等的改进。当前的框架确定并评估了几个类别的风险,包括网络安全性,化学,生物学,放射学和核(CBRN)威胁,说服力,自主权以及潜在的“未知未知”,以及结合威胁建模,特殊的能力启发,外部专家评论,以及更糟糕的情况,以实现风景。通过动态记分卡评估每个风险,该动态记分卡衡量采用安全措施之前和之后的结果。这不仅使我们能够在最坏情况下了解新兴威胁的严重性,而且还可以验证我们的干预措施是否在任何模型释放之前将风险降低到可接受的水平。为了解决这些风险,我们使用各种缓解策略。遏制策略着重于限制与财产相关的风险,例如隔间化和限制对受信任用户的访问。部署缓解措施包括诸如拒绝,数据修订,使用策略,用法监控,执行和警告合作伙伴之类的措施。当前,只能部署具有“媒介”或以下的减速后得分的模型。同样,只能继续开发“高”或以下的降低后评分的模型。我们还建立了一种治理结构来维护程序承诺并确保有效的风险管理。这包括我们的准备团队,该团队的重点是识别,预测和量化边境能力以及潜在的灾难性风险;我们的安全和一致性研究团队确保了AI模型的安全性,鲁棒性和可靠性及其在现实世界中的部署,以及研究可扩展的,可信赖的AI系统,这些系统始终如一地遵循人类意图。我们的平台安全团队定义了我们的用法
人工智能:欧洲和罗马尼亚初创企业格局概述及其决定其成功的因素 Adina SĂNIUȚĂ 国立政治研究和公共管理大学 6-8 Povernei St., Sector 1, 012104 布加勒斯特,罗马尼亚 adina.saniuta@facultateademanagement.ro Sorana-Oana FILIP 罗马尼亚 sorana.filip@gmail.com 摘要 人工智能 (AI) 已融入我们生活的许多方面;在技术驱动的时代,企业使用人工智能来提高生产力,更好地了解消费者行为或通过机器人提供服务。基于 Filip (2021) 为论文进行的在线桌面和试点研究,该研究概述了欧洲和罗马尼亚初创企业的格局以及决定其成功的因素,如产品开发核心团队专业知识、核心团队承诺和业务战略。该研究旨在为进一步的论文创建一个框架,该论文将深入研究罗马尼亚的人工智能初创环境,因为经济期刊预测,鉴于罗马尼亚在这一领域的潜力以及 IT、技术和机器人领域的人才库,该市场将在不久的将来增长。关键词人工智能;初创企业;成功因素。介绍人工智能的一般性讨论人工智能 (AI) 有多种形式,从人脸检测和识别系统、搜索和推荐算法到数字助理、聊天机器人或社交媒体。它的复杂性和动态性很难用一个定义来概括 (Zbuchea、Vidu 和 Pinzaru,2019)。据统计,到 2024 年,全球人工智能市场规模预计将达到 5000 亿美元(Statista,2021a),预计人工智能软件市场收入将达到 3275 亿美元(Statista,2021b)。尽管人工智能在过去几年似乎发展迅速,普及度不断提高,但人工智能的历史可以追溯到 20 世纪 50 年代,当时这一概念诞生于科学家、数学家和哲学家的头脑中。艾伦·图灵是第一个对这一主题进行广泛研究的人,他在他的论文“计算机器和智能”中描述了人工智能一词,以及它的构建和测试(Anyoha,2017,第 1 页)。随着图灵测试的引入,他
1 National Public Radio, “A Look At How The Revolving Door Spins From FDA To Industry,” September 28, 2016, https://www.npr.org/sections/health-shots/2016/09/28/495694559/a-look-at-how-the-revolving-door-spins-from-fda- to-industry; BMJ,“旋转门:董事会会员,对冲基金和负责调节行业的FDA负责人”,彼得·多什(Peter Doshi),2024年5月8日,https://wwwww.bmj.com/content/385/385/bmj.q975。2参见,例如,美国办公室Senator Elizabeth Warren, In Response to Senator Warren, FDA Commissioner Nominee Dr. Robert Califf Makes Strongest Ethics Commitments of Any Senior Biden Administration Official, January 31, 2022, Press Release, https://www.warren.senate.gov/newsroom/press-releases/-in-response-to-senator-warren-fda-专员提名人 - 罗伯特 - 阿里伯特·马克斯·马克斯 - 斯特朗斯特 - 伦理学 - 官员官员。
● 识别可能导致情绪失调和情绪回避的情绪障碍,并加剧羞耻/内疚/恐惧循环和回避 ● 描述 ACT 的 hexflex 模型如何帮助客户做出积极而有意义的行为改变。 ● 为 ACT 的六个核心流程中的每一个应用一项具体的以客户为中心的技能 ● 在每个核心流程中考虑神经发散大脑 ● 介绍神经发散大脑的其他考虑因素(例如完美主义和取悦他人),但这些是每个领域的完全独立的演示
像所有健康政策一样,这些对患者的好处应在国家经济负担能力和效率参数中提供,并且随着互动利益持有人在此过程中接受并履行其职责。鉴于当前药物支出的模式,与国家的该框架协议本质上是关于在国家的总体规定和支出中的创新药物的吸收和支出。框架工作协议不是管理整个国家药品支出的成本控制框架。例如,它在完全或部分补贴患者的药物成本的国家计划中没有作用,这是整体药物消耗的主要驱动力;它也不包含与任何药物的利用率或开处方有关的措施;也没有药物分配和分配的成本。及其针对创新药物的定价措施,包括“排他性丧失”,当有竞争产品可用时,该协议可能会为该州提供一些有价值的成本控制;但是,基本的观点是使患者的新创新药物的连续流动。
摘要 要实现电力行业脱碳,政策制定者需要致力于制定长期可靠的气候和能源政策规则。否则,投机性政策制定的风险将损害对低碳技术的投资。然而,脱碳的未来收益和成本存在很大的不确定性。因此,允许政策制定者在获得新信息时自行调整政策也可能带来社会效益。我们研究了政策承诺(无条件或状态相关)与自由裁量权之间的这种权衡如何影响电力行业市场化工具的最佳跨期设计。使用动态局部均衡模型,我们表明,对市场化工具的状态相关水平的承诺比无条件承诺和自由裁量权带来的福利更高。由于利益不确定,在无条件承诺和自由裁量权这两种更可行的实际方法之间的选择在分析上是模棱两可的。一个基本的数值说明表明,政策自由裁量权在福利方面可能优于无条件承诺。然而,当只有一小部分收益不确定性在合理的时间内得到解决、未来的决策者有自己的议程或投资者规避风险时,这一结果就会逆转。在成本不确定的情况下,如果政府能够承诺实现技术部署目标,政策自由裁量权就是福利优先的。