XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemCopy
在AI案件中，版权所有者的早期胜利，因为法院拒绝合理使用辩护
重新考虑直接版权侵犯的问题，法院认为罗斯直接侵犯了2,243个Westlaw Headnotes。在先前的裁决中，法院拒绝裁定直接侵权，而陪审团将需要确定Westlaw Headnotes是否足够原始，以便首先是值得的版权保护。在更新的意见中，法院裁定，标题和关键数字系统实际上是原始的，以地标Feist出版物案为原始，通常引用了以下主张，即版权的“独创性门槛非常低”，只需要'一些最小的创造力……。一些创意火花。'” Feist Publications，Inc。诉农村电话服务。Co.，499 U.S. 340（1991）。 比喻了通过大理石雕刻的雕塑家将头脑的表达的过程比喻为Bibas法官写道：“雕塑家通过选择要切掉的东西以及将其留在原地的东西来创建雕塑……。。Co.，499 U.S. 340（1991）。比喻了通过大理石雕刻的雕塑家将头脑的表达的过程比喻为Bibas法官写道：“雕塑家通过选择要切掉的东西以及将其留在原地的东西来创建雕塑……。也是如此，即使是从意见中逐字提取的头条也是整体精心挑选的一部分。”但是，欣赏这一推理的限制，法院拒绝就逐字化副本的头脑提出简易判决
法律文件中的生成性AI，窃和侵犯版权
本文分为三个部分。第一部分研究生成的AI，特别是大型语言模型（LLMS）。It focuses especially on three crucial technical aspects of these tools that bear on the issues of plagiarism and copyright: the presence of copyrighted materials in the data training set, the ability of researchers to prompt the tools to reproduce verbatim entire sections of copyrighted material as outputs, and the possibility that entire sections of copyrighted materials could be reproduced verbatim as outputs in the absence of intentional prompting (in other单词，用户可以提示工具并在不知不觉中获得受版权保护的材料的可能性）。第二部分探讨了法律界对窃的概念所采取的混乱和不寻常的方法。与许多其他专业不同，并且与他们作为法律专业的学生的经历相反，通常鼓励律师“ pla窃”，使用样板文件或重用其他人撰写的整个简介。鉴于此，使用生成AI是否构成律师的“窃”？这个问题的答案几乎不清楚，并且取决于许多活动部件。最后，第三部分探讨了生成AI的使用如何有可能为在实践中使用LLM的律师提出版权侵权问题。已经针对生成AI开发人员提起了十二起诉讼，其中一些声称训练这些工具的过程构成了侵犯版权，因此任何使用工具的使用本身就是侵权。这些诉讼刚刚通过法院制度努力，因此，对某些侵权理论的最终司法解决仍然是多年的。但是，我们已经知道这些工具从数据培训中重现文本的能力的知识应使律师在使用LLMS时停顿。
轻松表达的到来：对 BCI 编码脑信号的版权保护的审查
“版权法中一些最具开创性的发展是由技术变革推动的……有必要将技术与前电子时代的法律原则相协调。”1 Sweet 法官的主张——国会和司法机构必须努力将新技术与根深蒂固的法律原则相协调——是不言而喻的。事实上，在 Sweet 法官就 Matthew Bender & Co. v. West Publishing Co. 一案发表异议书的一个多世纪前，最高法院在 Burrow-Giles Lithographic Co. v. Sarony 一案中就考虑了国会是否有宪法权利授予照片版权保护。3 米勒大法官代表全票通过了判决，他指出这个问题“并非没有困难”。4 Burrow-Giles 一案的上诉人辩称，与美国宪法第一条第 8 款相反，
2025版权所有的用法趋势
在组织中，高管在曲线领先，使用AI经常使用75％，这反映了他们在更少的时间内更快地消费信息的需求。该数据还表明，尽管声称具有更高的版权意识，但高管在遵守方面的风险更大。随着组织越来越多利用人工智能进行研究，分析数据，总结文章和内容集以及执行其他行政任务时，一个关键的挑战是确认所使用的内容已获得适当的许可并尊重相关权利。只有62％的受访者意识到其组织的版权政策适用于使用AI工具使用第三方信息，强调了强大，合规，合规和有效的管理版权方法的重要性。
基于序列到序列变压器结构
摘要：近年来，图像复制移动伪造（CMFD）的检测已成为验证数字图像的真实性的关键挑战，尤其是随着图像操纵技术的迅速发展。虽然深度卷积神经网络（DCNN）已被广泛用于CMFD任务，但它们通常受到一个显着限制的阻碍：编码过程中空间分辨率的逐步减少，这导致了关键图像细节的丢失。这些细节对于图像复制移动伪造的准确检测和定位至关重要。为了克服现有方法的局限性，本文提出了一种基于变压器的CMFD和本地化方法，作为传统DCNN技术的替代方法。所提出的方法采用变压器结构作为编码器来以序列到序列方式处理图像，用自我发项计算代替以前方法的特征相关计算。这使该模型可以捕获图像中的远程依赖性和上下文细微差别，从而保留了通常在基于DCNN的方法中丢失的更细节。此外，还利用了适当的解码器来确保图像特征的精确重建，从而提高了检测准确性和定位精度。实验结果表明，所提出的模型在USCISI等基准数据集上实现了出色的性能，用于图像复制移动伪造的检测。这些结果表明了变压器体系结构在推进图像伪造检测领域的潜力，并为未来的研究提供了有希望的方向。
版权和生成AI：...
欧洲版权学会（ECS）成立于2012年，目的是为欧洲版权法和政策创建一个批判性和独立学术思考的平台。其成员是来自欧洲各个国家的学者和学者，寻求阐明和促进他们对作者权利，邻国权利和相关事项所有主题的总体利益的总体利益的看法。ECS既不由任何特定利益相关者资助也没有指导。它的意见代表了大多数ECS成员的独立观点。
北奥格登市的副本
市议会和计划委员会共同讨论了与“ R”限制批次遭受挫折有关的法规，并同意将当前的30英尺挫折保留。对一般计划和中等收入住房进行了评估和审查。Swat Soccer是犹他州青年足球俱乐部，对使用城市足球公园的费用上升表示担忧。在理事会成员之间进行了讨论后，安排了2025年1月28日会议的费用时间表讨论。在Barker Park计划中加入足球场。讨论了城市雇员的薪水调整，重点是低于市场阈值的人。对合同和责任相关类别的调整已被批准，其他调整也推迟到下一个预算周期。讨论了一项新的人行道降雪政策，重点是CUL-DE-SAC问题。同意通过更多信息重新审视该问题。北奥格登市青年理事会的资金提案获得了批准，两名青年市议会顾问向前迈出了250美元的津贴。它被批准修改2024-20条例，以反映由于略有差异而导致的正确边界描述。这是在华盛顿大道1661号进行吞并的认证所必需的。对李的市场，Maverik，Walgreens和7-11的啤酒许可证的重新认证获得了一致批准。条例2025-01，其中包括更改啤酒许可证的更改，包括全方位服务的餐厅以及消除J节（储存酒）和N节（在舞厅出售酒精）的J部分。
biogalaxia宣传册模型
会议的主题是根据世界面临的重大灾难来选择的。，即使已知的微生物会引起流行病和地方性发作，但世界并未为Covid的攻击做好准备。在该系列中，国际会议的重点是阐明“生物诱饵 - 生物”，这将激发年轻科学家从事研究的新事业。除了是大规模杀人犯外，微生物现在被指控是所有代谢疾病的根本原因，包括CVD，神经系统，癌症等。微生物是人类代谢的主要因素，微生物在人类疾病中的作用现在正成为研究的主要领域。除了其有害影响外，微生物还以多种形式成为治疗剂的关注。需要暴露不同微生物的不同方面，以适当利用人类。考虑到这些事实，计划将国际会议涵盖上述所有信息，并带有标题“生物脱发和治疗学中的微生物组”。
