本摘要概述了机器学习模型在网络安全领域的有效性,并强调了可解释的AI在授权安全分析师中的重要性。随着网络威胁的复杂性和复杂性的日益增长,组织正在转向高级技术,例如机器学习,以增强其防御机制。但是,传统机器学习算法的黑盒性质阻碍了其在安全操作中的采用。本文通过为机器学习模型的决策过程提供可解释的见解,探讨了可解释的AI及其潜力解决此限制的概念。通过提高透明度和问责制,可以解释的AI为安全分析师提供必要的工具,以更好地理解,验证和信任这些模型的输出。通过研究当前的研究和行业实践,这项研究强调了可解释的AI在促进人类与机器学习算法之间有效合作的重要性,最终增强了网络安全工作。
Internet工程工作组(IETF)是创建开放协议的首映式互联网标准机构,以确保全球互联网建立在最高质量的技术标准上。这些标准是由粗略共识并由运行代码所告知的,是由来自世界各地的领先工程和技术专家的大型志愿者社区开发的。IETF流程是开放且透明的,任何人都可以自由使用IETF标准。
网络和技术安全指南................................................................................................................................................5 摘要...................................................................................................................................................................5 更改日志...................................................................................................................................................................5 搜索此内容...................................................................................................................................................5 离线内容...................................................................................................................................................................5 安全文化...................................................................................................................................................................5 信息结构...................................................................................................................................................................6 信息安全政策...................................................................................................................................................6 移动设备和远程办公....................................................................................................................................6 人力资源安全...................................................................................................................................................6 资产管理...................................................................................................................................................7 访问控制...................................................................................................................................................7 物理和环境安全...................................................................................................................................................7 运营安全...................................................................................................................................................8 通信安全...................................................................................................................................................8 信息安全事件管理...................................................................................................................................8 合规性...................................................................................................................................................8 风险评估...................................................................................................................................................8 其他指导................................................................................................................................................9 词汇表...........................................................................................................................................................9 缩略语................................................................................................................................................ 9 技术指导................................................................................................................................................ 9
本评估中传达的结论是完全符合EPA科学完整性政策的透明和客观科学的,EPA科学完整性计划的方法是表达和解决不同科学意见的方法。The full text of EPA Scientific Integrity Policy for Transparent and Objective Science , as updated and approved by the Scientific Integrity Committee and EPA Science Advisor can be found here: https://www.epa.gov/sites/default/files/2014-02/documents/scientific integrity policy 2012.pdf .可以在此处找到EPA科学完整性计划的全文表达和解决不同科学意见的方法:https://www.epa.gov/scientific-integrity/ tose--expressing--expressing-and-compressing-and-cololversing-and-colorlving-incolving-differing-differing-scientific-opinions。简介注册司(RD)要求健康效应部(HED)对Cyprodinil在Cranberry上的应用进行暴露和风险评估。使用最佳可用数据评估曝光是HED政策;在没有化学特异性数据的情况下,本评估中使用了几种通用数据来源,包括农药处理者的曝光数据库1.1版(PHED 1.1)和农业处理程序暴露于工作组(AHETF)。其中一些数据是专有的,并且受联邦杀虫剂,杀菌剂和啮齿动物法案(FIFRA)的数据保护规定。注意:该备忘录由2023年2月9日曝光科学咨询委员会(ExpoSAC)审查。
自从七年前国家销售/cc的运作以来,我们注意到,公民和企业都通过复杂的网络攻击而越来越成为目标。仅在这7年期间,我们发现了针对关键信息基础设施(CII)服务提供商的16亿个网络威胁尝试,随后向私营和公共部门的组织发出了超过3100万个网络威胁咨询。网络威胁活动呈指数增长,仅在过去的三个月中,国家KE-CIRT/CC检测到超过12亿次攻击。这些攻击中的大多数利用了系统漏洞,这可能归因于物联网(IoT)设备的扩散,这些设备本质上是不安全的。
CCDCOE 是《塔林手册 2.0》的所在地,该手册是关于国际法如何应用于网络行动的最全面指南。该中心组织了世界上规模最大、最复杂的国际实弹网络防御演习 Locked Shields,并主办了国际网络冲突会议 (CyCon),这是塔林一年一度的独特活动,汇集了全球网络防御界的主要专家和决策者。作为网络空间行动培训和教育部门负责人,CCDCOE 负责为整个北约的所有机构确定和协调网络防御行动领域的教育和培训解决方案。该中心的工作人员和资金由其成员国提供:奥地利、比利时、保加利亚、克罗地亚、捷克共和国、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、意大利、拉脱维亚、立陶宛、黑山、荷兰、挪威、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英国和美国。北约认可的卓越中心不属于北约指挥结构。
摘要 - 移动性-AS-A-Service(MAAS)整合了不同的运输方式,并可以基于个人的偏爱,行为和愿望来支持旅行者的旅程计划的更多个性化。为了充分发挥MAA的潜力,需要一系列AI(包括机器学习和数据挖掘)算法来学习个人需求和需求,以优化每个旅行者和所有旅行者的旅程计划,以帮助运输服务运营商和相关的政府机构,以操纵和计划其服务,并探讨和预防各种威胁性的旅行者,包括各种不和谐的行星和不去行业者和不去行业者和不去行业者和不相行者和不去行业者和不相行者。在集中式和分布式设置中,对不同的AI和数据处理算法的使用越来越多,使MAAS生态系统在AI算法级别和连接性表面上都可以在不同的网络和隐私攻击中发出不同的网络和隐私攻击。在本文中,我们介绍了有关AI驱动的MAAS设计与与网络攻击和对策相关的各种网络安全挑战之间的耦合的第一个全面综述。特别是,我们专注于当前和出现的AI易于侵略的隐私风险(专业,推理和第三方威胁)以及对抗性AI攻击(逃避,提取和游戏)可能会影响MAAS生态系统。这些风险通常将新颖的攻击(例如,逆学习)与传统攻击媒介(例如,中间攻击)结合在一起,加剧了更广泛的参与参与者的风险和新业务模型的出现。
2023 年 3 月 6 日——在过去十年中,国会、国防部 (DOD) 和其他联邦机构已采取多项举措来加强网络防御和……