先前用第三代EGFR TKI和基于铂的化学疗法n = 209确认的ORR,%(95%CI)29.8%(23.9-36.2)29.2。%(23.1-35.9)(23.1-35.9)Cr,n(%)Cr,n(0.4%)1(0.4%)1(0.4%)1(0.4%)PR,N(29.3%)66(29.3%)66(28%)66(23.3%)66(23.1%)66(23.1-29.3%)(23.1-35.9%), 99 (44.0%) 91 (43.5%) PD, n (%) 43 (19.1%) 41 (19.6%) NE, n (%) 16 (7.1%) 16 (7.7%) DCR (95% CI), % 73.8% (67.5-79.4) 72.7% (66.2-78.6) DOR, median (95% CI), months 6.4 months (4.9-7.8)6.4个月(5.2-7.8)PFS,中位数(95%CI),5.5个月(5.1-5.9)5.1-5个月(5.1-6.4)OS,中位数(95%CI),月份11.9个月(11.2-13.1)(11.2-13.1)11.9个月(11.9个月11.9个月(10.9-13.13.1)(10.9-13.1)CR,CRESPERSS CR,完成响应; DCR,疾病控制率; DOR,响应持续时间; NE,无法评估; ORR,客观响应率; OS,整体生存; PR,部分反应; PFS,无进展的生存; PD,进行性疾病; SD,稳定疾病。先前用第三代EGFR TKI和基于铂的化学疗法n = 209确认的ORR,%(95%CI)29.8%(23.9-36.2)29.2。%(23.1-35.9)(23.1-35.9)Cr,n(%)Cr,n(0.4%)1(0.4%)1(0.4%)1(0.4%)PR,N(29.3%)66(29.3%)66(28%)66(23.3%)66(23.1%)66(23.1-29.3%)(23.1-35.9%), 99 (44.0%) 91 (43.5%) PD, n (%) 43 (19.1%) 41 (19.6%) NE, n (%) 16 (7.1%) 16 (7.7%) DCR (95% CI), % 73.8% (67.5-79.4) 72.7% (66.2-78.6) DOR, median (95% CI), months 6.4 months (4.9-7.8)6.4个月(5.2-7.8)PFS,中位数(95%CI),5.5个月(5.1-5.9)5.1-5个月(5.1-6.4)OS,中位数(95%CI),月份11.9个月(11.2-13.1)(11.2-13.1)11.9个月(11.9个月11.9个月(10.9-13.13.1)(10.9-13.1)CR,CRESPERSS CR,完成响应; DCR,疾病控制率; DOR,响应持续时间; NE,无法评估; ORR,客观响应率; OS,整体生存; PR,部分反应; PFS,无进展的生存; PD,进行性疾病; SD,稳定疾病。
摘要:目的:探讨PD-1抑制剂联合抗血管生成药物对非小细胞肺癌(NSCLC)患者疗效及免疫功能的影响。方法:回顾性分析2020年5月至2021年8月某地区中医院收治的60例NSCLC患者临床资料。其中,接受信迪利单抗联合安罗替尼治疗的患者23例为A组,接受信迪利单抗治疗的患者20例为B组,单纯接受安罗替尼干预的患者17例为C组。比较三组临床有效率、客观缓解率(ORR)及疾病控制率(DCR)的变化。评估治疗前及治疗6周后患者分化簇4(CD4)+ 、分化簇8(CD8)+ 及CD4 + /CD8 + 水平。计算无进展生存期(PFS),并采用Cox回归分析影响预后因素。评价三组免疫治疗的不良反应。结果:三组间ORR无明显差异(P>0.05)。A组DCR比例显著高于B、C组(P<0.05)。治疗后CD4+、CD4+/CD8+水平显著升高,A组CD8+水平低于其他两组(P<0.05)。三组间免疫相关不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。患者中位PFS为6.03个月。Cox回归分析显示,美国东部肿瘤协作组评分、肿瘤转移及治疗方案是影响PFS的独立预后因素。结论:信迪利单抗联合安罗替尼可有效改善NSCLC患者的DCR、延长PFS,且该方案不会增加治疗期间的免疫相关不良反应。
型号i rms(amps)OCL(MH min)最大DCR(MΩ)电感差(UH MAX)SQ1515VA203 1.5 20 390 200 SQ1515VA103 1.5 10 360 200 SQ151515VA852 200 SQ1515HA103 1.5 10 360 200 SQ1515HA852 1.8 8.5 170 200 SQ1515 HA552 2.5 5.5 5.5 115 200
目的:观察现实环境下安罗替尼作为晚期肝细胞癌(aHCC)患者一线治疗的疗效和安全性,探索以安罗替尼作为一线治疗的aHCC患者的最佳治疗方案。患者与方法:数据来源于2019年2月至2021年11月期间接受安罗替尼单药一线治疗的62例aHCC患者。患者接受安罗替尼单药治疗,如发生不可接受或严重的不良事件(AE)或无法抑制肿瘤进展,则可能中断、停药或改变治疗方案。主要终点为无进展生存期(PFS),次要终点为客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)、总生存期(OS)和安全性。结果:62例患者中,最佳总体缓解评估中,完全缓解(CR;19.4%)12例,部分缓解(PR;27.4%)17例,疾病稳定(SD;40.3%)25例,疾病进展(PD;14.5%)8例。ORR和DCR分别为46.8%和87.1%。在疾病进展后接受酪氨酸激酶抑制剂(TKI)联合程序性死亡受体1(PD-1)抑制剂治疗的11例患者中,3例(27.3%)获得CR,1例(9.1%)获得PR,3例(27.3%)获得SD,4例(36.4%)获得PD。因此,ORR和DCR分别为36.4%和63.6%。安罗替尼单药治疗的中位 PFS 为 7.37 个月(95% 置信区间 [CI]:5.88–8.86),中位 OS 未达到。95.2% 的患者在安罗替尼单药治疗期间发生 AE,最常见的是血小板减少症(51.6%)。≥3 级 AE 的发生率为 38.7%。结论:安罗替尼作为 aHCC 患者的一线治疗有效且耐受性良好。疾病进展后使用 TKI 和 PD-1 抑制剂治疗也显示出初步的疗效和安全性;因此,安罗替尼-TKI 和 PD-1 抑制剂序贯治疗可能是 aHCC 患者的有效治疗方法。关键词:肝细胞癌,安罗替尼,序贯疗法,现实世界
型号i rms(amps)OCL(MH min)最大DCR(MΩ)电感差(UH MAX)SQ1515VA203 1.5 20 390 200 SQ1515VA103 1.5 10 360 200 SQ151515VA852 200 SQ1515HA103 1.5 10 360 200 SQ1515HA852 1.8 8.5 170 200 SQ1515 HA552 2.5 5.5 5.5 115 200
目的:这项研究将CAMRelizumab加上酪氨酸激酶抑制剂(TKIS)与经导管动脉化学栓塞(TACE)与CAMRelizumab Plus TKI的TKI的治疗效果和安全性进行了治疗。方法:从2019年1月到2021年7月,这项恢复研究中包括47例中级肝癌患者。筛选后,将44名合格的患者分为两个臂:CAMRELIZUMAB + TKI + TACE ARM(n = 28)和CAMRELIZUMAB + TKI ARM(n = 16)。主要端点是总生存期(OS)和无进展的表面(PFS),而肿瘤反应和不良事件(AES)用作次要终点。结果:44名植物的中位OS为12.60个月。中位PFS(P = 0.0248,7.20 vs. 3个月),客观反应率(ORR)(21.43 vs. 6.25%)和疾病控制率(DCR)(DCR)(57.14 vs. 18.75%)在CAMRELIZUMAB + TKI + TACE + TACE ARM中比Cam-resizumab + Tki Arm更好。在校正天冬氨酸氨基转移酶(AST),丙氨酸氨基素纤维酶(ALT)和总胆红素(tbil)水平后,处理
简单摘要:编程的细胞死亡蛋白1(PD-1)/程序性细胞死亡配体1(PD-L1)途径控制肿瘤微环境中免疫耐受性的诱导和维持。因此,免疫疗法是一种令人兴奋的方法,最近我们对宿主免疫反应在影响肿瘤生长和对各种疗法的反应(包括子宫内膜癌中)的作用方面取得了长足的进步。调查PD-1/PD-L1抑制剂的临床试验在其他癌症中显示出令人鼓舞的结果,但是它们在EC中的效率仍然不确定,并且指南必须一致。因此,这项荟萃分析旨在对PD-1/PDL1抑制剂作为EC中的单药免疫疗法的有效性和安全性进行强有力的分析,重点是三个主要成分:客观应答率(ORR),疾病控制率(DCR)和不良事件(AES)。基于对不匹配修复(MMR)状态的亚组分析,PD-1/PD-L1抑制剂免疫疗法在MMR降低患者中表现出明显更好的效率,这在ORR和DCR方面表现出了明显的效率。
安全的戒断管理和稳定 - 当该人从急性或慢性中毒或从酒精或其他药物中退出的暂时性影响时,对一个人的照顾和治疗。指定的危机响应者(DCR)将确定一个人是“严重残疾或由于药物使用障碍而对自我或他人造成严重伤害的可能性”。提供的治疗是针对符合非自愿治疗法案(ITA)标准的人(第71.05章RCW)。