在调查过程中出现了一些问题。DST 成员认为这些问题需要在调查报告中加以解决,即使这些问题与 Iniki 事件没有直接关系。首先,虽然人们认识到在短时间内组建团队可能非常困难,但让来自其他办公室的团队成员参与其中可能会让个人和其他团队成员感到不舒服,尤其是在评估讨论期间。DST 建议:NOAA 和 NWS 组建 DST 的程序应加以注释,以表明不建议让 DST 成员来自参与该事件的当地办公室。但是,如果 DST 有
15. 补充说明 16. 摘要 目标:本研究的目的是更好地理解在使用交通流量管理 (TFM) 领域和其他适用的空中交通管制领域计划使用的决策支持工具 (DST) 类型时人类的行为。 背景:DST 通常不是 100% 准确或可靠的,因为它们基于概率信息(例如天气预报)做出决策。DST 可能会提供一个或多个建议。用户对自动化的信任和用户工作量会影响用户实施建议的程度以及任务的执行情况。 方法:来自 FAA William J. Hughes 技术中心的 16 名没有使用 TFM 工具和程序经验的志愿者作为参与者。我们设计了一项新手可以快速学习的任务,并专注于 TFM 人员执行的任务类型的几个关键方面。我们关注可能影响 DST 使用的四个因素:针对特定情况的培训、DST 的可靠性、DST 提出的建议数量以及总体任务工作量。结果:一些因素对任务绩效的客观衡量和主观衡量都有直接影响。一些因素以有意义的方式相互作用,说明了 DST 使用的复杂性,并为 DST 的开发和部署提供了见解和建议。结论:我们发现 DST 可靠性和任务工作量在任务执行中起着重要作用
2020 年 6 月 2 日,美国贸易代表根据《1974 年贸易法》(经修订)(《贸易法》)第 301 条对奥地利的《2020 年数字税法》(DST)展开调查。奥地利的数字税对在奥地利提供的数字广告服务的总收入征收 5% 的税。DST 仅适用于全球年收入达到或超过 7.5 亿欧元,且在奥地利的数字广告服务年收入达到或超过 2500 万欧元的公司。在本报告中,美国贸易代表办公室(USTR)介绍了其关于可诉性的调查结果。根据第 301 条,可诉性的适用标准是奥地利的数字税是否不合理或具有歧视性,并是否给美国商业带来负担或限制。如本报告所述,我们的调查表明,奥地利的数字税符合这一标准。如果美国贸易代表确定 DST 可诉诸法律,第 301 条将授权“采取一切适当和可行的行动……以取消”DST。1 如《联邦公报》启动调查的通知(启动通知)所述,2 USTR 在调查过程中重点关注了 DST 的各个方面,包括 DST 是否歧视美国公司、DST 作为税收政策是否不合理,以及 DST 是否给美国商业带来负担或限制。启动通知要求公众就这些问题发表意见,公开档案中已收到 383 条来自相关人士(包括公司、组织和政府)的意见。2020 年 12 月 21 日,USTR 还参加了与奥地利就 DST 进行的直接政府间磋商。这些和其他调查步骤表明,奥地利的 DST 歧视美国公司,不合理地违反国际税收原则,并给美国商业带来负担或限制。首先,我们的调查显示,奥地利的数字服务税歧视美国数字服务公司。这种歧视的主要机制是数字服务税的收入门槛,它使小公司(包括许多奥地利公司)免于纳税,同时使大量美国大型公司承担纳税义务。包括总理塞巴斯蒂安·库尔茨在内的奥地利政府最高层人士的声明表明,这种针对美国公司的政策是蓄意的。2018 年 12 月,总理库尔茨明确表示:“我们将在奥地利引入数字税……目的很明确:对那些在网上赚取巨额利润但几乎不纳税的公司征税,例如 Facebook 和
2020 年 6 月 2 日,美国贸易代表根据《1974 年贸易法修正案》(《贸易法》)第 301 条对奥地利《2020 年数字税法》(DST)展开调查。奥地利的数字税对在奥地利提供的数字广告服务的总收入征收 5% 的税。DST 仅适用于全球年收入达到或超过 7.5 亿欧元,且在奥地利的数字广告服务年收入达到或超过 2500 万欧元的公司。在本报告中,美国贸易代表办公室 (USTR) 介绍了其关于可诉性的调查结果。根据第 301 条可诉性的适用标准是奥地利的数字税是否不合理或具有歧视性,是否给美国商业带来负担或限制。如本报告所述,我们的调查表明,奥地利的数字服务税满足这一标准。如果美国贸易代表确定数字服务税可诉诸法律,第 301 条将授权“采取一切适当和可行的行动……以取消”数字服务税。1 如《联邦公报》启动调查的通知(启动通知)所述,2 美国贸易代表办公室在调查过程中关注了数字服务税的各个方面,包括数字服务税是否歧视美国公司,数字服务税是否作为税收政策不合理,以及数字服务税是否加重或限制了美国商业。启动通知要求公众就这些问题发表评论,来自包括公司、组织和政府在内的相关人士的 383 条评论已在公开档案中公布。2020 年 12 月 21 日,美国贸易代表办公室还参加了与奥地利就数字服务税进行的直接政府间磋商。这些和其他调查步骤表明,奥地利的数字服务税歧视美国公司,不合理地违反国际税收原则,并给美国商业带来负担或限制。首先,我们的调查表明,奥地利的数字服务税歧视美国数字服务公司。这种歧视的主要机制是数字服务税的收入门槛,它使较小的公司(包括许多奥地利公司)免于纳税,同时为大量大型美国公司带来纳税义务。包括总理塞巴斯蒂安·库尔茨在内的奥地利政府最高层的声明表明,这种针对美国公司的行动是故意的。2018 年 12 月,奥地利总理库尔茨明确表示:“我们将在奥地利引入数字税……目的很明确:对那些在网上赚取巨额利润但几乎不纳税的公司征税,比如 Facebook 和
印度科学技术部 (DST):印度科学技术部 (DST) 成立于 1971 年 5 月,是印度政府的核心机构,旨在推动科学技术的新领域,并发挥核心部门的作用,组织、协调和推动印度的科技活动。印度政府科学技术部 (DST) 在为印度的研究、开发和示范建立强大的基础以及解决国家对加强科学技术的关切方面发挥着重要作用。作为加强印度科学技术基础的国家机构,DST 真诚地尝试解决印度在基础研究和应用研究方面的国家关切。有关 DST 的更多信息,请访问 www.dst.gov.in
在上午11.00的部落事务部(MOTA)秘书主席下举行了一次会议。与科学技术部(DST)一起,审查了DST在各种方案下的分配,利用率,STC基金的物理进步,以及用于支持DST STC基金治疗镰状细胞病的研究。在附件中给出了参加会议的参与者的名单。2。在过去的4 - 5年中,科学技术部一直将总计划分配的4.3%分配为STC。他们今年已根据STC分配了1254.5亿卢比。秘书,部落事务观察到,在2020-21的RE和实际支出分配并没有达到目标。在当前财政年度,DST仅花费了12.08亿卢比。DST的Dutta博士告知,由于Covid大流行,DST在去年无法全部使用。
(Pulok sen Gupta)政府秘书。印度的所有部长委员会成员(按照附件I)的副本,带有外壳,转发至: - i。新德里尼蒂·巴万(Niti Bhawan)Niti Aayog副主席。(vch-niti@gov.in)ii。联合公共服务委员会主席(主席upsc@gov.in)iii。新德里Niti Bhawan Nitiaayog首席执行官(ceo-niti@gov.in)iv。 总理办公室首相,北部地区南部街区(pkmishra.pmo@gov.in)诉NITI AAYOG的所有成员,新德里Niti Bhawan。 (vk.saraswat@nic.in,rc。 niti@gov.in,vinodk.paul@gov.in)vi。 印度总统秘书。 (secy.presindent@rb.nic.in)vii。 印度副主席秘书。 (secyvp@nic.in)viii。 政府的主要科学顾问。 印度。 (vijayraghavan@gov.in)ix。 印度政府的所有秘书(secy-goi@lsmgr.nic.in)x。 信息和广播部新闻信息局首席总干事。 (pdg- pib@nic.in)xi。 新德里内阁秘书处的主任。 (cabinet@nic.in)xii。 Rabindra Kumar Panigrahy博士。 'e',DST,用于在DST网站上上传每月摘要。 (rabindra.p@gov.in)xiii。 PSO秘书,DST。 (anuj.tripathi@nic.in)xiv。 ad(ol),DST,用于印地语翻译(kn.singh65@gov.in)新德里Niti Bhawan Nitiaayog首席执行官(ceo-niti@gov.in)iv。总理办公室首相,北部地区南部街区(pkmishra.pmo@gov.in)诉NITI AAYOG的所有成员,新德里Niti Bhawan。(vk.saraswat@nic.in,rc。niti@gov.in,vinodk.paul@gov.in)vi。印度总统秘书。(secy.presindent@rb.nic.in)vii。印度副主席秘书。(secyvp@nic.in)viii。政府的主要科学顾问。印度。 (vijayraghavan@gov.in)ix。 印度政府的所有秘书(secy-goi@lsmgr.nic.in)x。 信息和广播部新闻信息局首席总干事。 (pdg- pib@nic.in)xi。 新德里内阁秘书处的主任。 (cabinet@nic.in)xii。 Rabindra Kumar Panigrahy博士。 'e',DST,用于在DST网站上上传每月摘要。 (rabindra.p@gov.in)xiii。 PSO秘书,DST。 (anuj.tripathi@nic.in)xiv。 ad(ol),DST,用于印地语翻译(kn.singh65@gov.in)印度。(vijayraghavan@gov.in)ix。印度政府的所有秘书(secy-goi@lsmgr.nic.in)x。信息和广播部新闻信息局首席总干事。(pdg- pib@nic.in)xi。新德里内阁秘书处的主任。(cabinet@nic.in)xii。Rabindra Kumar Panigrahy博士。'e',DST,用于在DST网站上上传每月摘要。(rabindra.p@gov.in)xiii。PSO秘书,DST。 (anuj.tripathi@nic.in)xiv。 ad(ol),DST,用于印地语翻译(kn.singh65@gov.in)PSO秘书,DST。(anuj.tripathi@nic.in)xiv。ad(ol),DST,用于印地语翻译(kn.singh65@gov.in)
基于结核病测序的药敏测试常见问题:全基因组测序和靶向下一代测序问:结核病药敏测试参考中心基于测序和表型方法的药敏测试算法是什么?答:结核病药敏测试 (DST) 参考中心 (TB DST RC) 依靠基于测序的 DST (sbDST),使用全基因组测序 (WGS) 和靶向下一代测序 (tNGS) 来全面预测 MTBC 中的药物敏感性/耐药性。表型 DST (pDST) 使用 Bactec MGIT 系统执行,并且仍然是一种重要的参考方法,尽管它的周转时间通常比 sbDST 方法更长。在 TB DST RC,sbDST 和 pDST 并行进行(PZA 除外)。 sbDST 和 pDST 的结果在可用时会单独报告,但为了解决差异,会同时考虑这两种方法。提交纯培养物时,WGS-DST 是主要方法,而 tNGS-DST 可直接在处理过的样本和混合/非活性培养物上进行。为 DST 目的生成的 WGS 数据也可用于结核病基因分型;结核病 DST RC 生成的 WGS 数据与 CDC 的国家结核病监测系统共享(除非提交者选择退出)。对于提交的沉淀物,结核病 DST RC 将尝试分离纯培养物,如果成功,将进行 WGS-DST,并报告结果(除了直接在沉淀物上进行的 tNGS)。以下是结核病 DST RC 测试工作流程的高级概述:
16. 摘要 目标:本手册旨在为计划在国家空域系统 (NAS) 中使用的空中交通决策支持工具 (DST) 的开发提供指南,以及如何最好地培训用户使用这些工具。背景:DST 通常不是 100% 准确或可靠的。尽管如此,它们可以通过帮助用户评估、选择和实施有效的解决方案来为用户提供有价值的帮助。为此,必须适当设计 DST,以使工具本身不会分散注意力或增加工作量。方法:本文档中提供的指南来自多个来源,包括 1) 有关空中交通管制和其他复杂领域的自动化支持的文献,2) 先前为调查新手使用 DST 而进行的研究的结果,以及 3) 从参加过几个 DST 熟悉研讨会的六名空中交通管制员那里获得的信息。结果:本手册由三部分组成。第一部分提供 DST 用户界面设计指南。第二部分提供培训用户有效使用 DST 的指南。第三部分概述了人机协作的研究。随着自动化系统的不断发展和人工智能能力的日益复杂,人机协作将变得越来越重要。结论:手册中的指南将帮助系统开发人员设计能够实现
Major Fundings BMGF, DST – SERB, DBT, DST – Cognitive Science, DBT BIRAC DST Nano Mission, DBT NER, ICMR, IMPRINT, GIZ, Erasmus Industries Hitachi Pvt Ltd, ONGC, Tide Technocrats, Deer Tree Technologies, L&T, Godrej Agrovet Research falls under Swachh Bharat, Swasth Bharat并启动印度