Robin Lovell-Badge 1*#,Eric Anthony 2,Rocker A. Barker 3,Tania Bubela 4,Ali H. Brivanlou 5,Melissa Carpenter 6#,R。AltaCharo 7#,Amander Clen 8#,Ellen Clayton 9,Ellen Cong Cong 9,Yali Cong Cong 9,Yali Cong Daley 11#,Jianping Fu 12,Misiao Fujita 13,Andy Greenfield 14,Steve A. Goldman 15,Lori Hill 16,Insoo Hyun 17#,Rosario Isasi 18,Jefffrey Kahn 22,JürgenKnoblich23#,Debra Mathews 19,Nuria Montsert 24,Jack Mosher 2,Megan Munsie 25,Hiromimsusu Nakauchi 26,Lugi Naldini 27摇滚歌手Pedersen 31,Nicolas Rivron 32,Heather Roke 33#,Janet Rossant 34#,Jeff Roound 35,Minori Saitou 13,Douglas Sipp 36#,Julie Steffann 37,Jeremy Sugarman 19,Azim Suranan 19,Azim Suranan 13,Fuchou Tang 10,Leigh Turner 39,Patricia J. Zettler 40,Xiaomei Zhai 41 41 41 41 41,Patricia J. Zettler 40
a. 在 2016 年人口普查中,就业人员根据澳大利亚和新西兰标准行业分类 (ANZSIC) 被分配到不同的行业。以下行业被视为碳密集型行业:煤炭开采、天然气供应、石油和天然气开采、化石燃料发电、水泥和石灰制造、铝冶炼、石油精炼和石油燃料制造、石油勘探以及其他石油和煤炭产品制造。综合炼钢也包括在内 - 这些工人人数是根据人口普查数据单独确定的 - 但电弧炉中的钢铁回收不包括在内。如果 SA4(ABS 定义的区域,通常包含 100,000 至 500,000 人,代表劳动力市场)中至少有 1.5% 的工人从事煤矿开采,则以下 ANZSIC 代码也被视为碳工作:采矿和建筑机械制造、起重和物料搬运设备制造、其他采矿支持服务、水运支持服务、水运货物运输和铁路货物运输。b. Daley 和 Edis (2010 年,第 9 页)。c. “惰性”阳极提供了一种无碳替代品;这些正在国际上开发和商业化:Rio Tinto (2018)。d. Ha (2019)。e. MLA (2020)。
总统是县的首席执行官,并主持县委员会会议。总统有权否决县委员会的决议和法令。县委员会需要三分之二的投票才能推翻总统的否决。库克县还有另外十个政府办公室。其中七个办公室有自己的官员,这些官员都是独立选举产生的:评估员、审查委员会的三名委员、巡回法院书记员、县书记员、警长、州检察官和财务主管。其他三个库克县政府办公室的官员是通过其他方式任命的:公共辩护人、监察长和土地银行管理局。巡回法院的首席法官由巡回法院法官选举产生。选举委员会主席由三名委员选举产生,然后由巡回法院任命。伊利诺伊州州长任命公共行政官。库克县委员会的财政委员会由县委员会的所有成员组成。委员约翰·P·戴利是县委员会财政委员会主席。总统必须向财政委员会提交一份行政预算建议,作为制定和颁布年度拨款法案的基础。总统和委员会向库克县居民负责预算和控制库克县所有政府办公室和部门的财政资源。总统和委员会为库克县所有办公室和部门制定指导方针、设定目标并实施财政控制。
总统是县的首席执行官,并主持县委员会会议。总统有权否决县委员会的决议和法令。县委员会需要三分之二的投票才能推翻总统的否决。库克县还有另外十个政府办公室。其中七个办公室有自己的官员,这些官员都是独立选举产生的:评估员、审查委员会的三名委员、巡回法院书记员、县书记员、警长、州检察官和财务主管。其他三个库克县政府办公室的官员是通过其他方式任命的:公共辩护人、监察长和土地银行管理局。巡回法院的首席法官由巡回法院法官选举产生。选举委员会主席由三名委员选举产生,然后由巡回法院任命。伊利诺伊州州长任命公共行政官。库克县委员会的财政委员会由县委员会的所有成员组成。委员约翰·P·戴利是县委员会财政委员会主席。总统必须向财政委员会提交一份行政预算建议,作为制定和颁布年度拨款法案的基础。总统和委员会向库克县居民负责预算和控制库克县所有政府办公室和部门的财政资源。总统和委员会为库克县所有办公室和部门制定指导方针、设定目标并实施财政控制。
结果:我们制定了 137 个代码,从中得出了 9 个主题。这些主题包括机遇,例如利用大数据和改进干预措施;采用障碍,例如对 AI 适用性的困惑、容量有限和数据质量差;以及风险,例如偏见的传播、不平等的加剧、炒作和监管不力。结论:专家们对 AI 对公共卫生实践的影响持谨慎乐观的态度,特别是对改善疾病监测的影响。然而,他们认为存在重大障碍,例如缺乏可用的专业知识,以及风险,包括监管不力。因此,对公共卫生实践 AI 的投资和研究可能会带来益处。然而,要实现这些好处,必须增加获取高质量数据的渠道、关于 AI 局限性的研究和教育,以及制定严格的监管规定。
Vineeta Agarwala, Andreessen Horowitz (a16z) Raeka Aiyar, Community Science, LLC Faraz Ali, Tenaya Therapeutics Keith Alm, ISSCR CEO Vikram Bajaj, Foresite Capital Greg Block, Histone Therapeutics Maria Bonneville, California Institute for Regenerative Medicine (CIRM) James Bradner, Amgen Jennifer布罗格登,诺华生物医学研究机构(Nibr)朱利安·布鲁诺(Julianne Bruno),Crispr Therapeutics Blake Byers,Byers Capital Capital Rosa Canet-Aviles,加利福尼亚州加利福尼亚州再生研究所(Cirm)Recenerative Medicine(Cirm)Rafael E. Carazo Carazo Salas,Cellvoyant Shuill sheell shuill shuill shuill shuill Collect los inscr a inscr a inscr a inscr of tet.callia t.carter in t.董事会董事会Kathryn Corzo,Bit Bio Ltd Abla Creasey,加利福尼亚州再生医学研究所(Cirm)Agnieszka Czechowicz,斯坦福大学,斯坦福大学乔治大学乔治·戴利(George Q. Daley) Inc.艾米·杜罗斯(Inc. Ghenoiu,Mubadala Capital Nathan Guo,Zttk Son-Shine Foundation/Thermo Fisher Jenny Hamilton,第三岩企业/杜鹃花疗法凯瑟琳高中,Rhygaze Mary Hynes,斯坦福大学Vito University Vito University Vito ImbascianI Jasper,Genentech,Inc。Laura Kahn,Recode Therapeutics Tom Kalil,文艺复兴时期的慈善事业Anastasiia Kamenska,第三摇滚风险投资
本论文研究了使用里德堡原子的量子模拟。量子模拟的理念是使用一个可控性良好的量子系统来模拟另一个量子系统。量子模拟旨在前瞻性地解决经典计算机无法有效处理的具有挑战性的模拟问题,例如探索高度纠缠的多体基态和动力学。我们专注于所谓的模拟量子模拟,这种模拟量子模拟直接实现要模拟的系统,并避免通用门方法的开销。可实现系统的类别取决于底层平台的特性。一般来说,量子模拟平台必须可靠且可控性良好。此外,与退相干时间相比,相互作用必须很快。满足这些要求的平台例如超导量子比特和捕获离子。另一种方法是在光镊中使用中性原子。可以通过将原子激发到里德堡态(即具有高主量子数的电子态)并利用里德堡原子之间的强偶极相互作用来使原子相互作用。过去十年的快速发展使得使用这种方法模拟任意二维和三维晶格上的各种自旋哈密顿量成为可能,即使在超出精确数值处理的范围内也是如此。本论文涵盖的研究为量子模拟的实验实现提供了理论支持,为这一进展做出了贡献。本论文的重点有两个方面。首先,我们讨论了里德堡相互作用势的计算及其对实验参数的依赖性。其次,我们利用我们对里德堡相互作用的见解,展示了如何将精确的里德堡原子量子模拟应用于研究各种量子自旋模型。具体来说,我们展示了如何研究不同的拓扑相。后者是与巴黎的 Antoine Browaeys 实验小组密切合作进行的。在一个附带项目中,我们与格拉斯哥的 Andrew Daley 小组和 Gregory Bentsen 合作提出了一项用里德堡原子实现快速扰乱自旋模型的提案。下面,我们概述了本论文的章节。
请为以下人员的福祉祈祷:Elliot Adkisson III 中士、Jason Alexander、Matthew Alexander、Michael Allen 中士、Jason Annese 下士、Daniel Bilgic 一等兵、Joseph Bilgic 一等兵、Josh Blassman、Justin Beck 中尉、Bryan Bolt III、Stephen Bray III 下士、Jack Brandt 中尉、Evan Brown MIDN USNA、Denis Brown 上校、Ryan Brunk 少校、Matthew Buyske 上尉、Matthew Chybinski 少校、John Ciacci 中士、Michael Costello、Zachary Crawford 中士、Gwen Daley SR、Joseph DeStefano、Josh Dikmak、Christopher DiNote 上校、John Dixon、Silvio Duplechan Jr 下士、Mohamed Embaby 中士、Andrew Ensign 列兵、Thomas Farley、Luca Franchi、Gerard Gagnon 上校、Lucas Goergen 中士、Michael Goncalves 下士、Evan Grabowski 专家。 Andrew Guattari、LtCol John Harding、LtCol Bill Harkins、Jared Hatley、SR Hannah Hayes、James Hayes、Rick Heipertz、Spc William Hornung、Sgt Jeffrey Jayne、PFC David Johnson、Matt Kotowski、PO2 Dixon Kehoe、PO3 Maxx Kehoe、SSgt Kris Knaup、Brian Kohler、Sgt Jonathan Krall、少尉 Trevor Kuroczka、上尉 Scott Lafferty、中尉 John Paul Lamorte、少尉 Jarrod LaRosa、A1C 级 Daniel Little、SSG Stephen MacCrory、William Mace、Bryan Marines、Cayden Martin、列兵。一等兵马修·马辛斯 (Matthew Marthins)、下士安东尼·马斯特朗杰洛 (Anthony Mastrangelo)、一等兵马修·马斯特朗杰洛 (Matthew Mastrangelo)、上尉米歇尔·马修斯 (Michelle Mathews)、中尉谢恩·毛罗 (Shane Mauro)、布伦登·麦基特里克 (Brenden McKittrick)、中士布莱恩·麦克纳利 (Brian McNally)、中士卢克·麦克纳利 (Luke McNally)、上尉贾里德·米勒 (Jared Miller)、高级军士长理查德·米勒三世 (Richard Miller III)、下士蒂莫西·米勒 (Timothy Miller)、中尉玛吉·蒙特桑蒂-鲍恩 (Maggie Montesanti-Bowen)、下士莎妮·诺恩 (Shannyn Noone)、A1C 安东尼·奥兰多 (Anthony Orlando Jr)、中士迈克尔·彼得森 (Michael Peterson)、鲍勃·波勒 (Bob Poller)、耳鼻喉科医师尼古拉斯·里奇 (Nicholas Ricci)、高级军士长金伯利·里波利 (Kimberly Ripoli)、道格·萨克特 (Doug Sackett)、克林顿·谢布纳 (Clinton Scheibner)、指挥官安德鲁·施瓦尔本伯格 (Andrew Schwalbenberg)、丹·沙纳汉 (Dan Shanahan) 上校、一等兵约瑟夫·塞勒 (Joseph Seller)、莫利纳·森普尔 (Molina Semple)、CW4 妮可·斯普罗瑟 (Nicole Sproesser)、中尉格雷戈里·斯威夫特 (Gregory Swift)、达拉斯·索普 (Dallas Thorp)、列兵杰克·威瑟姆 (Jake Witham)、卢克·威廉姆斯 (Luke Williams)、特里斯坦·伍德 (Tristan Wood)、高级军士长贾里德·扎瓦特 (Jaried Zavatter)、罗伯特·齐林斯基 (Robert Zielinski)、列兵。 Ian S. Evans 和 Shaun T. Lieb 上尉 EOD、Jack M. Tarzy、MIDN USN
2020 年 3 月,在 COVID-19 疫情爆发之初,Truog、Mitchell 和 Daley (2020) 写道:“美国公众从未面临过如此大规模配给医疗产品和服务的前景。”当时,公共卫生和医学伦理学者曾撰文指出,在资源分配中,认识到相互竞争的目标非常重要,但他们很少面临使用具体分配机制大规模实施这些抽象原则的任务。COVID-19 疫情的爆发,加上人们对社会不平等和歧视问题的重新关注,引发了对疫情期间稀缺医疗资源配给准则的大规模重新考虑。在 Pathak、Sönmez、Ünver 和 Yenmez (2020) 中,我们描述了几种现有的在疫情期间分配稀缺呼吸机和疫苗的机制。分配呼吸机和 ICU 床位最常用的系统是优先点数系统,其中使用优先级分数对患者进行排序,优先级分数通常基于预期避免的伤害。重要的是,这些系统使用相同的患者优先级排名来分配全部稀缺干预措施。对于分配疫苗,大多数现有指南也依赖于优先级机制,但通常基于将个人分为几个优先级别。例如,美国 CDC 的 2018 年流感疫苗指南根据职业和人口统计因素将患者分为五个等级,表明他们感染或传播流感的风险。如果第一等级的疫苗不足,则该等级进一步分为七组,其中第一子组中的每个人都先于第二子组中的每个人,依此类推。对于 2-5 级,同一等级中的所有人都具有相同的优先级。这些优先级系统要求在单点或层级上表示潜在接受者的每个伦理相关属性,而不考虑不同伦理目标的不同性质。优先级点或层级系统不必要地限制了分配规划人员达成妥协的能力,因为它依赖于所有单位的单一优先级排名(Pathak 等人,2020 年;Sönmez 等人,2020 年)。即使不需要妥协,由于优先级点系统会考虑每个候选人,而不考虑最终接受者池的构成,因此它们也会阻止规划人员确保最终接受者充分代表候选人群体中的各个群体。作为替代方案,我们引入了储备系统,它也可以解释为分类优先级系统。在储备系统中,稀缺医疗资源的供应分为多个类别。在每个类别中,可以使用不同的标准进行分配。多个类别和特定类别的分配标准允许在设计危机情景的分配机制时具有更大的灵活性。我们之前的工作描述了储备系统如何帮助解决关于呼吸机优先使用基本人员的争论。许多伦理学家认为,基于工具价值原则(如果得到帮助或承诺帮助,他们有潜力更好地帮助他人)和互惠原则(承认他们为抗击疫情所承担的负担),基本人员应该优先获得某些稀缺干预措施。然而,在新冠疫情之前,纽约和明尼苏达州等州放弃了基本人员优先权,部分原因是担心极端