XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDefinitive
推荐引用 推荐引用 H. V. Subramanian 等人，“设计可解释的 AI 以提高人机协作团队绩效：医学利益相关者驱动的范围审查”，《医学人工智能》，第 149 卷，文章编号 102780，Elsevier，2024 年 3 月。最终版本可在 https://doi.org/10.1016/j.artmed.2024.102780 获得
医疗保健和其他领域复杂 AI 系统的兴起导致了可解释 AI (XAI) 研究领域的兴起，旨在提高透明度。在这一领域，定量和定性研究侧重于通过提供系统级和预测级 XAI 功能来提高用户信任度和任务绩效。我们分析了关于使用 AI 进行肾移植的利益相关者参与活动（访谈和研讨会）。由此，我们确定了用于构建当前 XAI 功能范围界定文献综述的主题。利益相关者参与过程持续了九个多月，涵盖了三个利益相关者群体的工作流程，确定了 AI 可以干预的地方并评估了模拟 XAI 决策支持系统。根据利益相关者的参与，我们确定了与设计 XAI 系统相关的四个主要主题 - 1) 使用 AI 预测，2) AI 预测中包含的信息，3) 针对个体差异对 AI 预测进行个性化，以及 4) 针对特定情况定制 AI 预测。使用这些主题，我们的范围界定文献综述发现，根据利益相关者任务的复杂性，在决策之前、期间或之后提供 AI 预测可能会有所帮助。此外，外科医生等专家利益相关者更喜欢最少或没有 XAI 功能、AI 预测和不确定性估计，以便于使用案例。但是，几乎所有利益相关者都喜欢在需要时查看可选的 XAI 功能，尤其是在难以预测的情况下。文献还表明，提供系统和预测级别的信息对于适当地构建用户的系统心理模型是必要的。尽管 XAI 功能提高了用户对系统的信任度，但人机协作的表现并不总是得到提升。总体而言，利益相关者更喜欢通过 XAI 界面来控制信息级别，这取决于他们的需求和任务复杂性。最后，我们提出了未来研究的建议，特别是根据偏好和任务定制 XAI 功能。
卡迪夫的在线研究 - ORCA
请注意：由于复制编辑、格式和页码等发布过程而做出的更改可能不会反映在此版本中。有关本出版物的最终版本，请参阅已出版的来源。如果您想引用本文，建议您查阅出版商的版本。
向伯利兹政府提交关于修订渔业立法的报告
伯利兹（1973 年以前称为英属洪都拉斯）于 1981 年 9 月 21 日脱离英国独立，尽管英国和危地马拉对伯利兹领土存在争议。英国仍驻扎在伯利兹，最初是应该国政府和联合国的要求，以保证其领土完整。1988 年之前，为解决争端所做的一切努力，包括联合国大会支持伯利兹独立的一些决议，都没有取得重大成果。伯利兹和危地马拉官员组成的联合委员会于 1988 年开始谈判解决争端。经过多次会议，直到 1991 年 1 月危地马拉总统 J. 塞拉诺·埃利亚斯领导的新政府成立后，危地马拉才启动承认伯利兹的进程。 1991 年 8 月，危地马拉政府宣布承认伯利兹人民的自决权，并宣布将继续进行谈判，以最终解决领土争端。两国同意，在达成最终协议后，将提交两国全民公投。
序列手链我们的动物DNA：
这些序列并发现了它们之间的相似性和差异？2。如果您必须对一个物种中的所有20,000个蛋白质编码基因进行此操作，该怎么办？这些是学生可以在课堂上讨论的讨论点。虽然没有确定的答案，但学生应该确定使用计算机程序来执行此操作而不是手工做的优势。
轻度创伤性脑损伤的血液生物标志物 - BearWorks
摘要背景：轻度创伤性脑损伤 (mTBI) 后血液生物标志物的使用已得到广泛研究。我们已经确定了与五种常用血液生物标志物的使用相关的八个未解决问题：神经丝轻链、泛素羧基末端水解酶-L1、tau、S100B 和胶质酸性纤维蛋白。我们对三个领域的未解决问题进行了重点文献综述：进入和离开血液的方式、血液中血液生物标志物的动力学以及 mTBI 后血液生物标志物的预测能力。结果：尽管已证实轻度和重度创伤性脑损伤会破坏血脑屏障，但生物标志物可以通过不需要破坏该屏障的途径进入血液。尚未对 mTBI 后生物标志物从大脑进入血液的途径进行明确的解释。尽管对 TBI 后血液生物标志物动力学进行了初步研究，但我们目前的知识并不完整，需要进行明确的研究。尚未确定 mTBI 后生物标志物的最佳采样时间。血液生物标志物的动力学模型可以提供信息，但需要更精确的动力学参数估计。已经确定了血液生物标志物水平的混杂因素，但并未定期对这些因素进行校正。迄今为止，几乎没有证据表明血液生物标志物水平与 mTBI 严重程度的临床指标相关。mTBI 后三十天或更长时间生物标志物水平升高的意义尚不确定。血液生物标志物已显示出适度但不明确的能力，可以区分脑震荡和非脑震荡受试者、检测头部亚脑震荡撞击以及预测 mTBI 的恢复情况。血液生物标志物在区分 mTBI 后 CT 扫描阳性和 CT 扫描阴性受试者方面表现最佳。
轻度创伤性脑损伤的血液生物标志物
抽象背景：轻度创伤性脑损伤（MTBI）后使用血液生物标志物的使用已得到广泛研究。我们已经确定了与使用五种常见的血液生物标志物有关的八个未解决的问题：神经丝轻链，泛素羧酸末端水解酶-L1，tau，s100b和Glial actialicucial Acidicic Firillary Fibrilary蛋白。我们对三个领域的未解决问题进行了重点文献综述：进入和退出血液，血液中血液生物标志物的动力学以及MTBI后血液生物标志物的预测能力。发现：尽管在轻度和严重的脑损伤中已经证明了血脑屏障的破坏，但生物标志物可以通过不需要在此屏障中违反的途径进入血液。尚未进行MTBI后，生物标志物从大脑遵循的途径的确定性会计。尽管可以在TBI之后对血液生物标志物动力学的初步研究，但我们目前的知识是不完整的，需要确定的研究。尚未建立MTBI后生物标志物的最佳抽样时间。血液生物标志物的动力学模型可能是有益的，但是需要对动力学参数的更精确的估计。已经确定了血液生物标志物水平的混杂因素，但对这些因素的校正并未常规进行。迄今为止，很少有证据表明血液生物标志物水平与MTBI严重程度的临床指标相关。MTBI后30天或以上的生物标志物水平升高的重要性尚不确定。血液生物标志物表现出适度但不是确定的能力，可以区分脑震荡与非引起注意的受试者，检测到头部的亚困扰命中，并预测MTBI的恢复。血液生物标志物在MTBI后将CT扫描阳性与CT扫描阳性受试者区分开时表现最好。
向伯利兹政府提交关于修订渔业立法的报告
伯利兹（1973 年以前称为英属洪都拉斯）于 1981 年 9 月 21 日脱离英国独立，尽管英国和危地马拉对伯利兹领土存在争议。英国仍然在伯利兹驻军，最初是应政府和联合国的要求，以保证其领土完整。1988 年之前，解决争端的所有努力，包括一些支持伯利兹独立的联合国大会决议，都没有取得重大成果。伯利兹和危地马拉官员组成的联合委员会于 1988 年开始谈判解决争端。经过多次会议，直到 1991 年 1 月危地马拉总统 J. Serrano Elias 领导的新政府成立后，危地马拉才启动承认伯利兹的进程。1991 年 8 月，危地马拉政府宣布承认伯利兹人民的自决权，并宣布将继续进行谈判，以最终解决领土争端。两国同意，在达成最终协议后，将在两国举行全民公投。在
接受钠葡萄糖协同转运蛋白 2 (SGLT2) 抑制剂治疗的患者的围手术期管理
接受钠葡萄糖协同转运蛋白 2 (SGLT-2) 抑制剂治疗的患者围手术期管理药物政策第 10 页，共 14 页 V1 版由政策和指南委员会于 2024 年 5 月 17 日批准 信托编号：B53/2024 下次审核日期：2026 年 5 月 注意：本文件的纸质副本可能不是最新版本。最终版本保存在 InSite 的政策和指南库中