XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDeforestation
欧盟森林砍伐条例 (EUDR)
森林砍伐已达到令人震惊的程度。据粮食及农业组织 (FAO) 估计，1990 年至 2020 年间，全球损失了 4.2 亿公顷森林，约占全球森林总面积的 10%。为此，欧盟出台了一项新法规，该法规将于 2025 年 12 月 30 日生效，要求企业确保在欧盟市场上销售的某些商品（如木材、橡胶、可可、咖啡、牛、大豆和棕榈油）没有造成森林砍伐。不遵守规定可能会导致公司被处以最高达欧盟营业额 4% 的罚款，并被禁止进入市场。随着监管机构和消费者的压力越来越大，对零森林砍伐产品的需求正在迅速增长。进出口这些商品的品牌、贸易商和运营商现在正在寻求解决方案，以满足这些要求并保持其市场准入。
经济发展与森林砍伐的分析
背景和目标：本研究旨在调查北苏门答腊的内生变量，即经济发展和森林砍伐，并研究其决定因素。这两个变量对于一个国家社区福利和和谐的环境可持续性来说都很重要，这是留给子孙后代的遗产。方法：在这项定量研究中，分析了 1991 年至 2020 年共 30 年的时间序列数据形式的二手数据。这项研究的新颖之处在于它旨在将森林砍伐变量及其决定因素结合到与经济发展相关的研究模型中。在本研究中，经济发展的决定因素是教育、健康、矿产资源和森林资源，而森林砍伐的决定因素是森林资源、制度因素、人口密度和经济发展。结果：数据分析显示，北苏门答腊的经济发展受到教育、健康和矿产资源（不包括森林资源）的显著影响。同时，这些决定因素对经济发展的影响高达 74.15%。教育对经济发展的贡献率为 27%，健康贡献率为 71%，矿产资源贡献率为 12%，森林资源贡献率为 29%。森林资源和制度对北苏门答腊的森林砍伐有显著影响，而人口密度和经济发展没有显著影响。同时，决定因素对森林砍伐的影响为 77.24%。部分森林资源和制度被确定为显著影响，但人口密度对其没有显著影响。森林资源对森林砍伐的贡献率为 14%，制度因素占 72%，人口密度占 3%，经济发展占 57%。结论：本研究的结果表明，教育和健康对经济发展有重大影响，而森林资源则没有显著影响，然而，森林资源显著影响森林砍伐。这意味着日益严重的环境破坏会减少森林覆盖率。因此，建议政府增加教育和健康方面的人力资源，这对于将人力资源开发作为优先考虑的基本因素至关重要。设定长期自然资源开发的限制、考虑环境损害以及提高制度质量也很重要。政府需要探索更具可持续性和环保性的替代能源，例如生态旅游和可再生能源。可再生能源可以成为一种可靠的能源，有助于减少对化石燃料的依赖，同时最大限度地减少对环境的影响。
原始研究条款1 2 3 4 5早期生活的影响...
。cc-by-nc-nd 4.0国际许可证（未获得同行评审证书）获得的是作者/资助者，他已授予Biorxiv授予Biorxiv的许可，以永久显示预印本。这是该版本的版权所有，该版本于2024年4月29日发布。 https://doi.org/10.1101/2024.04.26.591345 doi：Biorxiv Preprint
森林砍伐法规的实施日期扩展
欧盟森林砍伐法规要求公司实施尽职调查系统以防止森林砍伐。这包括信息收集，风险评估措施和减轻风险措施。公司必须确保欧盟市场上的产品没有森林砍伐，符合生产国的立法，并由尽职调查的声明涵盖。与CS3D不同，CS3D的范围有限，仅适用于大型公司（请参阅Legal Flash |欧盟的公司可持续性尽职调查），该法规将直接适用于任何自然或合法的人，在开展商业活动时，无论其大小或离职率，在欧盟市场上都可以在欧盟市场上提供某些产品。正如我们的法律闪光灯所述森林砍伐和强迫劳动尽职调查，森林砍伐法规下的尽职调查义务与CS3D下的尽职调查不相同。《森林砍伐法规》对某些产品施加了绝对禁令，类似于强迫劳动法规（请参阅法律闪光| EU禁止用强迫劳动制造的产品），并包括具体义务。《森林砍伐法规》废除了木材和木材产品的995/2010，从2024年12月30日起生效（木材除外，木材和木材产品将继续适用至2025年12月30日）。森林砍伐法规的范围
非法森林砍伐和农产品：乌干达
全球森林观察者估计，转移农业是乌干达森林损失的94％，另有2％与商业农业和采矿有关。29乌干达的REDD+策略将野火确定为森林砍伐的主要原因，其次是木炭和燃料木生产，建筑木材提取以及小农户农业扩张。LargesCale商业农业是第五，牲畜放牧被认为是难以量化的问题。30,31次家庭访谈证实农业是森林损失的主要驱动力，分别为Budongo和Bugoma周围的家庭28.5％，称大型商业和小规模生存耕作是森林砍伐的重要驱动力。32农业扩张的根本原因是人口增长，在2021年为3.2％。33,34,35在典型的情况下，拥有小土地持有的农民清除了森林条纹以扩大农田（尽管在Bugiri地区这样做的农民认识到森林砍伐正在增加虫害侵扰，疾病，疾病，疾病和降低作物产量的可能性）。 36个移民比当地人更了解资源提取的长期影响。 3733,34,35在典型的情况下，拥有小土地持有的农民清除了森林条纹以扩大农田（尽管在Bugiri地区这样做的农民认识到森林砍伐正在增加虫害侵扰，疾病，疾病，疾病和降低作物产量的可能性）。36个移民比当地人更了解资源提取的长期影响。37
没有森林砍伐政策Charoen Pokphand Group
此政策是Charoen Pokphand Group遵守的“环境政策和准则”的一部分。我们认识到，我们的业务运营以及我们的供应链的业务以及业务合作伙伴可以对环境产生重大影响，尤其是对森林和生态系统的影响。Charoen Pokphand Group必须遵守与公司运营的所有国家 /地区有关的所有适用法律，法规，政策，准则和标准。Charoen Pokphand Group致力于保护，恢复和可持续地管理森林及其供应链合作伙伴的业务，以支持实现联合国可持续发展目标15和CP Group的可持续性目标，即无需促进供应剂，而不是实现供应商的净值，而不是实现高级材料，而无法实现该供应商的净值，而不是实现该供应商的净值。在2030年内森林砍伐。为了实现这些目标，Charoen Pokphand Group已建立以下准则：
发展经济的森林砍伐和森林造林的动态
1巴黎 - 萨克莱大学，Inrae，Agroparisech，Umr Psae。通讯作者。电子邮件：julien.wolfersberger@agroparisech.fr 2气候经济学主席，Palais Brongniart，28 Place de la Bourse，75002 Paris，法国巴黎。3弗吉尼亚理工学院和州立大学，布莱克斯堡，弗吉尼亚州24601-0324，美国。电子邮件：gamacher@vt.edu 4 Beta，洛林大学，Inrae，Agroparisech，法国54000 Nancy。电子邮件：philippe.delacote@inrae.fr 5 Irstea，Clermont-Ferrand，9 Avenue Blaise Pascal，63170 Avenue Blaise Pascal，63170 Aubiere，法国。电子邮件：arnaud.dragicevic@gmail.com
森林砍伐，降雨和农业的综合模型
∗ S〜ao Paulo经济学学院FGV EESP（电子邮件：rafael.araujo@fgv.br）。我感谢Francisco Costa，Marcelo Sant'anna，ArthurBragan≥Ca，Teevrat Garg，JulianoAssun≥Ao，Sophie Mathes，Robert Heilmayr，Jos´e A. Scheinkman和Bruno Barsanetti为他们的无情贡献提供了代表。我还要感谢FGV EPGE，FGV EESP，气候政策倡议，Ridge，Aere Osweet，Sed Winter和Wallace E. Oates E. Oates E. Oates杰出博士学位论文委员会的研讨会。所有错误都是我自己的。这项研究部分由COORDENARC〜AO de aperfei it pessoal de pessoal de n´ıvel Superior Brasil（CAPES）财务法规001，全国科学与技术发展委员会（CNPQ），挪威的国际气候和森林首发（NICFI）（NICFI）（NICFI）（18/0028）和Gore the Gore和Bettity Moordon。
监测巴西供应链中的森林砍伐
农村环境登记处 /农村土地登记处CNPJ国家法人登记册 /巴西国家登记处 /法律实体登记处，在实时 / d森林检测中，在实时 /森林砍伐的实时检测G4多边养牛中对森林砍伐的检测，在主要的肉类包装和公民社会之间越来越大的肉食养牛，而民间社会在巴西自然资源和腐败的自然资源 /腐败的自然资源 /布雷纳自然资源 /布拉西自然资源 /腐蚀性养牛。 National Institute for Space Researchmapa: Ministry of Agriculture and Livestock / Ministry of Agriculture, Livestock and Food Supply MPF Federal / Federal Public Prosecutor's Office In the Legal Amazon by Satellite / Project for Monitoring Deforestation in the Legal Amazon by Satellite Sie State Inspection Service / State Inspection of Slaughterhouses Sigef Land Management System / Land Tenure Management System SIF FEDERAL / FEDERAL INSPECTION OF SLAughterhouses Senci国家房地产认证系统 /国家农村房地产认证系统TAC行为调整期限 /行为调整协议< / div>农村环境登记处 /农村土地登记处CNPJ国家法人登记册 /巴西国家登记处 /法律实体登记处，在实时 / d森林检测中，在实时 /森林砍伐的实时检测G4多边养牛中对森林砍伐的检测，在主要的肉类包装和公民社会之间越来越大的肉食养牛，而民间社会在巴西自然资源和腐败的自然资源 /腐败的自然资源 /布雷纳自然资源 /布拉西自然资源 /腐蚀性养牛。 National Institute for Space Researchmapa: Ministry of Agriculture and Livestock / Ministry of Agriculture, Livestock and Food Supply MPF Federal / Federal Public Prosecutor's Office In the Legal Amazon by Satellite / Project for Monitoring Deforestation in the Legal Amazon by Satellite Sie State Inspection Service / State Inspection of Slaughterhouses Sigef Land Management System / Land Tenure Management System SIF FEDERAL / FEDERAL INSPECTION OF SLAughterhouses Senci国家房地产认证系统 /国家农村房地产认证系统TAC行为调整期限 /行为调整协议< / div>
亚马逊盆地森林砍伐的经济后果
亚马逊盆地的森林砍伐提出了重大的经济和环境挑战，尤其是影响巴西的农业部门和该地区丰富的生物多样性。本文对森林砍伐的长期经济影响进行了全面分析，双重关注农业生产力和生物多样性保护。利用一种比较方法，该研究评估了2000年之前和之后实施的各种政策干预措施的功效，旨在辨别其在解决森林砍伐的多方面后果方面的作用。该方法结合了对森林砍伐率，农业产出数据和生物多样性指数的定量分析，以及对政策框架及其执法机制的定性评估。这种多学科方法使对环境政策，农业实践和亚马逊盆地的生态成果之间的复杂相互作用有细微的了解。初始发现表明，2000年以后制定的政策，包括法律亚马逊法律森林砍伐的行动计划（PPCDAM），在遏制森林砍伐率方面已取得了明显的进步。这些政策措施的特征是增强的监管框架，更严格的执法和对可持续土地使用的激励措施，在减轻森林砍伐的不利影响方面表现出了潜力。分析表明，减少森林砍伐对农业可持续性具有积极的影响，提高土地利用效率并支持向更可持续的农业实践过渡。此外，生物多样性的保护对于维持对农业和人类福祉至关重要的生态系统服务至关重要，这显着改善。尽管存在这些积极的趋势，但本文确定了持续的挑战，可以充分实现减少森林砍伐的经济利益，包括需要继续投资于可持续农业以及加强政策框架以支持生物多样性保护。这项研究强调了综合政策方法的至关重要性，这些方法在促进生态可持续性的同时解决了森林砍伐的经济驱动力。本文的发现有助于对环境经济学和决策制定的更广泛的论述，从而有助于自然资源的有效管理。通过强调2000年后政策在增强亚马逊盆地的经济和环境弹性方面的重要作用，该研究为未来的研究和政策发展旨在实现该地区的平衡和可持续发展。