XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemDermatol
靶向抗癌治疗的口腔内毒性
[1] Sibaud V、Lamant L、Maisongrosse V、Delord JP。 BRAF 抑制剂皮肤产生不良影响：系统评论。安德玛托性病 2013；140：510—20。 [2] Robert C、Sibaud V、Mateus C、Cherpelis BS。靶向治疗皮肤毒性管理的进展。塞明·昂科尔 2012；39：227—40。 [3] Robert C, Mateus C, Spatz A, Wechsler J, Escudier B. 与多激酶抑制剂索拉非尼相关的皮肤病症状。 J Am Acad Dermatol 2009；60：299—305。 [4] Robert C，Soria JC，Spatz A，Le Cesne A，Malka D，Pautier P 等。激酶抑制剂和阻断抗体的皮肤副作用。Lancet Oncol 2005；6：491—500。[5] Watters AL，Epstein JB，Agulnik M。癌症靶向治疗的口腔并发症：叙述性文献综述。Oral Oncol 2011；47：441—8。[6] Rosen AC，Gavrilovic IT，Balagula Y，Ramaswamy V，Dickler MN 等。血管生成抑制剂引起的地图舌：回复。Oncologist 2013；18：e18。[7] De Oliveira MA，Martins E，Martins F，Wang Q，Sonis S，Demetri G 等。mTOR 抑制剂相关口腔炎的临床表现和治疗。 Oral Oncol 2011;47:998—1003。[8] Sonis S, Treister N, Chawla S, Demetri G, Haluska F. 抑制剂相关口腔病变的初步表征
斯基里齐
参考文献：1. Skyrizi [包装说明书]。伊利诺伊州北芝加哥：AbbVie Inc.；2024 年 6 月。2. Menter A，Korman NJ，Elmets CA，等人。银屑病和银屑病关节炎的护理管理指南。第 4 节：使用传统全身药物治疗和治疗银屑病的护理指南。美国皮肤病学杂志。2009；61(3)：451-485。3. Menter A，Korman NJ，Elmets CA，等人。银屑病和银屑病关节炎的护理管理指南。第 6 节：银屑病和银屑病关节炎的治疗护理指南：基于病例的介绍和基于证据的结论。美国皮肤病学杂志。2011；65(1)：137-174。 4. Gordon KB、Strober B、Lebwohl M 等。risankizumab 治疗中度至重度斑块状银屑病（UltIMMa-1 和 UltIMMa-2）的疗效和安全性：两项双盲、随机、安慰剂对照和乌司他丁对照的 3 期试验结果。柳叶刀。2018；392(10148):650-661。5. Menter A、Strober BE、Kaplan DH 等。AAD-NPF 联合生物制剂银屑病管理和治疗护理指南。J Am Acad Dermatol。2019；80(4):1029-1072。6. 结核病感染检测。疾病控制与预防中心。 2024 年 1 月 11 日检索自：https://www.cdc.gov/tb/topic/testing/tbtesttypes.htm。7. Singh JA、Guyatt G、Ogdie A 等人。2018 年美国风湿病学会/美国国家银屑病基金会银屑病关节炎治疗指南。Arthritis Rheum。2018；71：5-32。8. Gossec L、Baraliakos X、Kerschbaumer A 等人。欧洲抗风湿病联盟 (EULAR) 关于使用药物疗法治疗银屑病关节炎的建议：2019 年更新。Ann Rheum Dis。2020；79(6)：700-712。9. D'Haens G、Panaccione R、Baert F 等人。 Risankizumab 作为克罗恩病的诱导疗法：来自 3 期 ADVANCE 和 MOTIVATE 诱导试验的结果。柳叶刀。2022；399(10340)：2015-2030。10. Lichtenstein GR、Loftus Jr EV、Isaacs KI 等人。ACG 临床指南：成人克罗恩病的治疗。Am J Gastroenterol。2018；113：481-517。11. Coates LC、Soriano ER、Corp N 等人。银屑病和银屑病关节炎研究与评估组 (GRAPPA)：2021 年银屑病关节炎最新治疗建议。自然风湿病学评论。2022；18(8)：465-479。 13. Menter A、Gelfand JM、Connor C 等人。美国皮肤病学会-美国国家银屑病基金会联合制定的全身非生物疗法治疗银屑病的护理指南。《美国皮肤病学杂志》。2020；82(6):1445-1486。14. Talley NJ、Abreu MT、Achkar J 等人。炎症性肠病药物治疗的循证系统评价。《美国胃肠病杂志》。2011；106(补充1):S2-S25。15. Rubin DT、Ananthakrishnan AN 等人。2019 年 ACG 临床指南：成人溃疡性结肠炎。《美国胃肠病杂志》。2019；114:384-413。 16. Feuerstein JD、Isaacs KL、Schneider Y 等。AGA 中度至重度溃疡性结肠炎管理临床实践指南。胃肠病学。2020；158：1450。
与palbociclib相关的手脚脚皮肤反应
1。thill M，Schmidt，M。基于乳腺癌的基于细胞周期蛋白依赖性激酶4/6（CDK4/6）抑制剂治疗过程中不良事件的管理。ther Adv Med oncol。2018; 10：1-12。 2。 Guo L，Hu Y，Chen X等。 细胞周期蛋白依赖性激酶4/6抑制剂PALBOCIBIB在癌症治疗中的安全性和功效概况：临床试验的荟萃分析。 癌症医学。 2019; 8（4）：1389-1400。 3。 khan，Naj，Alsharedi，M。乳皮皮疹：一种罕见的palbociclib诱导的皮肤病学毒性。 cureus。 2020; 12（9）：E10229。 4。 Porta，C，Paglino，C，Imarisio，I，Bonomi，L。揭露Pandora的花瓶：新型抗癌药的新毒性问题日益严重。 索拉非尼和舒尼替尼的案例。 临床经验。 2007; 7：127-134。 5。 不良事件的常见术语标准（CTCAE）版本5。 发布：11月27日。 美国卫生与公共服务部，国家癌症研究所国家卫生研究院。 6。 Autier，J，Escudier，B，Wechsler，J等。 对索拉非尼的皮肤不良反应的前瞻性研究，索拉非尼是一种新型的多次激酶抑制剂。 Arch Dermatol。 2008; 144（7）：886-892。 7。 Curry，JL，Falchook，GS，HWU，W等。 用选择性第二代BRAF抑制剂治疗的转移性黑色素瘤中肿瘤形态和细胞周期蛋白依赖性激酶抑制剂的表达的变化。 Am J Dermatopathol。 2013; 35：125-128。2018; 10：1-12。2。Guo L，Hu Y，Chen X等。 细胞周期蛋白依赖性激酶4/6抑制剂PALBOCIBIB在癌症治疗中的安全性和功效概况：临床试验的荟萃分析。 癌症医学。 2019; 8（4）：1389-1400。 3。 khan，Naj，Alsharedi，M。乳皮皮疹：一种罕见的palbociclib诱导的皮肤病学毒性。 cureus。 2020; 12（9）：E10229。 4。 Porta，C，Paglino，C，Imarisio，I，Bonomi，L。揭露Pandora的花瓶：新型抗癌药的新毒性问题日益严重。 索拉非尼和舒尼替尼的案例。 临床经验。 2007; 7：127-134。 5。 不良事件的常见术语标准（CTCAE）版本5。 发布：11月27日。 美国卫生与公共服务部，国家癌症研究所国家卫生研究院。 6。 Autier，J，Escudier，B，Wechsler，J等。 对索拉非尼的皮肤不良反应的前瞻性研究，索拉非尼是一种新型的多次激酶抑制剂。 Arch Dermatol。 2008; 144（7）：886-892。 7。 Curry，JL，Falchook，GS，HWU，W等。 用选择性第二代BRAF抑制剂治疗的转移性黑色素瘤中肿瘤形态和细胞周期蛋白依赖性激酶抑制剂的表达的变化。 Am J Dermatopathol。 2013; 35：125-128。Guo L，Hu Y，Chen X等。细胞周期蛋白依赖性激酶4/6抑制剂PALBOCIBIB在癌症治疗中的安全性和功效概况：临床试验的荟萃分析。癌症医学。2019; 8（4）：1389-1400。 3。 khan，Naj，Alsharedi，M。乳皮皮疹：一种罕见的palbociclib诱导的皮肤病学毒性。 cureus。 2020; 12（9）：E10229。 4。 Porta，C，Paglino，C，Imarisio，I，Bonomi，L。揭露Pandora的花瓶：新型抗癌药的新毒性问题日益严重。 索拉非尼和舒尼替尼的案例。 临床经验。 2007; 7：127-134。 5。 不良事件的常见术语标准（CTCAE）版本5。 发布：11月27日。 美国卫生与公共服务部，国家癌症研究所国家卫生研究院。 6。 Autier，J，Escudier，B，Wechsler，J等。 对索拉非尼的皮肤不良反应的前瞻性研究，索拉非尼是一种新型的多次激酶抑制剂。 Arch Dermatol。 2008; 144（7）：886-892。 7。 Curry，JL，Falchook，GS，HWU，W等。 用选择性第二代BRAF抑制剂治疗的转移性黑色素瘤中肿瘤形态和细胞周期蛋白依赖性激酶抑制剂的表达的变化。 Am J Dermatopathol。 2013; 35：125-128。2019; 8（4）：1389-1400。3。khan，Naj，Alsharedi，M。乳皮皮疹：一种罕见的palbociclib诱导的皮肤病学毒性。cureus。2020; 12（9）：E10229。4。Porta，C，Paglino，C，Imarisio，I，Bonomi，L。揭露Pandora的花瓶：新型抗癌药的新毒性问题日益严重。索拉非尼和舒尼替尼的案例。临床经验。2007; 7：127-134。 5。 不良事件的常见术语标准（CTCAE）版本5。 发布：11月27日。 美国卫生与公共服务部，国家癌症研究所国家卫生研究院。 6。 Autier，J，Escudier，B，Wechsler，J等。 对索拉非尼的皮肤不良反应的前瞻性研究，索拉非尼是一种新型的多次激酶抑制剂。 Arch Dermatol。 2008; 144（7）：886-892。 7。 Curry，JL，Falchook，GS，HWU，W等。 用选择性第二代BRAF抑制剂治疗的转移性黑色素瘤中肿瘤形态和细胞周期蛋白依赖性激酶抑制剂的表达的变化。 Am J Dermatopathol。 2013; 35：125-128。2007; 7：127-134。5。不良事件的常见术语标准（CTCAE）版本5。发布：11月27日。美国卫生与公共服务部，国家癌症研究所国家卫生研究院。 6。 Autier，J，Escudier，B，Wechsler，J等。 对索拉非尼的皮肤不良反应的前瞻性研究，索拉非尼是一种新型的多次激酶抑制剂。 Arch Dermatol。 2008; 144（7）：886-892。 7。 Curry，JL，Falchook，GS，HWU，W等。 用选择性第二代BRAF抑制剂治疗的转移性黑色素瘤中肿瘤形态和细胞周期蛋白依赖性激酶抑制剂的表达的变化。 Am J Dermatopathol。 2013; 35：125-128。美国卫生与公共服务部，国家癌症研究所国家卫生研究院。6。Autier，J，Escudier，B，Wechsler，J等。对索拉非尼的皮肤不良反应的前瞻性研究，索拉非尼是一种新型的多次激酶抑制剂。Arch Dermatol。2008; 144（7）：886-892。 7。 Curry，JL，Falchook，GS，HWU，W等。 用选择性第二代BRAF抑制剂治疗的转移性黑色素瘤中肿瘤形态和细胞周期蛋白依赖性激酶抑制剂的表达的变化。 Am J Dermatopathol。 2013; 35：125-128。2008; 144（7）：886-892。7。Curry，JL，Falchook，GS，HWU，W等。用选择性第二代BRAF抑制剂治疗的转移性黑色素瘤中肿瘤形态和细胞周期蛋白依赖性激酶抑制剂的表达的变化。Am J Dermatopathol。2013; 35：125-128。2013; 35：125-128。
皮肤护理指南
Dermatol。2019；36：16-23。https://doi-org.kelibresources.health.wa.gov.au/10.1111/pde.13725 5. Allwood, M. (2011) 妊娠 23-30 周婴儿皮肤护理指南：文献综述。新生儿、儿科和儿童健康护理，14 (1) 20-27 6. Telofski, LS Morello, P. Mak-Correa, C 和 Stamata, GN (2011) 婴儿皮肤屏障：我们能否保存、保护和增强屏障？围产期杂志 31，S49–S56。7. Chapman AK、Aucott SW、Gilmore MM 等人。早产新生儿导管插入前用于皮肤消毒的葡萄糖酸氯己定水溶液的吸收和耐受性。J Perinatol 2013；33：768-771。8. Strunk T、Pupala S、Hibbert J、Doherty D、Patole S，极早产儿局部用椰子油：一项开放标签随机对照试验。新生儿学 2018；113：146-151 9. Agren, J.、Sjors, G. 和 Sedin, G. (2006)。环境湿度影响皮肤屏障的速率
免疫检查点抑制剂诱发的表皮坏死松解症
1. Johnson DB、Nebhan CA、Moslehi JJ、Balko JM。免疫检查点抑制剂：毒性的长期影响。Nat Rev Clin Oncol。2022；19：254-67。2. Sullivan RJ、Weber JS。检查点抑制剂的免疫相关毒性：机制和缓解策略。Nat Rev Drug Discov。2022；21：495-508。3. Quach HT、Johnson DB、LeBoeuf NR、Zwerner JP、Dewan AK。免疫检查点抑制剂引起的皮肤不良事件。J Am Acad Dermatol。2021；85：956-66。 4. Maloney NJ、Ravi V、Cheng K、Bach DQ、Worswick S。Stevens-Johnson 综合征和检查点抑制剂引起的毒性表皮坏死松解症样反应：系统评价。Int J Dermatol。2020；59：e183-8。5. Harr T、French LE。毒性表皮坏死松解症和 Stevens-Johnson 综合征。Orphanet J Rare Dis。2010；5：39。6. Frantz R、Huang S、Are A、Motaparthi K。Stevens-Johnson 综合征和毒性表皮坏死松解症：诊断和治疗综述。Medicina (Mex)。2021；57：895。7. Antonia SJ、Gettinger S、Goldman J、Chow LQ、Juergens R、Borghaei H 等人。一线 Nivolumab（抗 PD-1；BMS-936558，ONO-4538）和 Ipilimumab 在非小细胞肺癌 (NSCLC) 转移性非小细胞肺癌中的安全性和有效性。Int J Radiat Oncol。2014；90：S32-3。8. Goldinger SM、Stieger P、Meier B、Micaletto S、Contassot E、French LE 等。抗 PD-1 治疗期间的细胞毒性皮肤药物不良反应。Clin Cancer Res。2016；22：4023-9。9. Nayar N、Briscoe K、Penas P。Ipilimumab 难治性转移性黑色素瘤患者出现与 Nivolumab 相关的毒性表皮坏死松解症样反应和严重卫星细胞坏死。J Immunother。 2016；39：149–52。 10. Pathria M、Mundi J、Trufant J。服用易普利姆玛患者出现史蒂文斯-约翰逊综合征的病例。 Int J 案例代表图像。 2016；7:300。 11. Demirtas S、Aridi LE、Acquitter M、Fleuret C、Plantin P。莱尔抗 PD1 致命进化综合征。 Ann Dermatol Vénéréologie。 2017；144：65–6。 12. Dika E、Ravaioli GM、Fanti PA、Piraccini BM、Lambertini M、Chessa MA 等。伊匹单抗治疗转移性黑色素瘤期间的皮肤不良反应：一项前瞻性研究。欧洲皮肤病学杂志。 2017；27：266–70。 13. Ichiki Y、Iwanami T、Kakizoe K、Hamatsu T、Suehiro T、Yoneda K 等。用纳武单抗治疗的晚期或术后复发非小肺癌病例分析。 J UOEH。 2017；39：291–7。 14. Ito J、Fujimoto D、Nakamura A、Nagano T、Uehara K、Imai Y 等。阿瑞吡坦用于治疗难治性纳武利尤单抗引起的瘙痒。肺癌。 2017；109：58-61。 15. Saw S，Lee HY，Ng QS。帕博利珠单抗在非黑色素瘤患者中诱发史蒂文斯-约翰逊综合征。欧洲癌症杂志。 2017；81：237–9。 16. Vivar KL, Deschaine M, Messina J, Divine JM, Rabionet A, Patel N 等.表皮程序性细胞死亡-配体 1 表达
接种 COVID-19 疫苗后出现斑秃
参考文献：1-Hordinsky MK。斑秃概述。J Investig Dermatol Symp Proc。2013 年 12 月；16(1):S13-5。doi: 10.1038/jidsymp.2013.4。PMID：24326541。2- Vadalà M、Poddighe D、Laurino C、Palmieri B。疫苗接种和自身免疫性疾病：预防不良健康影响是否即将到来？EPMA J。2017 年 7 月 20 日；8(3):295-311。doi: 10.1007/s13167-017-0101-y。PMID：29021840；PMCID：PMC5607155。 3- 斯科兰 ME、布雷尼曼 A、Kinariwalla N、索利曼 Y、优素福 S、博尔多内 LA、加利塔诺 SM。接种 SARS-CoV-2 疫苗后出现斑秃。 JAAD 案例报告。2022 年 2 月；20:1-5。 doi：10.1016/j.jdcr.2021.11.023。 Epub 2021 年 12 月 15 日。PMID：34931171； PMCID：PMC8673931。 4- Tassone F、Cappilli S、Antonelli F、Zingarelli R、Chiricozzi A、Peris K。接种 COVID-19 疫苗后发生的斑秃：一项单中心、横断面研究。疫苗（巴塞尔）。 2022 年 9 月 5 日；10(9):1467。 doi: 10.3390/vaccines10091467。PMID：36146545；PMCID：PMC9505739。
皮肤科中的人工智能
皮肤镜图像用于黑色素瘤手术切除。Int J Comput Assist Radiol Surg 2017;12:1021-30。2. Esteva A、Kuprel B、Novoa RA、Ko J、Swetter SM、Blau HM 等。使用深度神经网络对皮肤癌进行皮肤科医生级别分类。Nature 2017;542:115-8。3. Tan E、Lin F、Sheck L、Salmon P、Ng S。一种实用的决策树模型，用于预测眼周基底细胞癌切除后重建手术的复杂性。J Eur Acad Dermatol Venereol 2017;31:717-23。4. Chichi N、Takwoingi Y、Dinnes J、Matin RN、Bassett O、Moreau JF 等。智能手机应用程序用于对皮肤病变疑似黑色素瘤的成年人进行分类。Cochrane Database Syst Rev 2018;12:CDO13192。5. Hekler A、Utikal JS、Enk AH、Berking C、Klode J、Schadendorf D 等人。使用深度神经网络对组织病理学黑色素瘤图像进行病理学家级别分类。Eur J Cancer 2019；115:79-83。6. Mukherjee R、Manohar DD、Das DK、Achar A、Mitra A、Chakraborty C。用于可重复慢性伤口评估的自动组织分类框架。Biomed Res Int 2014；2014:851582。 7. Emam SD、Du AX、Surmanowicz P、Thomsen SF、Greiner R、Gniadecki R。使用机器学习预测生物制剂对银屑病患者的长期疗效。Br J Dermatol 2020；182：1305-7。8. de Guzman LC、Maglaque RP、Torres VM、Zapido SP、Cordel MO。用于湿疹皮肤病变检测的多模型、多级人工神经网络的设计和评估。在：2015 年第三届人工智能、建模和仿真国际会议 (AIMS)，马来西亚哥打京那巴鲁；2015 年。第 42-7 页。可从以下网址获取：https://www.ieeexplore.ieee.org/document/7604549。[最后访问时间为 2019 年 12 月 18 日]。 9. Han SS, Park GH, Lim W, Kim MS, Na JI, Park I, 等. 深度神经网络在甲癣诊断中表现出与皮肤科医生相当甚至更好的表现：通过基于区域的卷积深度神经网络自动构建甲癣数据集。PLoS One 2018；13：e0191493。10. Zang Q, Paris M, Lehman DM, Bell S, Kleinststreuer N,
eixo intestly-pele
Caryna Eurich Mazur 2摘要简介：目前，在治疗皮肤病学疾病时，人们非常重视美学程序。但是，为了获得令人满意的结果，采用多层型方法至关重要，因为这些疾病的原因超出了皮肤上的变化，并且可能涉及身体的其他部位，例如肠道。目的：通过肠道轴心了解食物在肠道健康和皮肤中的重要性，本研究试图将肠道营养不良的肠道疾病与益生元和益生菌中的食物不良，与寻求美化护理的女性的皮肤病学障碍有关。材料和方法：这是一项横断面研究，有20位女性在弗朗西斯科·贝尔特特（FranciscoBeltrão -pr）的美学诊所进行。进行了审美解血，以评估皮肤护理习惯和视觉皮肤检查，代谢筛查问卷，粪便量表，食物频率问卷以及体重和身高测量。结果：观察到，大多数列出的食物的预生物学和益生菌的消费不足，全牛奶的食用以及豆类的不消耗可能与皮肤敏感性的存在有关。结论：建议研究，尤其是纵向和干预，以阐明本研究中提出的问题。关键词：食物消费。美学。健康。消化系统。1-美容师和营养研究生 - 西帕拉纳大学，营养学系，弗朗西斯科·贝尔特罗恩 - 巴西PR。2-营养学家，营养学院教授 - 西帕拉纳大学，弗朗西斯科·贝尔特罗恩（FranciscoBeltrão） - 巴西PR。
CRISPR疗法的当前状态
目前，CRISPR/CAS系统被包括在皮肤病学治疗GENODERMATOSION的基因编辑疗法中，尤其是牛角表皮分解。 div>事实证明，最近在Murid模型中的研究是一种有前途的炎症性皮肤病，例如牛皮癣，特应性皮炎以及感染的有前途的策略。 div>与症状治疗相关的这种疗法的使用对于获得更好的长期结果至关重要。 div>CRISPR/CAS系统需要精确的交付策略来行使其在疾病治疗中的功能，并允许其大规模实施。 div>考虑到大多数皮肤疾病是由DNA突变引起的，因此将CRISPR疗法纳入了皮肤病学中的新希望。 div>
全身抗肿瘤治疗的皮肤不良事件：公立肿瘤医院的一项回顾性研究
三月 01]。可从：https://www.inca.gov.br/estimativa 获取。 2. Datasus.gov [互联网]。巴西：Minisério da Saúde。 SUS 信息部门 - DATASUS。 Informac¸ões de Saúde (TabNet)，Estatísticas Vitais 2018。[引用于 2020 年 5 月 25 日]。可从：http://www2.datasus.gov 获取。 br/DATASUS/index.php?area=02 。 3.Balagula Y、Rosen ST、Lacouture ME。支持性肿瘤学的出现：癌症治疗皮肤病不良事件的研究。 J Am Acad Dermatol。 2011；65：624---35。 4. 比斯瓦尔 SG，梅塔 RD。癌症患者化疗的皮肤不良反应：临床流行病学研究。印度皮肤病学杂志。2018；63：41---6。5. Hackbarth M、Haas N、Fotopoulou C、Lichtenegger W、Sehouli J。化疗引起的皮肤毒性：女性癌症的发生率及其对生活质量的影响。一项前瞻性研究的结果。支持护理癌症。2008；16：267---73。6. Susser WS、Whitaker-Worth DL、Grant-Kels JM。化疗的粘膜皮肤反应。美国皮肤科学院杂志。1999；40：367---400。