为了应对银行业的变革趋势,Discovery Bank 率先推出了一种超越利润的共享价值银行模式。通过激励和授权客户养成良好的理财习惯,银行开启了一个良性循环,客户、机构和整个社会都能从中获益。随着客户积极负责地管理财务,客户将获得积极的价值,储蓄水平更高,过度负债的风险更低。反过来,银行通过奖励和利率将这些价值回馈给客户。同时,参与的客户推动了银行利润的增长,从宏观层面上看,有助于社会经济更加稳定。
1哈佛医学院神经生物学系,马萨诸塞州波士顿220 Longwood Ave. 02115 2 Dominick P. Purpura神经科学系,艾伯特·爱因斯坦医学院,纽约州布朗克斯市1300 Morris Park Avenue,NY 10461 300神经科学,阿尔伯特·爱因斯坦医学院,纽约州布朗克斯市莫里斯公园大道1300神经科学,阿尔伯特·爱因斯坦医学院,纽约州布朗克斯市莫里斯公园大道1300
本战略分为五个部分。第一部分探讨了跨国有组织犯罪的共同定义,以确保论坛区域有共同的理解。第二部分概述了该地区普遍存在的跨国有组织犯罪及其对太平洋社会的影响。第三部分重点介绍该地区目前在政治和战术层面的应对措施。第四部分概述了该地区的战略,该战略将指导该地区和成员国如何共同打击跨国有组织犯罪。第六部分简要介绍了实施安排和报告。
趋势和影响在海港处理内陆船舶货物的问题1。自2000年以来的集装箱运输开发多年来,内陆水道为港口活动的发展和性能做出了贡献,如今,驳船腹地运输是具有腹地连接的大型海港的关键要素。大型海港对于转运很重要,不仅在海上船只,而且对于内陆船只而言,因为它们代表了海上贸易与腹地运输之间的界面。与此类海港的牢固腹地连接是莱茵河导航成功的基石。自2000年以来,莱茵河地区集装箱市场的大量集中在传统莱茵河上,这是一个具体的例子,说明了与海港的成功联系如何使莱茵河导航能够利用国际贸易提供的机会。
我们引入了一种简约的国际生产多部门模型,并利用它来研究中间商品生产的破坏如何传播到最终商品,以及该影响如何取决于商品在生产网络中的总体位置和整体结构。我们表明,短期破坏可能大于长期破坏。短期破坏取决于所有最终商品的价值,其供应链涉及破坏的商品,而相比之下,长期的破坏仅取决于破坏商品的成本。我们使用该模型来展示供应链的复杂性增加如何导致概率和预期的破坏短期大小的脆弱性。我们还展示了运输成本降低会导致生产专业化的增加,而破坏的机会降低了,但在中断时会导致更大的影响。
作者:C Bronk — Arthur Conklin 和我在我们为《网络防御评论》撰写的文章中指出,尽管创建了……,但美国政府对网络安全问题的应对措施仍然存在。
本报告是从联邦贸易委员会(“ FTC”)的角度撰写的。FTC的任务是国会促进市场上公平,强大的竞争。2开放,公平和竞争性的市场倾向于可靠地提供高质量,负担得起的产品,并且还可以提高弹性。相比之下,高度合并的市场可以产生脆弱性,而单一的冲击或中断对整个供应链产生了级联和巨大的影响。换句话说,集中产量也可以集中风险。当单个中断具有整个行业效应时,值得研究的结构因素是否导致了脆弱性。根据这项授权,并根据拜登总统在2021年7月宣布的促进美国经济竞争的行政命令中宣布的整个政府的竞争方法,3 FTC考虑了婴儿公式市场的某些特征是否有助于2022年行业范围的破坏以及某些基于竞争的改革是否可以促进更大的稳定性。
摘要:基于 CRISPR(成簇的规律间隔的短回文重复序列)的技术是用于定点基因组修饰的强大、可编程工具。在成功改造并有效使用 CRISPR-Cas9 进行甲基营养酵母 Komagataella phaffii 的基因组工程后,人们希望有更多可用的核酸内切酶来增加实验灵活性,并在由于第三方的知识产权 (IPR) 而对工业研究有特定法律限制的情况下提供替代方案。MAD7 是一种工程化的 2 类 V 型 Cas 核酸酶,被推广为学术和工业研究的免版税替代品,由 Inscripta(美国加利福尼亚州普莱森顿)开发。本研究首次将CRISPR-MAD7用于K. phaffii基因组编辑,对编码甘油激酶1(GUT1)、红色荧光蛋白(DsRed)和zeocin抗性基因(Sh ble)的三个靶基因均获得了较高的基因编辑率(高达90%)。此外,还通过靶向K. phaffii中的259个激酶基因,系统地比较了CRISPR-MAD7和CRISPR-Cas9系统的基因组编辑效率。在这次大范围的测试中,与应用的CRISPR-MAD7工具箱(约23%)相比,CRISPR-Cas9具有更高的基因组编辑率,约为65%。
政策制定者正在努力了解人工智能技术的用途、相关风险和好处。这些技术发展迅速,往往涉及高度技术性的细节。再加上对人工智能的持续炒作,这种复杂性可能使非专业人士难以理解人工智能的影响,包括在地缘政治背景下的影响。然而,应对颠覆性技术发展的需要并不新鲜:国际关系学术研究经常提供有用的工具、框架或概念来了解这些变化如何影响国家间关系。政策制定者能否求助于此类学术研究来提供有效的分析工具,以更好地了解人工智能对地缘政治的影响?本研讨会报告总结了 10 位学者的讨论,讨论了人工智能对地缘政治有何影响,是否需要一个新的分析框架来捕捉人工智能对国际关系的影响,以及我们可以从其他技术及其对地缘政治发展的影响中学到什么。
