方法:急诊科疼痛管理针灸 (ACUITY) 由国家补充和综合健康中心资助。目标是:进行多中心可行性 RCT,检查数据收集的可行性,开发/部署手动针灸干预,并评估与 BraveNet 实践研究网络相关的 3 个急诊科的可行性/实施(障碍/促进因素)。在招募急诊科就诊的成人,若急性非紧急疼痛(例如肌肉骨骼、背部、骨盆、非心脏胸部、腹部、侧腹或头部)在 0-10 分数字评定量表上评分≥ 4,则符合条件。急诊科参与者(n = 165)将平均随机分配到针灸或常规治疗。在术前、术后和出院时间点,患者将使用数字评定量表自我评估疼痛和焦虑。将在 1 周和 4 周时评估疼痛、焦虑、ED 后阿片类药物使用情况和不良事件。将从患者的电子医疗记录中提取 ED 中阿片类药物的使用情况和出院处方。针灸接受者将在出院后约 3 周参加简短的定性访谈。ED 提供者和工作人员还将接受采访,了解他们对 ED 针灸和 ACUITY 针灸实施的一般观点/经验。
简介:自阿波罗时代以来,被尘埃污染被确定为卢纳尔和更常见的无空体的重要风险,探索误差([1] - [2])。对于未来月球的下一个任务,漫游者产生的尘埃动员和 /或机器人活动需要谨慎。它可能起源于地平线发光([3] - [4])。在这两种情况下,在粘附或尘埃的粘附性中发挥作用的机制均由静电力控制。这些力是由在灰尘和覆盖材料表面存储的电荷引起的。电荷载体是由月球等离子体环境产生的,阴影和阳光表面之间存在显着差异,并且也通过Triboelectric效应。缓解技术应受益于对这些过程的更好地说明。
研究与质量量表(AHRQ)[8]。自评分量表共11个条目(分别以“是”、“否”和“不清楚”表示)[9]:(1)数据来源是否清楚(调查、文献综述)?(2)是否列出了暴露组和非暴露组(或病例和对照)的纳入和排除标准,或是否引用了以前的出版物?(3)是否给出了确定患者的时间阶段?(4)如果研究对象不是来自人群,那么研究对象是否连续?(5)评估者的主观因素是否掩盖了研究对象的其他方面?(6)描述任何确保质量的评估(例如,对主要结果指标的测试);(7)解释任何排除患者的分析;(8)描述如何评估和(或)控制混杂因素的措施;(9)解释在分析中如何处理缺失数据(如果可能);(10)总结患者的反应率和数据收集的完整性;(11)确定预期的不完整数据或如有后续跟进,则提供后续跟进结果。每项计1分。文献由2名研究人员按照评估方案进行评分,如有不一致的分数通过小组讨论解决。文献质量分为以下几类:低质量=0~3分;中等质量=4~7分;高质量=8~11分。
材料作为商业肥料扩大了德克萨斯州饲料和肥料控制服务所规定的范围。该法案允许该服务限制含有全氟烷基和多氟烷基物质(PFA)的制造,销售,分布或应用,该物质(PFA)测试了一定浓度水平的水平。制造商必须每月发送样本,以进行独立分析,并处理超过浓度限制的批处理或通过焚化。如果同一制造商的两个或多个样本在一年内超过限制,则将发出停车订单,并将暂停制造商的许可证,直到证明合规性。在许可证悬架期间,可能会以制造商的费用进行随机的现场采样。未能在一年中多次提交所需样本,从而导致与前几点相似的行动。制造商必须在分发之前进行每批自测,并保留这些测试的记录,并在其网站上发布结果。该立法的目的是减轻与PFAS物质相关的潜在健康和环境风险。TFB当前在HB 1674上是中性的。TFB政策不反对HB 1674创建的过程,以确保用作肥料使用的市政污泥是安全的。但是,所提供的水平可能或可能不是科学证明是安全的。因此,在收集其他信息时,TFB在账单上是中立的。TFB 2025政策:废物处置第158节,第91页,第128-138行可再生能源SB 819:与可再生能源产生设施有关。Kolkhorst,LOIS(R)摘要:SB 819在德克萨斯州建立了可再生能源项目(风能和太阳能开发)的监管框架。 目前,对州一级的风和太阳能开发几乎没有法规或监督。 该法案要求得克萨斯州公用事业委员会(PUC),并对得克萨斯州公园和野生动物部(TPWD)进行环境影响审查,以确立对可再生能源项目的监督。 可再生能源开发产生超过10兆瓦的功率(约50英亩的太阳能或3-4风力涡轮机)需要许可。Kolkhorst,LOIS(R)摘要:SB 819在德克萨斯州建立了可再生能源项目(风能和太阳能开发)的监管框架。目前,对州一级的风和太阳能开发几乎没有法规或监督。该法案要求得克萨斯州公用事业委员会(PUC),并对得克萨斯州公园和野生动物部(TPWD)进行环境影响审查,以确立对可再生能源项目的监督。可再生能源开发产生超过10兆瓦的功率(约50英亩的太阳能或3-4风力涡轮机)需要许可。
摘要:机载矿物灰尘对航空构成了安全挑战。由于可见性降低,强烈的风和风剪,在尘埃空气中发生了几次致命事故。粉尘引起的糖霜也至少造成了两次致命事故。此外,由于飞机表面上的腐蚀和磨损以及发动机热截面组件的熔化降低,大气灰尘对飞机工作条件有长期和短期影响。联合影响可以增加运营和维护成本并增加所有权成本。尽管科学界已经开始根据大气尘埃建模和观察来准备和提供产品,但基本科学中仍然存在重要的数据和信息差距。其中包括(i)不足的数据,这些数据不足以了解灰尘对飞机以及地面系统和操作的影响(例如,尘埃矿物学的四维信息,成本 - 纤维纤维分析对航空沿着飞行路线的影响的成本效益分析)工作流程以及(iii)尘埃危害在法规和操作程序以及飞行员的培训,技能和知识基础中的不发达,不清楚或不存在的作用。本次审查针对的是学术和航空利益相关者,并在尘埃危害,航空安全的交汇处以及对飞行运营和飞机维护的影响方面介绍了最先进的知识。
摘要道路灰尘中重金属的浓度对人类健康和环境构成了重大风险。这项研究研究了道路灰尘的特征,重点是铅(PB),铁(Fe)和砷(AS)等重金属的污染水平。从库尔纳市的各个地方收集了道路灰尘样品。他们通过ICP-OES确定Pb,Fe和为水平,并通过将灰尘样品与水混合来评估生物利用铁。这项研究发现道路灰尘中没有可检测到的水平。PB浓度在以下顺序上在不同地点之间有所不同:Shiromoni工业区> Fulbarigate>新市场> Sonadanga住宅区。铁浓度遵循略有不同的订单:Shiromoni工业区>新市场> Fulbarigate> Sonadanga住宅区。在Shiromoni工业区发现最高的生物利用铁为2.73%,表明铁吸收的潜力更高,其次是新的市场区域,Fulbarigate,Sonadanga居民区的最低水平为0.53%,表明潜力较低。在Shiromoni工业区域,最高的Pb,Fe和生物利用Fe浓度为62.0 µg g -1、12450 µg g -1和132 µg g -1。与其他文学
摘要至少在过去的1100万年中,北非景观在当今的干燥尘土潮湿条件与更潮湿的情况下,植被状况(例如中新世中期记录的条件)反复振荡。这些变化主要是由热带彩虹的扩张和收缩驱动的,这是响应夏季日期的变化。但是,需要其他机制来解释非洲湿度对这种节奏强迫的敏感性的时间变化。观察到的变化的主要间隔是非洲广泛(但不是普遍)变得更干燥和尘土飞扬的上新世 - 普遍过渡(〜3.5–2.4 mA)。在这里,我们介绍了从西北非洲边缘和东部赤道大西洋的表面海洋温度,有孔虫稳定同位素和出口生产力的新的下轨道分辨记录,并将其与已发布的记录进行了比较。在整个研究间隔中,我们发现在生产力和灰尘通量之间的天文学时间尺度上发现了强烈的耦合,这表明东北贸易风对尘埃运输,上升强度以及尘埃驱动的海洋受精的持续影响。我们归因于将尘埃通量的增加归因于向北非洲边缘和东部赤道大西洋的增加,以加强与与北半球冰川增强相关的纬度温度陡峭的纬度温度梯度驱动的贸易风。在此时的中纬度西风中发表的强度增加的证据,我们的结果表明,在上新世更新世过渡的加剧冰川期间,全球大气循环进行了大气循环。
背景:9月,NPR News现在报道了一个引人注目的故事,讲述了斯坦福大学研究的引人注目的故事,该故事使用了来自Doritos的黄橙食物染料,使活着的老鼠的皮肤暂时透露1。这项研究通过在〜260个受欢迎的新闻媒体(例如《今日美国》,《福布斯》,《福布斯日本》,日本,CNN,CNN,CNN Brasil,Fox News,Daily Tribune Philippines,The Washington Post等)以及与Stephen Colbert(〜176m的观众)一起在一场演出期间。发现在斯坦福纳米制造设施进行了一些工作后,纳米@Stanford团队与第一作者Zihao OU联系,以了解有关他和这项新闻价值的研究的更多信息。Zihao在采访中很旺盛,因为他刚刚得知这项研究是物理世界在2024年的十大突破之一!在谈话中,我们了解了这种非凡的染料如何改变生物学物质的光学特性,并使对活动物中深层组织,器官和身体功能的非侵入性观察可能最终在人类中。这可能是
摘要 EPA 最终确定了一项规则,该规则对识别和清理 1978 年以前建造的家庭和托儿所中的含铅油漆危害提出了更严格的要求。EPA 估计,这项规则每年将减少多达近 120 万人的铅暴露,其中 178,000 至 326,000 人是 6 岁以下的儿童。铅暴露对健康有何影响?铅几乎会影响人体的每个器官和系统。铅暴露可能会影响所有年龄段的人,但对幼儿的危害尤其大,因为发育中的大脑对环境污染物特别敏感。对于儿童来说,铅会导致生长发育迟缓、智商降低、学习问题、大脑和神经系统损伤以及听力、言语和行为问题。如果孕妇接触铅,他们正在发育的婴儿也可能接触到铅。这可能会导致婴儿早产或体重过轻,损害婴儿的大脑、肾脏和神经系统,或导致孩子出现学习或行为问题。在成年人中,铅暴露会影响心脏和肾脏,还可能导致癌症。哪里还有含铅涂料?尽管联邦政府在 1978 年禁止在住宅中使用含铅涂料,但 2021 年的一项分析估计,3090 万栋 1978 年前的房屋仍然含有含铅涂料,其中 380 万栋房屋有一名或多名 6 岁以下的儿童居住在那里。有色人种社区和低收入社区通常面临更大的铅暴露风险,因为变质的含铅涂料更有可能出现在低收入地区。有色人种社区还可能面临更大的含铅涂料暴露风险,这是由于红线的遗留问题、历史上住房中的种族隔离以及获得环保和负担得起的住房的机会减少。如何识别含铅涂料的危害?含铅涂料如果状况良好,通常不会造成危害。但是,变质(剥落、碎裂、粉化、开裂或损坏)的含铅涂料是一种危害,需要立即引起注意。自 1978 年禁止使用新型含铅涂料以来,这些房屋中现有的含铅涂料至少已有 47 年历史,有些甚至更久远。虽然个人房主可以选择聘请经过认证的风险评估员来告诉他们任何危险位于何处,但有几种典型原因可以进行风险评估以确定是否存在含铅涂料危害: