摘要简介内窥镜检查的环境影响是越来越感兴趣的话题。这项研究旨在比较进行ESOGASTROTODUODENSCOPECOPOMS(EGD)与可重复使用(RU)或单使用(SU)一次性胃镜进行的碳足迹。SU(Ambu Ascope胃)和RU胃镜(Olympus,H190)的方法(Olympus,H190)。数据是从2023年4月至2024年2月的Edouard Herriot医院(法国里昂)获得的。每次检查两种胃镜的碳足迹是碳足迹(以kg co 2等效测量)。次要结果包括其他环境影响。进行了灵敏度分析,以检查各种情况的影响。SU和RU胃镜的碳足迹分别为10.9 kg CO 2 EQ和4.7 kg CO 2 EQ。碳足迹的差异等于一个常规汽车驾驶28 km或6天的CO 2欧洲家庭。基于环境扩展输入输出生命周期评估,内窥镜堆栈的估计碳足迹和垫圈的SU策略的0.18千克CO 2 EQ与RU策略中的0.56千克CO 2 EQ相比。根据次要结果,化石EQ耗竭分别为6.2 m 3(su)和9.5 m 3(su)和9.5 m 3(ru)的化石耗竭分别为130 MJ(SU)和60.9 MJ(RU)和水消耗。一项检查的结论,SU胃镜的碳足迹比RU的碳足迹高2.5倍。这些数据将有助于与其他经济和环境因素有关的内窥镜服务的后勤和计划。
生物经济可以成为可持续系统性变化和过渡的催化剂,应对欧盟成员国(MS)面临的主要经济,社会和环境挑战。为了过渡到可持续和循环生物经济的过渡,需要政策支持多个参与者之间的互动,包括企业,用户,科学社区,政策制定者,社会运动和利益群体。这些将是进化过程,它们通常基于搜索,实验,反思和学习。从这个角度来看,生物经济政策的制定将需要更广泛的政策组合,与国家挑战和任务保持一致,并旨在实现创新,实验,扩散和网络,并促进结构性经济变化。跨政策领域和跨越治理规模的活动广度创造了对协调和方向性的需求。生物经济过渡也将涉及在未来的替代愿景和如何到达那里之间进行选择,这表明公众参与对促进咨询和反思的重要性。这些替代愿景将需要考虑MS战略目标,包括解决就业,竞争力和增值,同时解决可持续性和循环挑战。从这个角度来看,生物经济转变将涉及准备意外后果和新的新出现问题,这意味着需要两种探索性的分析方法(例如其次,还应与这些关键参与者一起探索共同创造机会。地平线扫描)以及基于地平线扫描,监测和学习的自适应治理,从而使生物经济过渡过程的重新定位。因此,有针对性的国家生物经济策略和/或行动计划是为了帮助实施欧洲绿色协议(EGD),也必须为每个MS中的农村,沿海,地区和城市地区开发利益和机会。为了制定有影响力的国家生物经济战略和行动计划,需要迈向捕获生物经济潜力并促进过渡,政治认可和授权的第一步。这应该汇集在一起,并共同与生物经济决策者和利益相关者一起参与,包括主要生产者,行业,研究人员,学者,非政府组织和公民。这些机会应寻求应对当地和地区的挑战和关注,同时确保国家生物经济发展的基础是一系列有关可持续性,创新,粮食安全,循环,环境管理,生物多样性保护和多演员参与的指导原则。第三,需要动态评估和持续的监控,以确保实施完全集成的政策,从而使基于生物的创新突破并发展可持续的循环生物经济。