过去几年,数据隐私和合法拦截 (LI) 之间的争论已经演变成一场更具建设性的讨论。虽然警察和司法当局在其权力范围内行事,但可以通过现代隐私增强技术(如端到端加密 (E2EE) 和富通信服务 (RCS) 系统)阻止其获取数字证据,但不同的国际倡议呼吁采取一种平衡的方法,让 LI 可以与加密共存,而不会损害网络安全和/或隐私。与此同时,欧盟正在稳步形成一个访问加密通信的框架。随着技术的进步,在个人隐私和集体安全之间找到平衡仍然是一个持续的挑战。成功的关键是促进对话、合作和创新,以确保基本权利(包括保护个人数据)以及个人的安全和完整性得到同等尊重。
生成式人工智能工具可以制作出令人惊叹的视觉效果,撰写文章、诗歌甚至书籍。生成式人工智能工具的创造力潜力是无限的。然而,由于生成式人工智能需要使用软件处理大量图像和文本档案构建的数十亿个参数进行训练,因此它可能会生成侵犯各种知识产权的结果。此外,潜在的犯罪分子可以使用生成式人工智能来了解他们特定的犯罪领域。生成式人工智能可以通过提供重要信息来加速犯罪分子的作案手法,这些信息可用于制造假冒产品、受版权保护的作品和其他侵犯知识产权的材料,还可以推进其他与知识产权相关的侵权活动,例如商标注册发票欺诈。
近年来,Eurojust与其他地区建立了与司法网络和协会建立关系,尤其是与美国国际法律合作网络(Iberred),伊比罗 - 美国检察官协会(AIAMP)和西非中央机构和检察官(WACAP)(WACAP)的关系。这些网络和协会可以充当通往给定地区几个国家的门户,因为这些网络任命的联系点可能会很好地与其成员接触并与Eurojust建立直接联系,以确保在特定情况下保持平稳的合作。Eurojust还通过有针对性的会议或参加年度聚会并讨论合作工具的可能结论,与其他几个网络和协会互动。
和任何组织一样,欧洲司法组织的成立并非一帆风顺。它花了六年时间才组建起一支员工队伍、办公室以及必要的设备和计算机。又花了一年时间,会议室才能正常运作,配备口译设施。但欧洲司法组织已经证明了它的价值。在美国驻巴黎大使馆和比利时 Kleine-Brogel 军事基地遭到炸弹袭击后,协调工作很早就强调了这一点。随后,比利时、德国、希腊、意大利、西班牙、荷兰和英国之间进行了更深入的协调,以应对 2004 年寄往欧盟机构的信件炸弹案。任何后勤问题都很快得到解决,此后的几年里,经常听说,如果没有欧洲司法组织的支持,国家检察部门就无法有效地开展工作。
• 2020 年 12 月:欧洲刑警组织和欧洲司法组织达成协议,扩大跨境获取电子证据方面的伙伴关系。 • 2021 年 1 月和 2 月:欧洲刑警组织和欧洲司法组织与欧洲检察官办公室达成双边协议,密切合作保护欧盟的经济利益。 • 2021 年 3 月:欧洲司法组织和欧盟知识产权局 (EUIPO) 同意建立更紧密的合作,帮助打击假冒和网络盗版。 • 2021 年 6 月:达成协议,在布鲁塞尔为 ENISA 设立当地办事处,以促进与其他欧盟机构、机构和机构的合作。
最初,该项目旨在为埃塞克斯大学的研究员 Alice Rizzuti 博士在海牙欧洲司法组织内安排一种独特的实习。研究员本应在意大利部门的指导下与欧洲司法组织的相关部门以及欧洲警察组织的相关部门进行联络。由于各国在 Covid-19 疫情期间采取的限制措施,该项目最初被推迟,最终得到简化和修改。该项目于 2020 年 9 月开始,2021 年 5 月结束,研究员首先进行了案头研究,并为项目的第一阶段收集了一些原始数据。项目负责人构建了一个分析框架来读取数据。对于第二阶段,项目负责人组织了进一步的访谈以收集数据,特别是关于跨境合作挑战的数据。
fra,eurojust和eige以及未来的EPPO是具有自己法律格的独立机构,并执行任务以制定或支持DG公正的政策领域。DG只是与这些机构进行协调,并监视其任务的计划和执行。它还为他们的利益问题提供了意见,并提交了针对各自代理商在其可交付成果的任务下量身定制的法律建议。欧洲数字,中小型企业和卫生执行机构将管理DG的消费者计划6,后者为对产品安全的协调行动提供动手支持。EACEA(截至2021年,EEEA)管理公民参与和参与计划(前“欧洲公民”)。
缩写 AI 人工智能 CEPOL 欧洲联盟执法培训机构 CFREU 欧洲联盟基本权利宪章 COVID-19 2019 冠状病毒病 DG HOME 移民和内政总司 DSSC 数据空间支持中心 DIGITAL 数字欧洲计划 EBCGA/Frontex 欧洲边境和海岸警卫局 EDPB 欧洲数据保护委员会 EDPS 欧洲数据保护监督员 EU 欧洲联盟 EU-DPR 欧洲联盟数据保护条例 eu-LISA 欧盟自由、安全和司法领域大型 IT 系统运营管理局 EU SDSI 欧洲安全数据创新空间 Eurojust 欧盟刑事司法合作机构 Europol 欧盟执法合作机构 EY 安永审计和咨询公司 FAIR 原则,数据应该可查找、可访问、可互操作和可重复使用 FRA 基本权利机构 GDPR 通用数据保护条例 国际刑警组织 国际刑事警察组织 IT 信息技术 LEA 执法机关 LED 执法指令 MS 成员国 MVP 最低可行产品 SWD 员工工作文件 SWOT 优势、劣势、机会、威胁 ToR 职权范围
这本关于加密的天文台功能的第三份报告基于先前的报告,并着眼于相关的技术和立法发展,重新介绍了一些主题,应进一步考虑。在此报告和以前的报告之间的过渡期间,欧盟(EU)成员国国家法律制度只有一些发展,以纳入应对刑事调查中加密挑战的新规定。这些新方法可以分为两个不同的部分:一种处理直接处理加密的工具,而其他类别则提供了在对内容进行加密之前或解密并完全旁路加密后访问其访问的工具。这进一步由法学说明了所述规定的使用。在跨境案例的上下文中共享有关加密的见解。eurojust在这里确定了两个关键重点;犯罪分子使用工具解密的案件是调查的主要重点和“衍生案件”的重点,其中重点是其他方面而不是解密,但是需要犯罪分子之间的解密通信作为证据。探索了对解密的辅助考虑的分析,例如需要寻找解密电子通信的法律手段,从解密设备获得的证据的可采性以及在跨境案件中与其他执法机构共享此类数据的必要性。
国际罪行,也采取法律行动应对乌克兰发生的暴行。随着大量乌克兰寻求庇护者的涌入,波兰、罗马尼亚、斯洛伐克和拉脱维亚等国的检察官开始收集证词,以保存未来案件的关键证据。动员如此多的行动者确实存在重复、过度记录和受害者再次受到创伤的风险,特别是考虑到他们的专业水平各不相同。因此,通过欧洲司法组织与七个欧洲国家和国际刑事法院成立了一个联合调查小组,以协调和加强他们的努力。从武装冲突一开始就建立坚实的证据基础无疑是令人鼓舞的,因为有效行使普遍管辖权的主要挑战之一是时间的流逝,因为关键证人变得难以找到、忘记事件或去世,文件和其他证据丢失或被毁。然而,为了伸张正义,这些重要的司法努力应该导致逮捕和公平审判。在武装冲突爆发的头十个月里,没有国际犯罪嫌疑人在俄罗斯和乌克兰境外被捕。然而,俄罗斯罪犯最终可能会前往或定居在其他地方,就像乌克兰罪犯一样。持续收集和保存证据将有助于他们起诉