在其职业生涯中,桑迪在生物医学、医疗保健、制药、航空航天和国防、政府和微电子行业的领导力、项目和计划管理、教育、咨询和应用程序开发方面取得了卓越的成就。他在开发和实施信息管理系统、项目管理办公室方法、企业范围的业务系统和流程、商业产品和服务以及战略联盟方面表现出了出色的项目管理和领导才能。他曾领导过国际项目团队,管理的预算超过 8 亿美元。桑迪曾为 CGI、WD-40、HP Enterprise Services、NASA、UTC、Scripps Health、SAP、Intermec、La Jolla Pharmaceutical Co.、Northrop Grumman、AHF Ducommun、Fairchild Fasteners、Moog Aerospace 和 BAE Systems 等公司工作或担任顾问。
功能,包括防洪,改善水质和供水,碳固存,娱乐和栖息地的栖息地。”作者坚持认为:“加利福尼亚州州长皮特·威尔逊(Pete Wilson)于1993年签署了一项行政命令,宣布加利福尼亚州的湿地政策,这承认了其湿地的重要性。不幸的是,从那时起,州和联邦法律法规已被证明不足。每年,加利福尼亚州损失的湿地英亩比替代修复或缓解措施替代。随着这些湿地的消失,越来越多的湿地依赖的鱼类和野生动物滑动接近灭绝,候鸟挤成萎缩的栖息地区域。”作者认为,该法案“为其他州提供了重要的领导力,并为使用州法律保护湿地资源的努力提供了一个模型,以侵蚀联邦保护。在法规中清楚地指出,这是该州的政策,即确保加利福尼亚州的湿地种植面积和价值的数量,质量和永久性不得净损失和长期收益,我们将证明我们对基于科学的湿地保护的承诺可以使我们的公共卫生和生物多样性受益,并支持我们对气候变化和促进对气候变化的努力的努力。
大约二十年前,第二版大约二十年后。在这第三版中,与第二版一样,我选择保留大部分原始材料不变;第一至第三部分引用的是 1970 年前的世界,第四部分引用的是 1988 年前的世界。我在一些章节的末尾添加了一些脚注和注释,用方括号和不同的字体,评论了章节写完后发生的事件或指出了本书后面相关的新材料。由于我的主题是思想,而不是历史,我认为没有必要试图让旧章节保持最新;幸运的是,当 2014 年的细节几乎与 1970 年的细节一样过时时,这个版本仍会被阅读。我还将所有对“私人保护机构”的引用改为“权利执行机构”,因为太多人将前一个术语与保护敲诈勒索联系在一起,即伪装成保护的敲诈勒索。
从信用实践中晋升为付费研究助理。 活动协调员,2016年10月在郊区的老化:一个工作的峰会协调了小组演示的计划和开发,并管理了活动会议主持人的各个方面,2015年11月,“满足与痴呆症老年人的IRB批准的挑战”从信用实践中晋升为付费研究助理。 活动协调员,2016年10月在郊区的老化:一个工作的峰会协调了小组演示的计划和开发,并管理了活动会议主持人的各个方面,2015年11月,“满足与痴呆症老年人的IRB批准的挑战”从信用实践中晋升为付费研究助理。活动协调员,2016年10月在郊区的老化:一个工作的峰会协调了小组演示的计划和开发,并管理了活动会议主持人的各个方面,2015年11月,“满足与痴呆症老年人的IRB批准的挑战”
主文本。我们将如何知道社交机器人(或任何其他类型的人工智能)是真正的社会代理人?也就是说,我们将如何知道它是有意识的,感觉到的,并理解听到或说的话?这是其他思想的哲学问题 - 我们如何知道其他人有思想的问题 - 对人类的创造有所了解(Harnad,1991)。目标文章提出了其他思想的新问题。Clark和Fischer建议,与其将社会机器人视为真正的社会代理人,而是将其视为对社会代理人的描绘。根据此描绘,人们在与社交机器人互动时会伪装(另请参见Rueben等,2020)。这个帐户可能是正确的,但是我们建议人们仍然有可能将社会机器人视为真正的社会代理人。这些帐户之间的测试引入了其他思想的新二阶问题:我们如何判断其他人是否认为他们正在与真正的社会代理人打交道或仅仅描绘一个人?其他思想的二阶问题可能很难解决。在处理描绘时,人们通常会退缩 - 他们的行动与他们对真实事物的行为不足。例如,假装吃塑料水果的孩子们避免了实际咬人(例如,莱斯利(Leslie&Happé),1989年;利拉德(Lillard),1993年),电影观众不会尝试干预电影活动。人们还会阻止社交机器人吗?可能很难说。尽管人们不会像对待同龄人那样准确地对待社交机器人,但这并不多。有许多不同的代理商,人们认为它们的精神能力有所不同(Gray等,2007; Weisman等,2017)和道德地位(Crimston等,2018; Goodwin,2015)。因此,虽然当人们在处理多种描述时退缩时可能很明显(例如,塑料水果),但社交机器人对此不太明显。看起来像退缩的样子可以反映出社会机器人具有有限的能力和道德地位的信念。为了说明这些观点,让我们将提供的证据视为对人们将社会机器人视为描述的想法的支持。一条证据是,人们没有看到社交机器人看到同胞的方式,而是将社会机器人视为一种财产。他们可以肯定社交机器人可以出售,如果一个社会机器人凹陷某人的汽车,汽车的所有者将向机器人的所有者而不是从机器人本身寻求赔偿。将社会机器人视为财产可能会遵循这样的信念,即它们是描述而不是真正的社会代理人。,但这也让人联想到人们如何对待被认为具有有限道德地位或有限的心理能力的真实代理人。例如,宠物和其他动物被购买和出售,其所有者在造成伤害时承担责任(例如Bowman-Smith等,2018; Nadler&McDonnell,2011)。类似的观点可能适用于如何看待被奴役的人和
1。休斯顿卫理公会学术研究所,美国德克萨斯州休斯顿2。休斯顿卫理公会Debakey心脏和血管中心,美国德克萨斯州休斯顿3.心血管计算健康与精密医学中心,休斯敦卫理公会医院,德克萨斯州休斯顿,美国4。心血管预防和保健部,休斯顿卫理公会Debakey心脏和血管中心,美国德克萨斯州休斯敦
说明可解释性方法分析任何机器学习模型的行为和预测。实施的方法是:Fisher等人描述的特征重要性。(2018),累积的局部效应图,由Apley(2018),弗里德曼(Friedman(2001) (2013),Ribeiro等人描述的本地模型(“石灰”的变体)。 al(2016),STRUMBELJ ET所描述的Shapley值。 al(2014),Friedman等人描述的特征交互。 al 和树替代模型。(2013),Ribeiro等人描述的本地模型(“石灰”的变体)。al(2016),STRUMBELJ ET所描述的Shapley值。al(2014),Friedman等人描述的特征交互。al 和树替代模型。