XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemFSF
FSF比赛手册2025
参加概念课的团队将参加设计，业务计划演示以及成本和制造活动。为了增强他们的项目解释，他们可能会呈现汽车或特定组件的静态显示。此类别将具有自己的单独分类。设计，业务计划和成本事件将遵守与常规（EV/CV）类相同的规则，其成本报告专门需要估算汽车的实际成本。此外，3C团队将有可能让无人驾驶法官在设计活动期间评估其自主系统，以提供指示性的DC设计分数。但是，此分数仅用于参考，而DC中的3C团队没有排名。
R4FBNT、R4FRNL、R4FSNL、R4FBFT、R4FRFL、R4FSFL
紧急情况：EM 灯具配备集成应急电池备份和 24 英寸导线远程测试开关。在应急操作期间提供至少 90 分钟的 6W 照明。
FSF 学者的观点 2024 年 12 月 19 日卷 ......
Seth L. Cooper * 联邦党人协会博客 2024 年 12 月 18 日 在 11 月 21 日的 FedSoc 博客文章中，凤凰城中心的 Lawrence J. Spiwak 令人信服地辩称，最高法院在 Loper Bright Enterprises v. Raimondo (2024) 案中的判决取消了 FCC 对联邦法规做出具有约束力的权威性法律解释的权力。然而，当 Spiwak 先生写道 Loper Bright“涵盖了 FCC 对《通信规范法》第 230 条的任何解释努力”时，他似乎夸大了情况。Loper Bright 承认，机构保留在其管辖范围内解释法规含义的权力，并且根据 Skidmore v. Swift & Co. (1944) 案，法院仍应考虑机构的观点，以了解其“如果缺乏控制权，则具有说服力”。根据《通信法》第 201(b) 条，FCC 可以通过政策声明、宣告性裁决或发布的报告行使解释第 230 条的权力。
FSF 学者的观点 2024 年 11 月 12 日卷......
伦道夫·J·梅 * 联邦党人协会博客 2024 年 11 月 12 日 左派一直在不懈地推动将最高法院作为一个机构政治化，从而使其非法化。这一事业中不可或缺的一部分就是努力将最高法院描绘成另一个党派政府部门，类似于行政和立法部门。这场将最高法院政治化的运动不仅是错误的，而且是危险的。它之所以危险，是因为如果成功的话，它会破坏我们宪政制度所依赖的法治。这是因为法治取决于美国人民的信念，即法院“既不是武力也不是意志，而只是判断”，正如亚历山大·汉密尔顿在联邦党人第 78 号中所说，“与立法机关和行政机关都截然不同”。虽然调查数据显示，美国人对最高法院的信心比其他两个部门更大，但在过去十年中，信心也确实大幅下降。 2024 年 9 月，盖洛普进行了一项民意调查，询问“您是否赞成最高法院处理工作的方式？” 44% 的人赞成，51% 的人反对，5% 的人没有意见。
职业发展服务
亲爱的士兵们，职业发展的目的是为您退役后从事民事职业做好尽可能充分的准备。您的联系人是德国联邦国防军职业发展服务处 (BFD) 的员工。您可以在现役期间利用本手册中介绍的措施来拓展您的技能并增加您在就业市场上的机会：例如，获得跨学科的基本资格、更新您的学校知识或接受 IT 领域的培训。我们的目标是提供高质量、全面且实用的教育课程。因此，我们很高兴收到有关您已完成的措施的反馈。我们很乐意接受改进的建议和想法。您还可以在 BFD 主页 www.bfd.bundeswehr.de 上找到更多信息。我们祝愿您在即将到来的民事就业之旅中一切顺利、取得圆满成功。您的威廉港职业发展服务
