附件:(i) REDD+ 技术附件(如适用);(ii) 用于电子报告 NIR 的 CRT;(iii) 用于电子报告 NDC 进展情况、提供/调动和/或需要和收到的 FTC 支持的 CTF;(iv) 有关缔约方参与合作方式的信息(如适用)
3 FCC,信息市场(3月13,2001),第8-11页,可在https://www.ftc.gov/sites/default/default/files/documents/public_events/information-marketplace-marketplace-marketplace-marketplace-marketplace-marketplace-marketplace-marketing-and-exchanging--concement-changanging--consemer-date-data/tresscript.pdf。4参见Web的热门新商品:隐私,《华尔街日报》(2011年2月28日),http://online.wsj.com/article/sb1000142424052748703529004574576161607640379920274.html。5 FTC CMR的说明。 港口(2009年12月7日),第2期,可在https://www.ftc.gov/sites/default/default/files/documents/public_statements/remarks-ftc-ftc-ftc-exploring-privacy-privacy-privacy- rounttable/091207privacyroundtable.pdf。 6请参阅M. White,大数据知道您现在正在做什么,Time.com(2012年7月31日),http://moneyland.time.com/2012/07/31/big-data-knows-what-what-what-youre-doing-now-now/-now/。5 FTC CMR的说明。港口(2009年12月7日),第2期,可在https://www.ftc.gov/sites/default/default/files/documents/public_statements/remarks-ftc-ftc-ftc-exploring-privacy-privacy-privacy- rounttable/091207privacyroundtable.pdf。6请参阅M. White,大数据知道您现在正在做什么,Time.com(2012年7月31日),http://moneyland.time.com/2012/07/31/big-data-knows-what-what-what-youre-doing-now-now/-now/。
这种新的个性化购买体验是监视定价的结果,这是一个生态系统,旨在使用大规模数据收集来帮助卖方通过自定义定价以及提供给每个消费者的产品和服务的选择来帮助他们的收入最大化。监视定价的描述取决于来源不同。本文档不是试图正式或具体地定义该术语,而是调查并突出显示该术语是如何公开描述的,并概述了相关的学术文献和公开报告。The FTC's press release for the agency's Surveillance Pricing 6(b) study explains that the 6(b) orders are aimed at helping the FTC better understand the opaque market for products by third-party intermediaries that claim to use “advanced algorithms, artificial intelligence and other technologies, along with personal information about consumers—such as their location, demographics, credit history, and browsing or shopping history—to categorize个人并为产品或服务设定目标价格。” 4一位记者将监视定价描述为“新趋势,公司利用个人信息为每个人设定个性化价格。” 5
最近的问题,以防您错过并想阅读:2023年11月20日(并购)2023年11月13日(啊哈,熊市)2023年11月7日(未满足需要)2023年10月30日(ADCS)(ADCS)2023年10月23日(ESMO审查)(ESMO审查)10月16日,2023年10月9日(癌症筛查)(癌症筛查),2023年10月20日,2023年,20023年,20023年,20023年,20023年,20023年2月2日,M.Imimilils,M.Imimirals,M.A,M。抗生素)2023年9月25日(目标ID)2023年9月18日(更改制药策略)2023年9月11日(美国卫生系统)(美国卫生系统)2023年9月5日(FTC,IRA,IRA,抑郁症)2023年8月21日(中国科维德,中国)(2023年8月7日),2023年8月7日(就业,夏季,夏季阅读,2023年7月24日(艾尔兹伊姆)(ALZHEIMER),2002年7月7日,2023年7月23日,HHEMER’ 2023年(肥胖药物),2023年6月19日(生成AI),2023年6月12日(工业州IRA),2023年5月29日(肿瘤学更新),2023年5月22日(ftc on Amgen/horizon案)
公正的规范开始后不久,参议院确认莉娜·汗(Lina Khan)为FTC专员。拜登·哈里斯(Biden-Harris)白宫立即将她提升为委员会主席,从而打破了先例。拜登·哈里斯(Biden-Harris)白宫随后任命汗(Khan)主席(通过行政命令)为拜登·哈里斯(Biden-Harris)政府进行全部政府的全部竞选活动的矛头提示,以重新安置美国反托拉斯和竞争政策。特别是,行政命令14036成立了白宫竞争委员会,并任命了汗主席为本理事会。主席汗(Khan)尽管是一个独立的两党联邦委员会的负责人,但他还是接受了这一任命。从那以后,规范的破坏就一直没有消失,范围延伸到整个委员会的合并,国际,规则制定和管理活动。其单一目的是在美国市场和公司上强加左翼意识形态,无视美国消费者,并反映汗FTC努力模仿的欧洲模式。在汗(Khan)主席的领导下,委员会甚至邀请外国竞争当局实现其针对美国公司的执法目标。
多次与密码相关的无人机黑客攻击表明某些 UAS 缺乏基本的安全卫生。在一次无人机黑客马拉松中,联邦贸易委员会 (FTC) 展示了商用无人机的几个漏洞,包括允许访问无人机摄像头源的不安全 Wi-Fi 连接和其他未加密的数据连接,这些连接使无人机容易受到攻击。
当然,一个特定的领域是生成式人工智能,我认为我们都在等待看到生成式人工智能的全部影响,但毫无疑问,这项技术确实可以改变我们的生活、工作和交流方式。在联邦贸易委员会,我们特别关注这些工具如何加剧欺诈,巩固控制云服务和计算能力等必要原始投入的公司的主导地位,并可能锁定激励对我们的个人数据进行无休止监控的商业模式。由于涉及这些技术,我们完全致力于使用我们的所有工具和权力来维护开放、公平和竞争的市场,而不会容忍剥削性或欺骗性的商业行为,我们认为,非常重要的一点是不要假设这些技术的使用存在一些不可避免的终点,而是认识到引入这些新工具所针对的法律和政策将极大地影响谁受益,谁受害。这才是我们所看到的联邦贸易委员会的规则。
许多公司都拥有大量客户数据,并意识到这些数据对于训练 AI 模型非常有价值。但有些公司没有考虑清楚的是,他们是否可以正确地将这些数据用于此目的。有时,这些数据是在多年前收集的,通常是在公司考虑将其用于训练 AI 之前很久。但是,以超出或超出数据收集时有效的隐私政策所允许的方式使用客户数据可能会带来问题。[1] 当公司思考这些问题并考虑如何克服这个问题时,一些公司已经或将更新其服务条款或隐私政策来解决这个问题。在公司做出此类更改之前,确保任何此类更改具有法律效力至关重要。适当的通知和同意是明智的。考虑更改其服务条款或隐私政策的公司应该了解联邦贸易委员会的最新指导。2 月 13 日,联邦贸易委员会发布了题为“AI(和其他)公司:悄悄更改您的服务条款可能是不公平或欺骗性的”的指导。[2] 在该指导中,联邦贸易委员会警告称:
对担心生物识别信息和相关技术的使用(例如,AI,机器学习)的越来越多的回应提出了“重要的”消费者隐私和数据保护问题,以及偏见和歧视的潜力。FTC确定将仔细检查的实践,以确定公司是否收集和使用生物识别信息或营销或使用生物识别信息技术符合FTC对不公平或欺骗性实践的禁令(请参阅下面的列表)。出于策略声明的目的,“生物识别数据”定义为包括个人面部印刷,手指和手印,虹膜或视网膜扫描,遗传数据以及可以识别步行范特和打字模式的个人的描述,图像,描述或记录(以及相关的衍生数据),手指和手印,虹膜或视网膜扫描,遗传数据以及行为数据。DOJ:2024年12月,司法部(DOJ)发布了一项最终规则,该规则限制了有关“美国人的批量敏感个人数据”的交易,包括生物识别标识符,精确的地理位置数据以及与当事国的当事人和个人的个人健康数据。 限制旨在解决“非凡”的国家安全问题,包括恶意的网络启用DOJ:2024年12月,司法部(DOJ)发布了一项最终规则,该规则限制了有关“美国人的批量敏感个人数据”的交易,包括生物识别标识符,精确的地理位置数据以及与当事国的当事人和个人的个人健康数据。限制旨在解决“非凡”的国家安全问题,包括恶意的网络启用
1这些不确定性之所以出现,是因为第二个支柱的确切细节不确定。许多可用的详细信息可能太复杂了,无法与可公开的数据建模。不确定哪个国家最终将采用第二个支柱,以什么形式发生;柱子一号和支柱二的支柱之间可能存在相互作用,而这些相互作用不被视为该分析的一部分。而且,公司对第二支柱的行为反应不确定。一些国家已经对第二支柱采取了立法行动,而另一些国家宣布今年打算这样做。请参阅本报告的警告和局限性部分,以进行其他讨论。2在该分析中定义了在美国以外的两个支柱的广泛采用,因为在全球范围内采用了支柱的两个收费规定,因此,美国跨国公司的所有外国收入都可能受QDMTTS的影响,并且跨国公司的所有国内收入都可能受到UTPRS的所有国内收入,并以跨国公司的收入为至少7.亿欧元。UTPR的设计和旨在适用于不受QDMTT或IIR约束的任何CE,但是,在这种特定情况下,UTPR仅适用于跨国公司的国内收入(在这种情况下其他收入也受QDMTT的约束)。美国不施加QDMTT,IIR或UTPR。对由QDMTT产生的美国跨国公司的外国收入的外国税,假定为GILTI产生FTC。但是,这些FTC不能总是被使用(例如,处于多余信用状态的美国跨国公司无法利用这些额外的FTC)。SBIE被认为是有形资产的5%,以及薪资成本的5%。此分析对美国以外的两大支柱的广泛采用可能是可能的,并且可能与此分析中的风格化假设有很大差异。可能会出现其他情况以外的其他情况,例如本报告中定义的情况,例如跨国公司受美国以外的IIR和UTPR的约束。报告的正文讨论了其他关键假设。